La visite médicale obligatoire pour les plongeurs, un truc à abolir?

[DivideByZero]

Oui mais au final c'était pas forcément idiot ou issu d'une mauvaise intention.

 

Comme cela a été dit plusieurs fois sur ce fil, le problème du médecin "classique" c'est le risque qu'il ne connaisse pas la pratique.

 

La plongée ça reste un truc assez particulier quand même, avec des risques très spécifiques, tout en étant malgré tout un sport assez confidentiel, en tout cas dans les villes de l'intérieur.

 

Un médecin fédéral, c'est s'assurer d'avoir affaire à un professionnel qui connaît la pratique, et donc les risques associés. Contrairement à un médecin "classique" qui n'a peut-être pas idée des facteurs favorisants les ADD ou les risques d'OPI par exemple.

 

Néanmoins imposer que les CACI soient signés par des médecins fédéraux, c'est complexifier la délivrance de ces mêmes CACI...

[Scubacastor]

il y a 14 minutes, DivideByZero a dit :

Comme cela a été dit plusieurs fois sur ce fil, le problème du médecin "classique" c'est le risque qu'il ne connaisse pas la pratique.

 

Mon épouse et moi avons eu avec des praticiens différents 5 cas: 

- celui qui n'y connaissait rien mais signait quand même après  une petite oscultation des tympans et du rythme cardiaque.

- celui qui n'y connaissait rien et qui se déclarait incompétent pour signer (le + honnête au point même de ne pas me faire payer l'absence de consultation)

- celui qui s'y connaît un peu mais ne signe des certificats que pour les plongeurs N1 ou N2 (N3 et plus c'est profond, dangereux, engagé donc ne se déclare pas compétent pour cette population sans tenir compte du profil des plongées)

- celui qui s'y connaissait mais faisait signer une décharge sous prétexte qu'une fois quelqu'un lui avait menti et s'était fait mal. 

- celui qui s'y connait et fait un examen complet: il est médecin du sport et hyperbare y compris pour des plongeurs pro. 

 

J'en suis resté au dernier et je ne vais le voir que pour cela. Je n'ai pas eu l'occasion d'aller voir un généraliste depuis un bail mais je suis suivi professionnellement. 

 

 

 

 

 

[frguibot]

Sauf erreur, un médecin fédéral est surtout et avant tout un plongeur mini N2, et qui connaît donc l'activité...

Ensuite effectivement ils doivent "participer à la vie fédérale médicale"

[pmk]

devenir médecin fédéral

 

 

il y a 11 minutes, frguibot a dit :

un médecin fédéral est surtout et avant tout un plongeur mini N2

cette notion de N2 mini n'apparait pas sur le site.

[Xabi]

il y a une heure, DivideByZero a dit :

avec des risques très spécifiques

Avec des dangers spécifiques, mais des risques faibles.

 

Doit y avoir plus de morts au squash //pratiquants

[DivideByZero]

il y a 29 minutes, Xabi a dit :

Avec des dangers spécifiques, mais des risques faibles.

 

Doit y avoir plus de morts au squash //pratiquants

 

Effectivement, désolé pour la confusion dans les termes.

[frguibot]

Il y a 1 heure, pmk a dit :

devenir médecin fédéral

 

 

cette notion de N2 mini n'apparait pas sur le site.

si, mais maintenant juste en recommandation

[pmk]

il y a 1 minute, frguibot a dit :

si, mais maintenant juste en recommandation

bien vu 

[physio-extrem]

@Xabi  merci de m'avoir renvoyé le bébé!!  

 

En ce qui concerne les FOP, la détection systématique ne peut pas être mise en place, car invasive et traumatisante dans sa technique actuelle (ETO entre autre), par ailleurs certaines équipes remettent en question la prévalence...

 

En ce qui concerne mon étude en cours cela reste pour l'instant en phase expérimentale, même si très prometteur! et j'espère un jour généralisé! 

[Xabi]

il y a 12 minutes, physio-extrem a dit :

par ailleurs certaines équipes remettent en question la prévalence...

Tu peux préciser cette information ?

[brenique]

il y a une heure, physio-extrem a dit :

@Xabi  merci de m'avoir renvoyé le bébé!!  

 

En ce qui concerne les FOP, la détection systématique ne peut pas être mise en place, car invasive et traumatisante dans sa technique actuelle (ETO entre autre), par ailleurs certaines équipes remettent en question la prévalence...

 

En ce qui concerne mon étude en cours cela reste pour l'instant en phase expérimentale, même si très prometteur! et j'espère un jour généralisé! 

Je me souviens avoir lu un article qui disait que la détection peut être ,chez le même sujet, un coup positive et la fois suivante peut être négative même avec les tests de "provocation"

 

De fait la détection systématique n'apporterait aucune certitude

Edited October 16 by brenique

[pparis]

Il y a 2 heures, brenique a dit :

En ce qui concerne les FOP, la détection systématique ne peut pas être mise en place, car invasive et traumatisante dans sa technique actuelle (ETO entre autre), par ailleurs certaines équipes remettent en question la prévalence...

Un document intéressant dur le sujet :

https://medicale.ffessm-csna.fr/uploads/file_manager/u5Een85VodWtHC3cbCYUSjchnBuoLfUfbuZUSD7s92Y/Memoires DIU/2023/Memoire M Bedossa 2023.pdf

[physio-extrem]

Il y a 10 heures, Xabi a dit :

Tu peux préciser cette information ?

En gros, tout est dit dans ce très bon article; https://chercheursdeau.com/plonger-avec-un-fop/

[Xabi]

Définitivement, un certif médical n'est pas une arme

 

https://www.ouest-france.fr/sport/triathlon/triathlon-deux-athletes-morts-durant-les-mondiaux-veterans-en-espagne-25fcaa64-8cba-11ef-83f6-c0ea5bdbc0ba

 

[Eric Pairif]

Comme me le disait mon toubib, un certificat est valable jusqu'à la sortie de son cabinet...