Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Procédures de rattrapage


mail

Recommended Posts

Bonjour,

 

Dans le dernier compte rendu de la CTN il y a la décision de faire évoluer les procédures de rattrapage :

https://plongee.ffessm.fr/uploads/media/docs/0001/12/69aae6091323137708a73a25fe98bf393becefb5.pdf

 

---

8.- Procédures remontées anormales (version finale) (GP)

Groupe de travail : Marine Nationale, GP, JPM et médicale.

Objectif : L’objectif est d’actualiser et améliorer les procédures en cas de remontées anormales avec

l’utilisation d’un ordinateur de plongée, en les adaptant aux réalités de terrain.

Bases scientifiques : pour ces recommandations, nous nous sommes appuyés sur les procédures

utilisées par la Marine nationale en cas de « procédures non conformes » puis sur des échanges

secondaires avec le DAN, le CEPHISMER et le Centre hyperbare et d’expertise de la Marine

Nationale.

Pour la Marine nationale, une vitesse de 15 m/mn ou plus est considérée comme trop rapide. Si votre

modèle d’ordinateur indique le pourcentage de la vitesse de remontée, il convient de ne pas dépasser

150 % de la vitesse conseillée sur plus de 10 mètres.

La vitesse de remontée entre 6 mètres et la surface doit être très lente, prenant au minimum 1 minute.

Remontées anormales :

Il s’agit :

• d’une remontée trop rapide,

• ou d’un enchaînement de yoyos multiples (un yoyo étant une remontée et une redescente de

plus de 10 mètres),

• ou d’une interruption de paliers.

Les préconisations du nombre maximum de remontées de la CTN restent toujours valables : 4

remontées de 20 mètres, 3 remontées de 30 mètres et 2 remontées de 40 mètres.

Procédure de rattrapage en cas de vitesse de remontée trop rapide :

Redescendre à mi-profondeur et y effectuer un palier de 5 minutes, puis faire au moins un palier de 1

minute à 6 mètres et 5 minutes à 3 mètres (en plus de ce qui est prévu par votre moyen de

désaturation). Si la ré-immersion est impossible (stress, pas assez de gaz, signes d’un possible

accident), mise sous oxygène et évacuation.

VOTE adopté à l’unanimité.

Procédure de rattrapage multi-yoyos :

Situations de yoyos : au-delà de 3 yoyos de 20 mètres, au-delà de 2 yoyos de 30 mètres, au-delà

d’une remontée de 40 mètres : faire un palier d’au moins 1 minute à 6 mètres et 5 minutes à 3 mètres

(en sus de ce qui est prévu).

Les remontées doivent s’arrêter à 6 mètres. (Ceci pose le problème des paliers dans les exercices, ce

qui a une incidence sur le MFT. Cette question sera étudiée sur la prochaine CTN).

Vote contre : Corse (3 %)

Abstention : Aura ; BPL et Martinique (23 %)

Vote pour : les autres CTR (74 %)

VOTE adopté à la majorité.

Palier interrompu :

• Ré-immersion réalisable : redescendre en moins de 3 minutes, poursuivre le palier en

ajoutant 3 minutes à 3 mètres.

• Ré-immersion non réalisable en cas de signe d’un possible accident ou plus de 3 minutes de

paliers non réalisés : déclenchement des secours.

• Ré-immersion non réalisable sans signe d’accident, si erreur maximale de 3 minutes de palier

non fait : période d’observation de 3 heures et interdiction de nouvelle plongée pendant 24

heures. Au moindre signe pouvant évoquer un accident, déclenchement des secours.

VOTE adopté à l’unanimité.

  • J'aime 1
  • Merci 4
Link to comment
Share on other sites

Message perso pour mon ami @Xabi: je croyais qu'il n'y avait rien de militaire dans la plongée en France et je lis Marine Nationale partout... 😎

 

Je note que sur le palier interrompu il est toujours recommandé une ré immersion SI elle est réalisable, bonjour les interprétations.

 

 

  • J'aime 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 16 minutes, autrichon gris a dit :

Message perso pour mon ami @Xabi: je croyais qu'il n'y avait rien de militaire dans la plongée en France et je lis Marine Nationale partout... 😎

 

Je note que sur le palier interrompu il est toujours recommandé une ré immersion SI elle est réalisable, bonjour les interprétations.

 

 

disons que la Marine plonge tous les jours, qu'ils "experimentent" (et ont des caissons immédiatement prets pour traiter les accidents)

donc, si la Marine fait évoluer, alors que ses effectifs sont jeunes, suivis et normalement en bonne santé, les plongeurs loisirs devraient évoluer... dans leur interet

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, christophe 38 a dit :

disons que la Marine plonge tous les jours, qu'ils "experimentent" (et ont des caissons immédiatement prets pour traiter les accidents)

donc, si la Marine fait évoluer, alors que ses effectifs sont jeunes, suivis et normalement en bonne santé, les plongeurs loisirs devraient évoluer... dans leur interet

 

Nous sommes absolument en accord 👌😎

  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, la philoche a dit :

Comment on peut "voter" pour des procédures de sécurités ?

Ou elles ont un réel apport et c'est un travail de toubib et on les intègre, mais si non ...  

La FFESSM vote non pas pour définir des procédures de sécurité, mais pour savoir s'il convient d'adopter, ou pas, les procédures mises en place par la Marine...

Pour mémoire, la Marine, c'est 120 à 140 000 plongées par an, toutes enregistrées, avec des moyens de surveillance qu'aucun club de plongée ne peut aligner : caisson hyperbare armé à disposition, personnel médical sur site, enquête détaillée pour chacun des incidents ou accidents répertoriés, etc.

 

il y a 36 minutes, christophe 38 a dit :

[...] si la Marine fait évoluer, alors que ses effectifs sont jeunes, suivis et normalement en bonne santé, les plongeurs loisirs devraient évoluer... dans leur interet

Comme le dit @christophe 38 :

il y a 1 minute, crouton a dit :

La FFESSM vote non pas pour définir des procédures de sécurité, mais pour savoir s'il convient d'adopter, ou pas, les procédures mises en place par la Marine...

Pour mémoire, la Marine, c'est 120 à 140 000 plongées par an, toutes enregistrées, avec des moyens de surveillance qu'aucun club de plongée ne peut aligner : caisson hyperbare armé à disposition, personnel médical sur site, enquête détaillée pour chacun des incidents ou accidents répertoriés, etc.

Comme le dit @christophe 38 :

 

 

 

  • J'aime 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 32 minutes, la philoche a dit :

Comment on peut "voter" pour des procédures de sécurités ?

Ou elles ont un réel apport et c'est un travail de toubib et on les intègre, mais si non ...  

T'es un peu sévère

 

Citation

Groupe de travail : Marine Nationale, GP, JPM et médicale.

Ma compréhension c'est que c'est bien un travail de toubib et de la marine nationale et que le vote porte sur "est-ce que la CTN est d'accord pour changer les us et coutumes de la fédé". En l'occurence c'est voté à l'unanimité.

  • Merci 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 36 minutes, crouton a dit :

La FFESSM vote non pas pour définir des procédures de sécurité, mais pour savoir s'il convient d'adopter, ou pas, les procédures mises en place par la Marine...

Pour mémoire, la Marine, c'est 120 à 140 000 plongées par an, toutes enregistrées, avec des moyens de surveillance qu'aucun club de plongée ne peut aligner : caisson hyperbare armé à disposition, personnel médical sur site, enquête détaillée pour chacun des incidents ou accidents répertoriés, etc.

 

Comme le dit @christophe 38 :

 

Il n'y a pas de commission médicale à la ffessm ? Comment un mec aussi bon plongeur soit il, champion du monde de la remonté assisté et du 800 mètres capelè, informaticien , commercial , comptable ou tourneur -ajusteur  peut voter sur une procédure de déco ? Je reste dubitatif.

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, la philoche a dit :

Il n'y a pas de commission médicale à la ffessm ? [...]

Ben si, et c'est justement la commission médicale de la FFESSM qui est à l'origine de cette évolution, comme c'est précisé dans le CR, et comme l'a indiqué @mail dans son message initial :

Il y a 2 heures, mail a dit :

8.- Procédures remontées anormales (version finale) (GP)

Groupe de travail : Marine Nationale, GP, JPM et médicale.

 

En résumé, la commission médicale propose, un groupe de travail fignole et met en forme, et la commission technique vote pour adopter (elle aurait pu voter contre...).

 

Il te faut quoi de plus ?

 

il y a 11 minutes, la philoche a dit :

[...] Comment un mec aussi bon plongeur soit il, champion du monde de la remonté assisté et du 800 mètres capelè, informaticien , commercial , comptable ou tourneur -ajusteur  peut voter sur une procédure de déco ? Je reste dubitatif.

Pour mémoire, quelle que soit son origine professionnelle, il n'y a pas que des pieds nickelés à la CTN.

Ils ont généralement, et depuis longtemps pour certains, prouvé quelques compétences en plongée, y compris théoriques...

Même s'il peut arriver qu'on trouve une exception ici ou là :froglol:...

Edited by crouton
orthographe
  • J'aime 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, crouton a dit :

Ben si, et c'est justement la commission médicale de la FFESSM qui est à l'origine de cette évolution, comme c'est précisé dans le CR, et comme l'a indiqué @mail dans son message initial :

 

En résumé, la commission médicale propose, un groupe de travail fignole et met en forme, et la commission technique vote pour adopter (elle aurait pu voter contre...).

 

Il te faut quoi de plus ?

 

J'ai juste du mal à comprendre ce que la CTN (qui a son utilité par ailleurs) et son vote viennent faire la dedans. Pour moi c'est purement du médical. Et tu le vois dans le résultat du vote : ce n'est pas un simple de vote de validation à l’unanimité, certains s’abstiennent, d'autres votent contre etc ...

  • Triste 1
Link to comment
Share on other sites

Je te rejoins un peu  @la philoche, et en même temps dans un système associatif  telle que celui de nos fédés, ça parait difficile d'imposer un changement sans passer par le vote. Pourquoi certaines decisions seraient soumises au vote et pas d'autre ?

 

La ou je suis ton raisonnement, c'est que si il y a consensus de la communauté scientifique, médicale, internationale sur une procédure de sécurité, qui est on pour voter contre ?? 

 

Apres je pense que des dizaines de questions légitimes se posent tout de même, du style :

 

OK notre marine nationale et certains experts ont un point de vu, argumenté, documenté...

On peu se demander que font les autres organismes dans le monde ? Ont ils changé aussi leurs procédures ? Y a t'il un vrai bénéfice à changer une procédure bien encrée et enseignée depuis des années (si le bénéfice n'est pas plus important que les risques liés au changement lui même, est ce que ca vaut le coup ?).

Passer de "5' à mi prof + 2' à 3m" à "5' à mi prof + 1' à 6m + 3' à 3m" Si ca ne fait pas l'objet d'un vrai consensus de la communauté médicale scientifique mondiale, je trouve que la question vaut le coup d'être posée.

 

Et d'un autre coté peut être que La MN et les experts concertés sont à la pointe en terme de recherche mondiale, et peut être que le changement doit bien commencer quelque part.

 

Pour tout un tas de raison, ca me semble pas déconnant qu'une CTN vote finalement sur ce sujet.

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 31 minutes, la philoche a dit :

J'ai juste du mal à comprendre ce que la CTN (qui a son utilité par ailleurs) et son vote viennent faire la dedans. Pour moi c'est purement du médical [...]

Ce n'est pas tout à fait purement médical, puisqu'il s'agit en fait de modifier les conduites à tenir dans trois cas non conformes (vitesse trop rapide, yoyo, palier interrompu). C'est donc bien une décision technique (sur proposition d'origine médicale, certes...).

  • J'aime 2
  • Merci 1
Link to comment
Share on other sites

A peine quelques heures depuis la mis en ligne et déjà l'avalanche de critiques ...

 

Il y a 6 heures, autrichon gris a dit :

je croyais qu'il n'y avait rien de militaire dans la plongée en France et je lis Marine Nationale partout... 😎

Mauvaise foi, quand tu nous tiens ...

 

Bien sûr qu'il y a des origines et des sources militaires dans notre activité. Mais là, tu amalgames avec un autre sujet, celui où on discutait de l'état d'esprit militaire qui règnerait (ou pas) dans notre milieu, en France.

 

Que l'on se base sur l'expertise de la Marine, l'un des très rare organisme dans le monde qui mène des travaux et des recherches sur la plongée, ne signifie pas que la plongée loisir française soit calquée sur le modèle militaire.

 

Que je sache, le GPS est d'origine militaire (américaine de surcroît). Tu ne dis pas pour autant que ta conduite est militaire ou américaine.

 

Il y a 6 heures, la philoche a dit :

Comment on peut "voter" pour des procédures de sécurités ?

Déjà dit plus haut, mais dans une commission, par définition, il y a plusieurs individualités. Comment faire pour adopter la mesure, sans passer par le vote ?

Et tu n'es pas au bout de tes remarques. Ici, il n'est question que du vote de la CTN, qui statutairement, est une commission consultative. Donc, pour que la procédure soit officiellement adoptée par la fédération, elle doit encore passer par le vote du CDN (Comité Directeur National).

 

Il y a 5 heures, la philoche a dit :

il n'y a pas de commission médicale à la ffessm ?

Si, si. Je te confirme qu'elle a bien été sollicitée sur la question également.

 

Il y a 5 heures, la philoche a dit :

Pour moi c'est purement du médical.

Je ne crois pas. Il y a aussi une composante technique évidente, notamment de faisabilité des procédures. Le coté "médical" peut poser des limites à ne pas dépasser, des minimums, le coté "technique" peut aménager, arrondir les angles, serrer la vis plus fort etc.

 

Il y a 5 heures, la philoche a dit :

Et tu le vois dans le résultat du vote : ce n'est pas un simple de vote de validation à l’unanimité, certains s’abstiennent, d'autres votent contre etc ...

En l'occurence, sur les rattrapages post-remontées rapides et post-interruption de palier, tout est voté à l'unanimité. Il n'y a que la cas post-yoyos multiples (qui sort un peu du cadre initial) qui est adopté à la majortité.

 

Il y a 4 heures, PanchOctopus a dit :

On peu se demander que font les autres organismes dans le monde ? Ont ils changé aussi leurs procédures ? Y a t'il un vrai bénéfice à changer une procédure bien encrée et enseignée depuis des années (si le bénéfice n'est pas plus important que les risques liés au changement lui même, est ce que ca vaut le coup ?).

D'autres organismes ont changé aussi leurs procédures de rattrapages. Mais celles-ci sont souvent différentes à la base, les modifications peuvent l'être aussi. Il n'y a donc pas de consensus mondial. Il faut bien comprendre qu'il n'y a pas de rationnel solide pour étayer ces procédures. Il n'est ethniquement pas possible de mener des essais cliniques comparatifs pour déterminer avec quelles procédure il y a plus de paraplégiques à la sortie de l'eau. Donc tous les raisonnements sont indirects, fondés sur résultats expérimentaux ou retour d'expériences qui peuvent laisser penser que ...

  • J'aime 4
  • Merci 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 18 minutes, Scubaphil a dit :

 

 

Mauvaise foi, quand tu nous tiens ...

 

Bien sûr qu'il y a des origines et des sources militaires dans notre activité. Mais là, tu amalgames avec un autre sujet, celui où on discutait de l'état d'esprit militaire qui règnerait (ou pas) dans notre milieu, en France.

 

Que l'on se base sur l'expertise de la Marine, l'un des très rare organisme dans le monde qui mène des travaux et des recherches sur la plongée, ne signifie pas que la plongée loisir française soit calquée sur le modèle militaire.

 

Que je sache, le GPS est d'origine militaire (américaine de surcroît). Tu ne dis pas pour autant que ta conduite est militaire ou américaine.

 

 

 

Je confirme que je trouve un état d'esprit militaire diffus par culture dans la pratique de la plongée fédé en France. Je suis par ailleurs plongeur fédé depuis 21 ans, et n'ai pas l'intention d'arrêter et tout va bien.

Je n'amalgame rien, le seul fait que l'expertise de la Marine serve in fine aux décisions de la fédé, montre que les liens sont étroits, et je ne vois pas comment il pourrait en être autrement.

 

Ton exemple du GPS, pardonne moi, est franchement pas terrible. 

D'un coté il y a une culture (résiduelle évidemment que la plongée loisir est sortie de l'ère Cousteau), de l'autre un outil technologique, rien à voir.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Dernières Discussions

  • Similar Topics

    • 6
      Bonjour La plongée spéléo n’étant pas mon truc, je pose une question de néophyte    J'ai visionné une vidéo tournée dans les cénotes qui m'a choqué !  Des plongeurs sous voutes bien engagé, plus de lumière du jour visible en mono bouteille avec un simple octoppus . Même s'il y a des bouteilles de sécurité (peut-être je ne les ai pas vu) Est-ce une manière normale de procéder ??? J'ai comme un doute ?  Quel est votre avis ? Merci
    • 88
      Bonjour à tous, je prépare. un cours de N2 sur la désaturation et je souhaite insister sur les bonnes pratiques avant, pendant et après plongée. Pour illustrer mon propos je souhaitais reprendre une phrase de cette page de plongée plaisir (pas taper..) qui dit "70 à 90% des ADD se produisent désormais avec respect des consignes des ordinateurs de plongée"   Les données commencent à dater un peu et je me demandais si vous aviez d'autres sources à ce sujet ?
    • 48
      Bonjour à tous,   J'aurais aimé savoir quelles étaient les différences, dans les procédures de décompression au sens large, entre la plongée loisir et la plongée professionnelle (au sens Travaux en milieu hyperbare) ?   Notamment en ce qui concerne : - Les outils (Tables MN90 et ordi loisirs vs ???) - Les procédures : profondeur max, nb de plongées successives, etc.   En discutant autour de moi avec des professionnels, il semblerait que les procédures ne s
    • 0
      Voici le résultat d'une nuit d'insomnie et de tchatche. J'ai édité vite fait cette vidéo des premieres journées de formation Tec de Jonas. Pour le profil de l'étaudiant, Jonas a fait son sidemount avec moi il y a deux ans et plonge régulierment a Malte, ou dans son pays en Suede, sur des epaves de la mer du nord (ou il ne voit que des morceau d'epave vu la visi) mais en configuration classique ou en backmount. Durant sa formation sidemount, il utilisait un harnais xdeep classic. Passant sur
    • 8
      Salut, J'ai participé a une mission archéo recemment. On a plongée avec les tables MT92... autant vous dire que c'est bien sécurisant.... 10 min de palier alors que mon ordi m'en donné 3 tout au plus. La logistique deco O2 a ete mise en place. Plongées air suivies de palier O2 a 6m.   Par contre je nai rien trouvé sur les procedures plongées nitrox ou encore plongée recycleur. Ces méthodes sont elles employées en archéologie subaquatique? Merci.
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.