Avis ordinateur MARES QUAD 2 et MARES QUAD CI Vs MARES QUAD et QUAD AIR ( projet N3 et Nitrox confirmé)

[GUIBI]

Bonne année à tous!

Je me permets de lancer le sujet MARES QUAD 2 / QUAD Ci Vs leur ancienne versions QUAD et QUAD AIR...

En effet plongeur N2 + nitrox simple avec un ordi plus que basique jusqu'à présent (léonardo Cressi) je souhaite investir dans un ordinateur "digne de ce nom"

 

Le Léonardo a rempli parfaitement son rôle jusqu'à présent  mais je lui fais plusieurs reproches qui me motive de changer:

-mauvaise lisibilité dans les condition d eau sombre ou trouble (exemple lac à 30 / 40m) un rétroéclairage vraiment pas efficace !

-pas de possibilité de supprimer le palier de principe/sécu de 3min/3m

-pas de réglage eau douce / salée

-écran vraiment petit (quand l eau est claire RAS mais si c'est trouble sombre paye ta galère pourtant aucun problème de vue)

-vitesse de remontée pas vraiment utilisable dans l'eau ( 3 petites flèches) bref à l ancienne on suit les petites bulles 

-pas de changement de gaz possible (projet Nitrox confirmé à terme)

-dernier point c'est pas un argument mais en cas de plongée successive avec déco il est très pénalisant sur la deuxième plongée en terme de temps de palier ( j en ai déjà fait l expérience ! mais c est peut être bien pour ma santé! )

 

Du coup je cherche  un ordinateur pour usage circuit ouvert (lac et mer France et étranger) avec le projet de passer mon N3 et Nitrox confirmé prochainement :

-Un grand écran !

-lisible même en condition sombres / trouble !

-Multigaz O2 jusqu'a 100%

-Vitesse de remonté utilisable /visible sous l eau !

-planification

-paramètres de sécurité réglables ou pas trop pénalisant ( mais je veut rester en vie!! juste pas éterniser les paliers pour rien!!) 

-budget raisonnable 

 

ET dans tout ça les nouveau MARES QUAD (2 et CI ) arrive sur le marché tant dis que les ancien MARES QUAD et QUAD AIR sont disons a prix cassés!!

Alors je sollicite votre avis :

-niveau visibilité les ancien QUAD / QUAD Air ou Nouveau QUAD 2 sont-ils suffisamment lisible en conditions trouble / sombre ? ou faut 'il impérativement aller vers la couleur mais plus cher du nouveau QUAD CI !!

-L'algorithme chez MARES passe du RGBM pour les ancien model ( QUAD et QUAD AIR) au BULMAN 16C + GF pour les nouveaux QUAD 2 et QUAD CI.....Un intérêt en cas de plongée successives ?

 

Pour être honnête financièrement et en terme d'usage (je fais pas 100 plongées / an) le nouveau QUAD 2 ou les ancien QUAD me tentent bien (avec un + pour le QUAD 2 forcément plus a niveau car pus récent AGLO BUL 16C qui semble faire ref en ce moment  )

 

Votre avis par rapport à mon programme ? 

Merci d'avance

Edited January 6 by GUIBI

[El_TiTeP]

Salut,

 

Et pourquoi pas un Freedom de chez Divesoft en version Advensed Nitrox.

L'écran est certes peut-être pus petit que les Quad mais tu peux modifier la grosseur des caractères, couleur.

Décompression  ZH-L16 B ou C

GF programmables

Pas d'alerte sonores mais par vibration (nettement pus confortable...)

Maintenant en version bluetooth pour récupérer ses données.

Fiable (dernièrement est descendu deux fois au delà des 300m, -308m avec Frédérick Swierczynski et à -312 m avec Xavier Mèniscus il me semble).

https://www.divesoft.com/en/products/freedomplus-computers

 

Edited January 6 by El_TiTeP
précisions et correction fautes d'orthographe

[Youdivemecrazy]

Salut, 

 

Le Quad fera très bien l'affaire. La couleur c'est cool, mais pas indispensable. Si tu es sur un budget serré, ça répondera à tes attentes.

 

Au niveau des algo, saura-tu régler tes GF ? Pour la faire très, très, TRES court RGBM ou Buhlman tu ne devrais pas voir de grosse différence, pas plus que la différence que tu aurais avec un buddy qui plonge exactement avec le même algo que toi, mais est allé 50cm plus profond. Le RGBM de Mares était déjà sur le némo (ordinateur le plus vendu), il est éprouvé. Pour comparaison je plonge avec un Buhlman ZHL-16C 90/90, ma binôme a un Puck (donc RGBM). On n'est jamais bien loint sur la DTR (1, 2min grand max), même à la troisième plongée de la journée.

[Xabi]

 

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

Votre avis par rapport à mon programme ? 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

un ordinateur "digne de ce nom"

Si tu savais ce que je fais "au quotidien"....

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

mauvaise lisibilité dans les condition d eau sombre ou trouble (

OK

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

pas de possibilité de supprimer le palier de principe/sécu de 3min/3m

Ben... Si.

Tu remontes en surface.

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

pas de réglage eau douce / salée

Et ?

Ça va te servir à quoi ?

Tu fais des mesures précises sous l'eau ?

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

écran vraiment petit

Donc besoin de visibilité.

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

pourtant aucun problème de vue

Tu en es sûr ?

Tu as réglé le contraste au max, déjà ?

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

vitesse de remontée pas vraiment utilisable dans l'eau ( 3 petites flèches) bref à l ancienne on suit les petites bulles

Comme tout le monde.

Tu as le nez rivé à ton compteur de vitesse quand tu conduits ?

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

il est très pénalisant sur la deuxième plongée en terme de temps de palier

Comme tous les RGBM.

Tu as vu un contexte particulier pour sue ce soit notable ? (Je ne parle pas de 2-3' de plus que les copains sur une déco de 10' obligatoires, hein )

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

planification

Planif avec déco ? Et multigaz ? Ça va être plus compliqué à trouver, ça...... 

C'est pas nécessairement boquant si tu as un smartphone. Sauf si dans ta vraie vie (et pas ta vie rêvée) tu pratiques de la successive intensive et chargée (pas le lot de tout le monde IRL)

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

paramètres de sécurité réglables ou pas trop pénalisant ( mais je veut rester en vie!! juste pas éterniser les paliers pour rien!!) 

Ils le font tous.

Mais tu n'auras jamais des réglages inférieurs à la base.

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

budget raisonnable 

Ça ne veut rien dire. C'est comme "un bon plongeur".

C'est quoi ? 200, 400, 600 € ?

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

faut 'il impérativement aller vers la couleur

Pas nécessairement

Jamais eu de souci avec mes vyper, et pourtant, j'ai pas fait que du tropical. Mais oui, un écran OLED, c'est lisible.

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

Un intérêt en cas de plongée successives ?

Cf ci-dessus.

Après, si c'est pour régler les GF comme une merde (!) ce ne sera pas une solution.

Est-ce que les 200 € d'écart sont justifiés pour un "gain" que tu n'auras peut-être pas ?

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

je fais pas 100 plongées / an

Je connais peu de plongeurs qui ont réellement ce rythme.

A fortiori pour des plongées qui nécessitent "un ordinateur digne de ce nom". 

 

Il y a 12 heures, GUIBI a dit :

Votre avis par rapport à mon programme ? 

Fais toi prêter quelques ordis.

Teste

Apprends la déco (N3 et Nx conf. Enfin, j'espère... ) et achète après.

 

Ou achète d'occasion et tu revendras +/- au même prix quand tu seras décidé.

 

Et règle ton Leonardo

OK.

Au temps piur moi, le Leonardo ne semble pas réglable à l'affichage (jamais eu besoin, et pas utilisé en plongée de nuit)

Donc comme je n'ai pas été géné par le manque de visibilité, je ne saurais te conseiller sur tel ou tel modèle.

[GUIBI]

il y a 47 minutes, Youdivemecrazy a dit :

Salut, 

 

Le Quad fera très bien l'affaire. La couleur c'est cool, mais pas indispensable. Si tu es sur un budget serré, ça répondera à tes attentes.

 

Au niveau des algo, saura-tu régler tes GF ? Pour la faire très, très, TRES court RGBM ou Buhlman tu ne devrais pas voir de grosse différence, pas plus que la différence que tu aurais avec un buddy qui plonge exactement avec le même algo que toi, mais est allé 50cm plus profond. Le RGBM de Mares était déjà sur le némo (ordinateur le plus vendu), il est éprouvé. Pour comparaison je plonge avec un Buhlman ZHL-16C 90/90, ma binôme a un Puck (donc RGBM). On n'est jamais bien loint sur la DTR (1, 2min grand max), même à la troisième plongée de la journée.

Merci pour ton retour..

En effet je cherche a acquérir un ordinateur lisible, qui fait le job...mais pas besoin d option luxe ou non obligatoire...

Simple efficace en toute conditions de visibilité ( nuit / eau sale / ect) pour du circuit ouvert air ou nitrox..

Pas plus 

 

il y a 14 minutes, Xabi a dit :

 

 

Si tu savais ce que je fais "au quotidien"....

OK

Ben... Si.

Tu remontes en surface.

Et ?

Ça va te servir à quoi ?

Tu fais des mesures précises sous l'eau ?

Donc besoin de visibilité.

 

Tu en es sûr ?

Tu as réglé le contraste au max, déjà ?

 

Comme tout le monde.

Tu as le nez rivé à ton compteur de vitesse quand tu conduits ?

Comme tous les RGBM.

Tu as vu un contexte particulier pour sue ce soit notable ? (Je ne parle pas de 2-3' de plus que les copains sur une déco de 10' obligatoires, hein )

 

Planif avec déco ? Et multigaz ? Ça va être plus compliqué à trouver, ça...... 

C'est pas nécessairement boquant si tu as un smartphone. Sauf si dans ta vraie vie (et pas ta vie rêvée) tu pratiques de la successive intensive et chargée (pas le lot de tout le monde IRL)

 

Ils le font tous.

Mais tu n'auras jamais des réglages inférieurs à la base.

Ça ne veut rien dire. C'est comme "un bon plongeur".

C'est quoi ? 200, 400, 600 € ?

 

Pas nécessairement

Jamais eu de souci avec mes vyper, et pourtant, j'ai pas fait que du tropical. Mais oui, un écran OLED, c'est lisible.

 

Cf ci-dessus.

Après, si c'est pour régler les GF comme une merde (!) ce ne sera pas une solution.

Est-ce que les 200 € d'écart sont justifiés pour un "gain" que tu n'auras peut-être pas ?

 

Je connais peu de plongeurs qui ont réellement ce rythme.

A fortiori pour des plongées qui nécessitent "un ordinateur digne de ce nom". 

 

Fais toi prêter quelques ordis.

Teste

Apprends la déco (N3 et Nx conf. Enfin, j'espère... ) et achète après.

 

Ou achète d'occasion et tu revendras +/- au même prix quand tu seras décidé.

 

Et règle ton Leonardo

OK.

Au temps piur moi, le Leonardo ne semble pas réglable à l'affichage (jamais eu besoin, et pas utilisé en plongée de nuit)

Donc comme je n'ai pas été géné par le manque de visibilité, je ne saurais te conseiller sur tel ou tel modèle.

Comme tu l as bien compris :

-critère principal : visibilité ( nuit eau sale ..)

-niveau budget dison -500€ pour sur.. mais en vrai le moins possible qui correspond a mes besoins pour 20 a 30 plongées / ans eau douce et salé 

- pas limitant pour de la plongée à l air ou nitrox 

 

Et l Algo c est juste des questions que je me pose..

[pmk]

Petrel 3, What else ??

 

Voila, c'est fait. 

[Xabi]

Ok.

Est-ce qu tu as accès à un Nemo Wide ?

Y'a pas de révolution sur ce plan avec les nouveaux cités.

Tu testes, et tu vois.

 

Au pire, il y en  des pelles à vendre en occasion. Pour 20 ou 30 € de plus que le Donatello.

[GUIBI]

il y a une heure, pmk a dit :

Petrel 3, What else ??

 

Voila, c'est fait. 

Un peu trop beau hors budget..je compte faire que du circuit ouvert...mais pourquoi pas le peregrine ( mais pas donné)

il y a une heure, Xabi a dit :

Ok.

Est-ce qu tu as accès à un Nemo Wide ?

Y'a pas de révolution sur ce plan avec les nouveaux cités.

Tu testes, et tu vois.

 

Au pire, il y en  des pelles à vendre en occasion. Pour 20 ou 30 € de plus que le Donatello.

Mon leonardo était d occasion ( 80€ il y a quelques années)

Le nemo est le prédécesseur du quad je crois.. disons que a choisir je prendrais un quad dans ce cas là ( neuf a prix cassé ou occasion).. 

Mais en effet je cherche pas un ordinateur compliqué ni sofistiqué !

[pmk]

il y a 6 minutes, GUIBI a dit :

Un peu trop beau hors budget..je compte faire que du circuit ouvert...mais pourquoi pas le peregrine ( mais pas donné)

Alors un Petrel ou un Petrel 2. En occas, ça reste "abordable".

[Xabi]

il y a 5 minutes, GUIBI a dit :

Mon leonardo était d occasion ( 80€ il y a quelques années)

Donc t'as rien perdu à l'usage

il y a 7 minutes, GUIBI a dit :

Le nemo est le prédécesseur du quad je crois..

Oui.

Pour ça que je te propose d'essayer ça, pour voir si ça colle avec ton besoin.

à l’instant, pmk a dit :

Alors un Petrel ou un Petrel 2. En occas, ça reste "abordable".

Mais pas très fréquent....

 

 

[Roch_D]

19 minutes ago, GUIBI said:

mais pourquoi pas le peregrine ( mais pas donné)

Hello

Peregrine, si jamais le vieux campeur refait du -20% à l'ocasion du salon de la plongée, c'est "raisonable" et ca passe dans ton budget de 500€ (la version Adveture dispose du compas et de la possibilité d'avoir une sonde mais c'est un peu gadget)

Très bonne lisibilité

Ca fait 2 ans et 80 plongées que je l'ai et franchement, TOP ! (pour le budget)

 

Et le raisonnement du 20% peut être appliqué aux autres ordis hein

[pmk]

il y a 19 minutes, Xabi a dit :

Mais pas très fréquent....

J'en vois passer quasiment un par semaine. Donc avec un peu de patience.

[Youdivemecrazy]

il y a 13 minutes, Roch_D a dit :

Hello

Peregrine, si jamais le vieux campeur refait du -20% à l'ocasion du salon de la plongée, c'est "raisonable" et ca passe dans ton budget de 500€ (la version Adveture dispose du compas et de la possibilité d'avoir une sonde mais c'est un peu gadget)

Très bonne lisibilité

Ca fait 2 ans et 80 plongées que je l'ai et franchement, TOP ! (pour le budget)

 

Et le raisonnement du 20% peut être appliqué aux autres ordis hein

Ils font 21% jusqu'à la fin de la semaine

[r29]

Les critères sont normalement subjectifs.

Cependant, un ordinateur illisible n'est d'aucune utilité. Un écran (am)oled/LCD est vraiment un plus :

• Les contrastes et luminosités élevés permettent de saisir rapidement l'information (même si avec l'habitude, on repère sur tous les ordis).
• Un tel écran permet aussi d'être lu facilement par les autres membres de la palanquée (pendant une assistance, une narcose, un palier...)
• Le rétroéclairage permanent évite des manipulations et donc des gestes parasites.

L'affichage est certes du confort, mais du gros confort quand même.

 

Ensuite, ne pas négliger l'ergonomie, surtout lors du changement du gaz ou pour la configuration en surface. Le plus simple c'est, le moins d'erreurs tu as.

 

Enfin, pour ce qui est du mode planif, tu pourras trouver pour ton budget des modèles qui proposeront une planif avec déco (en mode plongée carré, donc 1 seule profondeur et 1 seul temps). Les algorithmes sont à mon sens un faux problème puisque le RGBM comme le Bühlmann configuré correctement sont jugés sûrs pour une pratique loisir ou "sportive".

 

Plus jeune, j'ai acheté un ordi avant de passer un niveau avec mes faibles connaissances de l'époque (et je ne m'estime pas non plus spécialiste aujourd'hui mais j'ai nettement progressé). Grave erreur : je me retrouvais avec un ordinateur qui ne convenait pas à ma pratique et j'ai dû le revendre à perte pour racheter un autre. Par exemple, sachant que j'allais passer le Nx confirmé, j'ai pris un ordi Aqualung i450t. J'aimais bien la marque Aqualung (par pure idéologie), il était présenté comme multigaz. J'étais donc très content jusqu'à ce que je découvre que :

- il ne permettait pas de faire une planif AVEC déco (un comble pour un ordi multigaz. Multigaz implique déco...)

- Aqualung ne fournissant pas de logiciel pour planifier (en tout cas à l'époque) et de précisions sur le réglage de son algo, ma planif sur subsurface était toujours différente de ce que donnait mon ordi.
- la vitesse max de remontée est de 9m/min quelque soit la profondeur (sinon alarme puis blocage sans déblocage manuel possible). Ce n'est normalement pas un problème, on s'adapte à la vitesse la plus lente, mais ça ne convient pas à tout le monde et pour certaines personnes qui ont des usages particuliers, c'est inadapté.

 

En conclusion, il est bon de ne pas se précipiter, pour faire un seul achat et le bon. Essayes-en autant que tu peux avant et n'hésites pas à consulter les notices d'utilisation pour vérifier les caractéristiques, les possibilités réelles de l'ordinateur et en partie l'ergonomie.

[girominot]

17 hours ago, GUIBI said:

Bonne année à tous!

Je me permets de lancer le sujet MARES QUAD 2 / QUAD Ci Vs leur ancienne versions QUAD et QUAD AIR...

En effet plongeur N2 + nitrox simple avec un ordi plus que basique jusqu'à présent (léonardo Cressi) je souhaite investir dans un ordinateur "digne de ce nom"

 

Le Léonardo a rempli parfaitement son rôle jusqu'à présent  mais je lui fais plusieurs reproches qui me motive de changer:

-mauvaise lisibilité dans les condition d eau sombre ou trouble (exemple lac à 30 / 40m) un rétroéclairage vraiment pas efficace !

-pas de possibilité de supprimer le palier de principe/sécu de 3min/3m

-pas de réglage eau douce / salée

-écran vraiment petit (quand l eau est claire RAS mais si c'est trouble sombre paye ta galère pourtant aucun problème de vue)

-vitesse de remontée pas vraiment utilisable dans l'eau ( 3 petites flèches) bref à l ancienne on suit les petites bulles 

-pas de changement de gaz possible (projet Nitrox confirmé à terme)

-dernier point c'est pas un argument mais en cas de plongée successive avec déco il est très pénalisant sur la deuxième plongée en terme de temps de palier ( j en ai déjà fait l expérience ! mais c est peut être bien pour ma santé! )

 

Du coup je cherche  un ordinateur pour usage circuit ouvert (lac et mer France et étranger) avec le projet de passer mon N3 et Nitrox confirmé prochainement :

-Un grand écran !

-lisible même en condition sombres / trouble !

-Multigaz O2 jusqu'a 100%

-Vitesse de remonté utilisable /visible sous l eau !

-planification

-paramètres de sécurité réglables ou pas trop pénalisant ( mais je veut rester en vie!! juste pas éterniser les paliers pour rien!!) 

-budget raisonnable 

 

ET dans tout ça les nouveau MARES QUAD (2 et CI ) arrive sur le marché tant dis que les ancien MARES QUAD et QUAD AIR sont disons a prix cassés!!

Alors je sollicite votre avis :

-niveau visibilité les ancien QUAD / QUAD Air ou Nouveau QUAD 2 sont-ils suffisamment lisible en conditions trouble / sombre ? ou faut 'il impérativement aller vers la couleur mais plus cher du nouveau QUAD CI !!

-L'algorithme chez MARES passe du RGBM pour les ancien model ( QUAD et QUAD AIR) au BULMAN 16C + GF pour les nouveaux QUAD 2 et QUAD CI.....Un intérêt en cas de plongée successives ?

 

Pour être honnête financièrement et en terme d'usage (je fais pas 100 plongées / an) le nouveau QUAD 2 ou les ancien QUAD me tentent bien (avec un + pour le QUAD 2 forcément plus a niveau car pus récent AGLO BUL 16C qui semble faire ref en ce moment  )

 

Votre avis par rapport à mon programme ? 

Merci d'avance

Salut

 

Attention, même si le Quad affiche la vitesse de remontée, il présente un défaut majeur : quand tu arrêtes de remontée la vitesse ne s'affiche plus, et à la place il affiche le temps d'immersion ; si tu es un peu stressé ou narcosé, alors ça peut vraiment être problématique. 

 

En outre il n'affiche pas la vitesse de descente, mais c'est moins important. Le plus important est vraiment le fait que la donnée affichée en bas à gauche change en fonction de ce que tu fais (remonter ou être stabilisé). 

 

Après, son affichage est sur grand écran, mais pas hyper lisible en eau trouble. L'écran couleur OLED est bien mieux. 

 

Un autre élément utile c'est les alarmes vibrantes au lieu de sonores. Avec la cagoule les alarmes sonores sont très difficiles à entendre, alors que les alarmes vibrantes sont très faciles à percevoir. Certains ordis proposent des alarmes personnalisables en fonction de la profondeur. 

 

Il y a plein de variantes au nouveau Quad, que ce soit chez Aqualung, Shearwarter, ... Pendant le salon de la plongée, plusieurs magasins font des promos.

 

Ciao

Edited January 7 by girominot