Numérique : j'suis perdu, aidez-moi !!!

[Petreto1970]

Salut à tous.

 

Ayant l'opportunité de me faire ramener du matos du Japon par un marin (donc surement à bas prix), je vais en profiter pour passer au numérique.

Je sais, ce sont toujours les mêmes questions qui reviennent mais tant pis :

 

1/ Y-a-t-il une énorme différence de qualité entre 3 méga-pixels et 4 méga-pixels ? Sachant que je fais de la photo en apnée, est-ce que ça vaut vraiment le coup d'investir dans un 4 m-p ?

 

2/ Comment trouver un caisson à un prix raisonnable ? Mon dilemme : je cherche un appareil pas trop cher (max 600 euros) puis je vais chez Ikélite et je trouve le caisson mais il est hors de prix, puis je trouve un caisson moins cher pour un autre appareil qui, lui, est hors de prix !!!

Bref, je m'en sors pas !!!

 

3/ Les flashs sous-marins pour numériques sont-ils standard ? En gros, ils peuvent se mettre sur tout type de caisson ? Combien ça coûte un flash pour numérique ?

 

4/ Quel est pour vous le meilleur rapport qualité-prix en 3 méga-pixels et en 4 méga-pixels ?

 

5/ Vous, qu'est-ce que vous feriez !!!?

 

Merci d'avance et grosses bises à tous les corses plongeurs.

[corinne]

Bon et bien pour etre passé par les meme reflections que toi :

- numerique d'un prix raisonnable

- avec un "vrai" mode manuel

- qui a un caisson pas trop cher => Sony, Olympus, Canon

 

Au bilan j'ai trouve mon bonheur (mais toujours pas les sioux) pour les Powershot A70 (3Mp) ou son petit frere le A60 (en 2Mp) et leur caisson WP DC 700 (vendu pour 40m).

 

Pour l'eclairage pas de flash, mais un bon phare suffira; mais bon la d'autres utilisateurs sont mieux placé que moi pour repondre .

Il existe deja des posts sur cet appareil :

http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?s=&threadid=2630

http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?s=&threadid=3492

 

corinne

[Gregouille]

Re: Numérique : j'suis perdu, aidez-moi !!!

 

Provient du message de Petreto1970

4/ Quel est pour vous le meilleur rapport qualité-prix en 3 méga-pixels et en 4 méga-pixels ?

 

 

 

En 3Mpix (d'après les tests de Chasseurs d'Images) :

Le Panasonic Lumix LC33 en n°1

Le Minolta Dimage Xt en n°2

 

Il y en a d'autres mais ce sont mes préférés. Le 1er semble être le meilleur en terme de qualité des photos.

Le second est un chouillas moins bon mais est tout petit.

 

En 4Mpix, attendre de voir le LC43 s'il sera aussi bon que le LC33 sinon je n'ai pas trop regardé.

 

Entre 3 et 4Mpix, il n'y a pas de différence de qualité absolue. La différence vient des possibilités d'agrandissement. Un 3Mpix permet déjà d'atteindre le 20x30cm.

Le problème avec les compacts numériques est la taille du capteur (assez petit) d'où l'apparition de bruit dans des sensibilités moyennes quand la résolution augmente (flagrant sur la plupart des compacts 5Mpix).

[pchit]

comme dit gregouille le probleme est dans la claiterdu capteur et du soft qui le gere

sur le 3 M je ne connais pas mais sur les 4M Canon se situ en tete avec ses derners APN

si tu cherche un bonne APN qui gere le manuel je peux te conseiller le Canon G3

le prix est infer a 700 euros idem pour le caisson bon j' en ai un et j' en suis suuuperrrr ravi ( je suis pro canon)

[Petreto1970]

Merci à tous.

 

J'ai donc le choix entre Sony, Olympus et Canon.

J'écarte Olympus et je garde Sony et Canon.

A gauche le DSC-P92 (y'a un caisson ?), à droite le Canon S45.

Que fais-je ?!

[Labrax]

Pardon , mais pourquoi écarter Olympus (2 appareils (4000 et 5000) parmi les 4 meilleurs résultats aux derniers tests chasseur d'image avec Nikon et Canon G3).

Ils sont remarquables (j'ai testé sur terre) : commandes, autofocus, qualité d'écran, qualité d'image (eh oui, chez Olympus ils ont toujours su faire des vrais optiques). Il n'y a que la durée d'enregistrement qui sur certains modéles peut être longue (mais c'est un défaut assez courant chez toutes les marques).

Et en plus Olympus à l'air de faire de bons caissons adaptés.

 

Par contre Sony, hummm ! J'ai jamais été convaincu, ni par l'ergonomie (c'est perso) ni par la qualité d'image (très moyenne dans le rendu des couleurs), ni surtout par leur saloperie de MemoryStick. Si tu n'es pas équipé d'un PC portable Sony, bonjour !

ça a peut être changé.

 

Prends plutôt un 4 Mpix, les résultats me paraissent meilleurs qu'avec un 3. Par contre 5 (à part les marques qui s'équipent de grands capteurs) c'est moins net !

 

A+

[pchit]

tous a fait OK avec toi labrax

sony n'a jamais fait du matos photo pro ( je trouve les apn sony gadget )de plus il ne sont pas pratique d' ulilisation sur terre donc au font j' ai de gros doute

de plus le suport sony n'est pas un standard comme la cF

ok aussi pour le bruit des 5M

[Petreto1970]

Vous me faites réfléchir !

OK, pourquoi pas Olympus, mais est-ce facile de trouver un caisson ?

Et que valent les zoom de ces appareils (sous l'eau, c'est quand même capital) ?

J'vais me renseigner mais j'attends quand même vos avis.

Merci encore !

[Le Chewie]

Sony

 

Provient du message de Labrax

Par contre Sony, hummm ! J'ai jamais été convaincu, ni par l'ergonomie (c'est perso) ni par la qualité d'image (très moyenne dans le rendu des couleurs), ni surtout par leur saloperie de MemoryStick. Si tu n'es pas équipé d'un PC portable Sony, bonjour !

 

A+

 

Juste deux petits commentaires sur le Sony 3 Mo et le memory stick. Personnellement j'en suis très satisfait (à terre ... je n'ai pas encore franchi le cap pour le caisson). Quant au memory stick pas de problème. il suffit de brancher l'appareil sur le port USB de n'importe quel PC.

 

[RLavergne]

Je suis également très satisfait du Sony Cybershot P1, l'un des pioniers du genre, avec son caisson Marine Pack MPKP1. Je l'utilise souvent en plongée avec un phare ou son flash intégré et de nombreux sites internet (aquanaute, geneva-link.ch ...) montrent la qualité des photos qu'il est capable de restituer, même en résolution moyenne.

 

Concernant le transfert des photos, si le port USB ne fonctionne pas (exemple avec Windows NT), il existe une disquette spéciale (MSAC-FD2M) qui sert d'adaptateur à ta Mémory Stick et te permet de tout recopier sur ton disque comme tu l'aurais fait d'une disquette classique. C'est le moyen le plus universel que je connaisse.

 

Rolland

[Scubacastor]

En ce qui me concerne, je vous livre mon avis de photo/videaste sub amateur: achetez un appareil numérique d'une marque d'appareil photo. En fait, je dis ça et c'est pas anodin car la photo numérique est le croisement entre le monde de la photo "argentique" en matière de fonctionnalité et celui de la video en matière de technologie (capteur CCD, balance des blancs, etc...)

 

Bizaremement, Sony fait de très bons camescopes mais jusqu'à présent je n'ai vu aucune belle photo avec un numérique de leur marque non pas qu'elles pêchent par leur définition mais pas des teintes un peu trop froide liées à une mauvaise balance des blancs. Bref si quelqu'un peut me prouver le contraire. En fait, je ne suis pas pour Sony car à performance égale, les autres marques sont souvent moins cheres et les memorysticks ne facilitent pas l'interchangeabilité des données. Bref, les appareils photos sony sont à mon avis techniquement des "caméscopes" à images fixes. Difficile à mon avis de faire un appareil photo correct quand on vient du monde des camescopes dans un créneau où les autres marques ont déjà une longue expérience dans la photo argentique.

 

Pour le support je privilégie le compact flash ou le microdrive. Les deux utilisent les memes lecteurs pour PC portables qui d'ailleurs sont aussi les moins chers du marché (une carte pcmcia pour compact flash/microdrive vaut 16 euros contre 100 pour un autre format!)

[Gregouille]

Provient du message de Scubacastor

En ce qui me concerne, je vous livre mon avis de photo/videaste sub amateur: achetez un appareil numérique d'une marque d'appareil photo.

 

Je suis 100% d'accord mais il y a des cas particuliers : le Panasonic Lumix LC33 a été conçu en association avec Leica (qui fournit la partie optique. Et Leica n'est quand même pas trop mauvais en photo argentique, non ? ;-) Il y a d'autres marques qui ont eu recourt à ce procédé.

[Petreto1970]

Merci à tous.

Admettons que je me focalise donc, par élimibation sur Olympus et Canon, voire sur Canon tout court : je pense avoir le choix entre le Powershot S-50 et le G3. Les caissons sont-ils faciles à trouver et à quel prix (environ) ?

Et que pensez-vous de la qualité globale de ces 2 appareils ?

[Digben]

Ecoute, pour posséder un G2 et avoir essayé un G3, ce sont vraiment d'excellent appareils. Ballade-toi sur le net aux adresses ci-dessous et tu verras que les tests et les avis sont unanimes sur le sujet. En plus de l'ergononmie et des fonctionnalités très riches, le rendu des couleurs et le piqué sont vraiment impressionnants avec ces appareils.

Si tu choisis le G3, le caisson Ikelite est à 1000 EUR environ. Là encore, la prise en main est des plus aisées, toutes les fonctions sont accessibles (à l'exception du timer, mais j'ai vu peu de photographes poser leur appareil sur une gorgone et palmer comme des cinglés pour sourire devant l'objectif ).

Au total, tu t'en tirerais pour un peu moins de 2000 EUR (sans flash)...

Maintenant, si tu veux mon avis, ça n'est pas la photo sous-marine qui doit guider ton choix de boitier (surtout que tu es apnéiste, et que ta pratique de la photo sous-marine sera nécessairement limitée au regard des contraintes de l'apnée).

-> En fait, si tu désires avant tout investir dans un excellent APN terrestre alors n'hésite pas pour le Canon G3 (pour info, Canon vient d'anoncer la sortie du G5... le même que le G3, au même prix, mais en 5MP), et tu pourras toujours lui trouver un caisson.

-> Si tu veux avant tout un appareil pour l'immerger en apnée de temps en temps, il existe probablement des solutions moins onéreuses (numérique étanches par construction, Olympus avec caisson Olympus (série PT))

 

 

Sites de référence en photo sous-marine numérique :

 

http://www.wetpixel.com/

http://www.digideep.com/

http://www.digitaldiver.net/

 

Sites de références sur APN

 

http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

http://www.dpreview.com/

 

Enfin, si tu veux voir ce que donne le G2 (et donc le G3) en sous-marin chez un débutant (c'est inégal, mais ça donne un idée !) :

 

http://2a2b.free.fr/

 

A+

[Goldenscan]

Olympus

 

Puisque chacun prêche pour sa paroisse....

 

Moi, je suis bien content de mon Olympus.

Je partage l'avis de ceux qui affirme la potentielle supériorité d'image des fabricants d'argentique...

 

Sinon, pour le caisson, quelque soit le modèle, consulte ikélite.... par exemple, le caisson ikélite pour C-50 Olympus est moins cher que celui fabriqué par Olympus lui-même... et puis chacun son métier.... entraîner un engin de ce prix à -40m, cela nécessite quelques garanties, que peuvent apporter les vrais spécialistes qui ont l'expérience....

 

Bon courage, la jungle est vaste....

 

Pour t'aider un bon site de description/critique des appareils :

 

http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

 

Tiens-nous au courant.

 

Goldenscan