Merci les gars pour vos conseils.
Je compte passer mes niveaux parce que j'adore plonger (j'avais passé mes plongeurs bronze à or tout minot, 4 ou 5 plongées à Banyuls) et que, voulant reprendre l'activité, je trouve utile de me maintenir au top par une formation toute l'année. Je compte ausi varier les expériences autant que possible. Bref, je crois savoir ce que je veux à ce niveau là. Après ces quelques conseils et d'autres posts trouvé sur ce forum, je pense opter pour un n2.
Pour ce qui est de SSI, ce qui me gène c'est plus la "méthode " à l'américaine que l'aspect strictement commercial, à savoir cette manie de méler infos importantes, infos bateau et refourgage de leur méthode tout en dénigrant les autres. Avec aussi le rabâchage idiot. Par exemple le questionnaire sous forme de texte à trou à la fin du chapitre 1 proposait (en substance): Pour choisir vos palmes, il faut être sur qu'elles sont.............. et .......... . Les réponses étant "confortables et bien adaptées -_-
Bien sûr en dessous figurait une question sur les profondeurs limites de la plongée récréative ou la loi de mariotte. Ce genre de méthode m'agace, je préfère être évalué sur mes connaissances réelles que l'apprentissage par coeur bête et méchant.
C'est pourquoi je demandais s'il y avait un intérêt à passer un AOW plutôt qu'un n2 après un OW.
Je tiens aussi à préciser que c'est un avis personnel qui ne remet pas en cause la qualité de l'enseignement SSI. C'est juste moi qui suis réfractaire à la méthode.