Toute l’activité

C'est ce qu'il me semble oui.... mais visiblement cela n'est pas suffisant

C'est pour ça que plus j'avance dans mes recherches et ma réflexion plus je me dis qu'avant de passer au sidemount va falloir (re)travailler un certain nombre de de skill et améliorer ma ma trim.

Ben il y a des indicateurs écrits ou des loupiotes qui clignotent, non ?

J'ai connu un plongeur qui se vantait de le faire en 15L à l'air en restant 15 minutes dessus et en remontant des flutes de champagne gravées Leopoldville, mais quel gros naze

Effectivement... Mais je pensais a un truc plus "hard" qu'une alarme et cela avant la mise a l'eau. Le danger est tellement important. Oui je sais mais ce n'est pas le premier qui y passe... J'en connais un autre qui n'est pas passé loin de la correctionnel (l'amis de @brochet ) D'après les infos que j'ai il me semble que c'était à la GDF et lui n'avait pas 45 minutes de préparation et il a une petite expérience du CCR ( j'ai pas en tête mais il me semble 3 ou 4 ans de pratique) Simplement pour dire que l'erreur peut arriver et qu'il serait pas déconnant d

Ben ca existe déjà... le Hud, la console et/ou l'ordi on du clignoter rouge voir bipper (je ne connais pas le T-Reb)... ca reste un warning mais si le plongeur ne réagit pas, quelle qu'en soit la raison, pas sur que ça réglé le pb... Dans le cas de ce plongeur, et d'après le commentaire du témoignage de la Philoche... 45 minute en "merdouillant"... la concentration n'était probablement plus là au moment de l'immersion...

les alarmes existent, qu'elles soient visuelles ou sonores. Encore faut-il les écouter, les comprendre ... Soit parce que la surcharge mentale empêche de les écouter. Ne pas oublier que le plongeur a mis 45 minutes à s'équiper et s'énerver avec tout le matériel à emporter. soit parce que la maitrise de la machine est inexistante. Son expérience était faible sur cette machine, ses compétences inadaptées au profil envisagé.

Je me pose la question de l'utilité d'une alarme avant la mise a l'eau... afin de parer a ce risque mortel

C'est effectivement une annonce plutôt curieuse à moins qu'il ne s'agisse que de faire de la pédagogie comparée ? Auquel a-t-on réellement besoin de situer cela dans les calanques de Marseille ? Surtout au départ de l'Eure.

Merci pour e partage, no comment sur l'historique du plongeur décédé et ce qui se passe en Pologne en espérant que ça serve au moins de leçon..., Au moins il se confirme que c'est bien un Hypoxie (non liée à un problème matériel/mecanique comme cela a put être le cas dans une autre accident) qui serait la cause et non une défaillance physique. Apres, ECCR ou MCCR, si t'ouvre pas l'oxy... c'est pareil et ce n'est pas la machine le pb... Qu'il repose en paix...

Entre autres... Parceque les concepts de flottabilité fine, trim, streamline, position ont ete ignorés voir moqué très longtemps. Que peux avaient une vision d'ensemble, holistique des divers facteurs entre technique, configuration et procedures interconnectés. Et pendant que les plus pointus allaient de l'avant en ce sens, les dinosaures préféraient stigmatiser les autre "jaja les valseuses blablabla..." plutot que de remettre en question leur approche. Mais on dirait que de part le monde la bascule a deja eut lieu. Entre la magnifique etude socio-eco de la plongée de 1876 et

J'aime pas la tourbe...

Les échanges entre polonais suite au décès sont impressionnants, un mélange de brutalité, de règlements de comptes et une part de vérité. Je vous livre d’abord un résumé de la chose et un détail ensuite. Le résumé : Le plongeur est décédé d’une hypoxie suite à une plongée planifiée pour être profonde, 80m, et longue, 2500m de parcours, double sccoter Seacraft, recycleur T-reb, et 4 bailouts. Il a été retrouvé ADV ouvert (c’est à dire injection automatique de diluant 10/70 dans la boucle) et oxygène fermé dans moins de 10m d’eau. Exactement l’inverse de ce qu’il

oh oui oh oui... j'vais chercher les caouettes et un verre de Caol Ila, bien sur

parce que le point d'attache bas du bloc est sur la queue de castor, plus bas, plus arriere que sur la sangle abdominale sur les plongeurs en OC... mais, si c'est "court" dans le point d'accroche haut, ça reste "acceptable" alors, pour aller dans votre sens, il faudrait que chacun se fasse prendre en photo, de profil, pour voir les points à corriger (le trim, l'emport des blocs)..

Ben quand on voit une bonne partie des plongeurs ccr avec les BO qui leur remontent dans le dos jusque derrière les oreilles...

mais, pourquoi veux tu un bloc lache ??? de toutes les manieres, ce n'est pas un flotteur... et quand tu as 2 ou 3 blocs du meme coté, crois tu que le plongeur peut se permettre que ça se balade ?? imagine aussi, qu'en cas de probleme sur une palanquée de plongeurs hypoxiques, l'un d'eux peut (doit) alleger la victime de ses blocs inutiles... Je suis en train de te dire qu'en plus de son bi dorsal, de ses 3 décos, il va embarquer 1 ou 2 blocs supplémentaires...

Et je m'interroge aussi sur le portage "latéral" avec un bloc lâche faisant office de flotteur. La série "speaking sidemount" citée plus haut en parlait. Même de nombreux plongeurs chevronnés ont ce bloc qui se balade; ce n'est pourtant ni agréable ni hydrodynamique. Seule une vidéo de Tom Steiner sur Youtube propose une solution digne inspirée du sidemount (et hop! on retombe sur le sujet), la vidéo est loin d'être parfaite mais elle a le mérite d'exister : https://www.youtube.com/watch?v=BxQS91wJvp4

A boire et à manger ça existe à tous les niveaux et dans les N4 et + aussi... Je plonge avec des plongeurs, pas des niveaux; en fonction du programme un galop d'essai ou deux pour se découvrir ça mange pas de pain. Quand j'ai changé club, on m'a observé à la première plongée; pareil de mon côté. Puis ordi, carnet de plongée pour "l'antériorité". Après, je vois qu'il est dans l'Eure, je suppose qu'il va faire un séjour à Marseille. Il aurait pu aussi préciser si nitrox confirmé ou pas.

Tout à fait, mais le formateur a certainement loupé sa formation de plongeur et surtout la formation de moniteur .

Merci. Aurais tu un schema, je ne suis pas sur que je suis juste.merci

le haut savoyard est parfois abscons ...

hummm je te dirai bien que certains centres de plongée sont spécialisés dans la plongée tek, que certains moniteurs ont une excellente réputation... et qu'aller les voir aide pour acquerir un savoir correct... mais, c'est vrai qu'on est dans le domaine du bouche à oreilles (et pas dans la diffusion de masse). (je croise aussi des plongeurs avec un 7 l alu contenant de l'oxy qui le portent en sautoir, comme le tonnelet du St Bernard ; je ne sais pas qui les a formé, mais, ils ont loupé une belle partie du cours)

non, il veut plonger en autonomie et certainement profond.... Il n'est pas encadrant dans ce cas là et plonge bien avec qui il veut... (simplement, s'il demande des N1, il aura peut etre des gens bons dans 15-20 m d'eau et ce n'est pas forcement ce qu'il cherche) mais, pour ma part, ce ne sont pas les criteres de niveau que j'aurai mis en avant... un N4 est un encadrant jusqu'à 40 et un MF est un formateur, qui descend, former, rarement en dessous de 40.. autrement écrit, s'il cherche des gens qui peuvent aller profond, ces (ses) criteres ne sont pas top

Ce que dit l'article, c'est que le marché automobile offre des voitures bon marché en masse, un peu moins en gamme moyenne, et moins encore en haute gamme. L'industrie et les concessions prennent en compte l'intégralité du marché, et ça fonctionne. En plongée, l'industrie et la plupart des agences se focalisent sur la plongée loisir. Quelques agences se concentrent sur la plongée technique lourde. Et pour tous ceux qui sont entre les deux, ou qui veulent monter en compétence ? Rien. Il suffit de voir la difficulté psychologique et matérielle de plongeurs pourtant e