RBlue

Oui je ne doute pas que ça doit être plus "confort" de ne pas se sentir "engoncé" avec une dorsale, avoir une meilleure liberté de mouvement des bras, peut-être mieux s'approcher ou se mouvoir dans des endroits un peu étroits sans risque d'impacter l'environnement sous-marins, etc. Sans oublier évidement la facilité souvent évoquée de pouvoir être "porté" bien horizontalement par la wing ou dorsale ce qui doit permettre un meilleur hydrodynamisme (moins de résistance au déplacement) donc moins de conso, même si la différence de conso sur ce point doit être relativement minime car en général on ne fait pas une course sous l'eau bien au contrait on essaye d'avoir des mouvements et déplacements relativement lents pour justement éviter de trop consommer. D'après ce que tu dis, ça semble pas si gênant, et c'est peut-être vrai, puisque si tu es partie sur une wing avec 10 plongées seulement au compteur et que tu as passé tes N2 et N3 avec. Ce n'est pas pour tout de suite que je vais passer le N3, néanmoins je n'ai pas envie de me "compliquer" les premières plongée avec une dorsale avec le risque accru de me planter pendant la formation et l'exam pratique lorsque le passage du N3 arrivera. Le cas échéant faudrait que je teste une ou deux plongées par curiosité et pour voir comment je réagis avec, mais bof, je ne suis pas plus tenté que ça par une dorsale. Cela doit être peut-être parce que j'ai passé un certain âge... Peut-être que je changerais un jour d'avis.. Merci en tout cas pour vos posts bien sympathiques et qui m'ont été utiles.

Bonjour luxivy, Merci pour ton message et tes encouragements. Bravo à toi pour la parfaite réussite de ton N3.

Bonjour Pan34, Merci pour ton message rassurant qui confirme que les exercices de RA se font sur un départ équilibré sur un fond de 40 m max. De même je suis ravi que cette stab ne présente pas de problème en raison de la valeur de sa poussée. Oui c'est à peu près ce que je pense aussi. Vu mon modeste niveau N2 J'ai préféré posé la question car sur d'autres fils principalement les 2 que j'ai cité dans mon premier post, certains posts laisseraient pensé qu'il faut avoir plus de litres, etc. Mais oui comme tu le dis, beaucoup d'hypothèses et peu de chances de vivre ça dans la vraie vie, D'ailleurs, si dans la vraie vie cela présenterait réellement un risque, il y aurait une norme qui imposerait à tous les fabriquant un seuil minimum de poussée sur toutes les stab de 15 ou 20 L comme j'ai pu lire ici ou là. De même s'il y aurait un risque réel, la fédé mettrait en place des exercices obligatoires pour le passage du N3 notamment une RA avec uniquement l'utilisation d'une seule stab, la notre, sans pouvoir utiliser cette de la personne secourue. Oui ce serait un achat d'opportunité, sur un modèle neuf. (une assez belle promo) pour ce glide 2023. J'ai aussi pas mal hésité avec un modèle dorsal, notamment ce modèle Seahawk 2, il pèse 500 de moins que le glide mais a 4 ou 5 kg de poussée en plus que le Glide (selon si le glide pousse de 14,28 ou 15,4 Kg, petit coucou à Mister Johnsonoutdoors si tu nous lit...). Après mur réflexion et avoir pas mal écumé les forums, je préfère rester sur un modèle dit réglable. Ce qui a motivé mon choix de rester sur un modèle réglable: - J'ai toujours utilisé ce type de stab en explorations et en formation. - La dorsale rendrait la stabilisation et la maitrise des positions un peu moins aisée dans l'eau qu'avec une réglable notamment lors des changement de position (appelé changement "d'assiette" sur forum anglosaxon). Il y a notamment un photographe pro qui disait préféré une réglable pour son travail de photographe sous-marins car pour prendre des photos parfois sur les recoins il doit changer de positions (qu'il appelle assiette mais le mot est peut-être une mauvais traduction) tout en faisant de bref déplacement en se tordant dans un sens puis dans l'autre, etc, pour choper le bon point de vue, la bonne luminosité, etc. Le gars disait qu'il avait plus de difficulté à faire ça avec une dorsale. Il avait même posté des schémas plus ou moins scientifique tiré d'une étude démontrant cela. Je vous la fait en gros, les schémas expliquaient que le centre de poussée d'une stab réglable plus ou moins gonflée était plus proche du centre de gravité du plongeur et par conséquent "le bras de levier" pour agir sur l'ensemble nécessitait moins d'effort. Tandis qu'avec une dorsale, l'autre schémas montrant bien que le centre de poussée de la stab était nettement plus écarté du centre de gravité du plongeur, d'où un "bras de levier" plus important. (je ne sais pas si je me fais bien comprendre, en tout cas je l'espère) - Autre point, je ne suis pas encore un champion de la stabilisation. C'est loin d'être catastrophique non plus mais je préfère pas changer mes petites habitudes pour gérer tout ça. Cela est dû au fait que je ne plonge pas assez souvent (j'habite à plusieurs centaines de km de la mer et n'ai pas les moyens de plonger régulièrement). Je n'ai pas un très grand nombre de plongées à mon actif non plus. Les fabricants eux même le disent sur leur site web, les dorsales sont surtout appréciées par les plongeur expérimentés ayant un haut niveaux. - Avant dernier point, et pas des moindres, ne pas sentir du tout la stab se gonfler pourrait me poser un souci surtout pour la formation et exam de ce N3. Ne pouvant ressentir le gonflage Je pense que j'aurais tendance soit à surgonfler soit à ne pas gonfler assez mais dans les deux cas ce ne serait pas bon pour la réussite de ma formation, ni même en cas de réelle assistance ou sauvetage. - Dernier point, comme je vous le disais je compte passer un jour le N3 et si lors de la formation et examen pratique je ne maitrise pas parfaitement la stabilisation dans l'eau ou si je n'arrive pas a échanger avec l'instructeur à la surface parce que je suis allongé sur la dorsale pour garder un semblant de verticalité à la surface, ça va pas m'aider pour la réussite de la formation et de l'examen. Alors peut-aussi que c'est "une légende" ou un phénomène de mode des dorsales ou que je me fais un tas de mauvais idées aussi sur ces dorsales (peut-être pas assez confiance en moi, ce ne serait pas impossible non plus). Petit aparté, la plus part des innovations technologiques sont un réel progrès mais ce n'est pas toujours le cas. Il arrive parfois que les fabriquant sortent des "pseudos innovations" pour faire tourner le business... Cela n'a rien à voir et vous allez probablement rire, mais j'ai en tête, les nouvelles tentes de camping appelées "Two seconds" (qui se montent soit disant en 2 secondes). Ces modèles se vendaient très bien, j'ai testé une fois ces tentes 2secondes et je suis vite revenu au bon vieux modèle des tentes classiques avec armatures par longues tiges pliantes. D'ailleurs les stabs réglables sont toujours en catalogue, continuent d'être fabriquées et vendues par tous les fabricants, même de nouveaux modèles réglables sont toujours créés donc ce n'est pas un type de stab obsolète, en tout cas pas encore à ce jour. Comme tu l'a compris pour toutes ces raisons, je vise plutôt une stab réglable et ce modèle bon milieu de gamme me conviendrait plutôt bien. Bon app si vous êtes à table.

Bonjour, Effectivement je n'ai pas lu précisément les chiffres sur les abscisses. Tu as raison. Comme le dit luxivy, c'est en effet sensiblement les mêmes vitesses. A vue d'oeil, sur le second graphique il y a un angle de 45° sur le tracé, alors que sur le premier l'angle est nettement moindre d'où mon interprétation que le temps était moindre sur la seconde RA pour remonter d'où j'ai pensé une vitesse supérieure. Cela est peut-être dû à une déformation de l'image ou je ne sais pas, il y aussi une différence 2 m de différence au niveau du départ mais je ne pense pas que cela vienne de ça. J'ai un ordi mais je n'ai acheté le cordon pour avoir les graphiques de mes plongées. Je ne suis pas assez familier avec ces graphiques des plongées même si ça ne semble pas compliqué. Peu importe, la correction a été fait et je te remercie pour ton post.

Bonsoir luxivy ! merci pour ton post. (je me souviens t'avoir lu ces derniers jours sur je ne sais plus quel topic , on retiens bien ton avatar ) Ton message est assez rassurant. Je n'ai pas encore commencé ma formation N3, mais ça ne saurais tarder. Pour le moment je fais tourner un peu mon compteur N2 du nombre de plongée pour acquérir un peu plus d'expérience et "l'accoutumance de la profondeur" à partir de 30 m. Si ce que tu dis est appliqué partout pareil, ça me convient très bien ! Là aussi 'intervention sur un plongeur équilibré ( en étant sois même équilibré), Ça aussi, ça me conviendrait pas mal aussi ce genre d'examen pratique. Je préfère ça qu'un mec qui simule qu'il coule ou je ne sais quel autre difficulté. Avec mon modeste N2 je pense que tu as bien expliqué le truc et ça me rassure. je pense que tu as eu la bonne attitude pour enclencher la remontée (bon coup de poumon ballast bien franc + un coup de palme) à condition aussi que le coup de palme au moins de départ soit accepté/toléré par l'examinateur. Oui tu as raison, dans la vrai vie gérer un réel incident comme une panne d'air ou la stab de la "victime" inutilisable c'est autre chose; Car si j'ai bien compris dans cet examen du N3, on peut utiliser le direct système des deux stab. Si c'est ça je pense aussi qu'une stab "classique" devrait faire l'affaire donc cette stab Glide 2023 avec ses 14,28 Kg ou 15kg (scubapro pas clair là dessus) devrait être suffisant. Dans la vraie vie, J'imagine qu'en effet porter assistance ou sauvetage réellement à une personne par exemple sous les 50 m, inconsciente qui coule, pour peu qu'elle ait une panne d'air, effectivement un plus gros volume d'air ne serait pas du luxe surtout pour dégager dans un premier temps de ces zones profondes la victime et nous-même avec uniquement l'utilisation de notre propre stab. Là oui j'imagine qu'une 20 L ou davantage serait bien venue. Après avec des si... jusqu'où on met le curseur... Avec des si on peut aussi se faire croquer par un requin qui nous aurait pris pour un poisson... et encore, très très peu de chance que ça arrive mais pas impossible. C'est rassurant aussi. Plusieurs personnes m'ont dit aussi que le degré de difficulté était plus grand entre N1 et N2 que entre N2 et N3. A te lire, il n'y aurait pas plus de pratique que ça, mis à part cet examen de remontée au dessus des 40 m. Sympa tes courbes, merci, on voit bien que dans le sauvetage (deuxième courbe) la remontée est plus rapide. la courbe est plus pentue. Concernant le point de départ de mon topic, avec toi ça fait donc une personne qui considère que cette stab que j'envisage, Scub Glide 2023, elle n'est pas gênante pour passer le N3. Attendons de voir si des personnes sont du même avis ou pas. Bonne nuit, il est tard. Il faut se reposer un peu...

Bonsoir, J'en profite pour vous souhaiter une bonne année 2026, on est encore dans les temps. Après l'achat du détendeur, (cf. mon topic de cet été), je me lance cet fois dans l'achat de la stab. (pour la petite histoire, je n'ai pas pu acheter le détendeur Mares affiché à -30 % que j'envisageais d'acheter sur le site du Vieux C. A la fin du topic, Je me suis rendu à la boutique du VC pour l'acheter mais malheureusement et ils m'ont dit que ce détendeur Mares était en rupture de stock et cela dans toutes les boutiques du VC. Le gars m'a donné comme explication qu'ils avaient un problème d'affichage des stocks sur leur site internet que la dispo affichée ne correspond pas à la réalité. Je me suis donc rabattu sur un Aqualung Helix Pro) Pour en revenir à la stab, objet de ce topic. Que pensez-vous de la stab Scubapro Glide version 2023 ? Après avoir lu les 2 pages sur chacun des deux topics intitulés :" Flotabilité stab vs poids du bonhomme" et "importance du volume de stab" j'ai un doute sur la poussée suffisante ou pas de cette stab pour passer mon futur N3. Pour info aussi ce N3 sera mon plus haut niveau je ne pense pas passer des niveaux supérieurs. J'ai un doute parce que sur ces deux fils du forum, certains membres ont l'air de dire qu'il faut une stab de 15 litres minimum d'autres disent que ce n'est pas si important que cela... comme par exemple une membre (elle se reconnaitra peut-être) qui a passé sans problème son N3 sans problème avec une stab en taille S de 8,2 kg de poussée et qui a même remonté sans souci dans le passage du N3 un gars tout maigre équipé d'un bi depuis 40 m. Cette stab Glide 2023 en taille L qui me correspond est indiquée dans le tableau "guide des tailles" du fabriquant ayant une poussée de 140 Newton ou 15,4 Kg.D'ailleurs je me demande si Scubapro n'ont pas fait une erreur dans leur tableau des guides des tailles car 140 Newton correspond à 14,28 Kg d'après le convertisseur en ligne. (pas 15,4 kg comme l'indique Scubapro) tableau ici D'après leur document PDF "BCS Manual" Ici (page 30) qui me semble plus fiable, ils indiquent uniquement pour cette stab en L: Capacité de flottabilité maxi de 140 Newton (idem que la taille M) Comme cette stab serait donc plutôt de 140 Newtons donc 14,28 Kg juste en dessous des fameux 15 Litres minimum conseillé par certains je me demande si cela peut me poser problème pour passer mon futur N3. Cette stab est-elle suffisante pour passer mon N3 ? Si je galère parce que le volume de stab n'est pas suffisant dans les exercices pour remonter un mec surtout s'ils me font remonter un mec de 60 m, ça va pas le faire pour le N3. Ce gilet est pourtant vendu comme un bon gilet milieu de gamme chez Scubapro, marque plus ou moins référence en plongée, en tout cas en modèle réglable les seuls modèles plus cher sont la Hydros X et la X-black (qui sont le haut de gamme des stabs réglables scubapro. (je ne parle pas des équipements teks et autres wings etc. qui sont encore plus chers) Désolé pour le pavé.

Bonsoir, Merci à tous pour vos posts. Apparemment la tendance actuelle serait à la compacité et légèreté des premiers étages, sans que cela remette en cause la qualité du produit. (ça date peut-être depuis longtemps, mais j'ai découvert aujourd'hui que Scubapro à évolué son fameux MK17 Evo vers une nouvelle version MK17 Evo2 plus compact et + léger. J'ai vérifié c'est très proche du volume et poids de ce Mares 62X TBP, donc je ne pense pas que la compacité et légèreté soit un critère très pertinent de baisse de qualité du produit, comme je le pensais ces derniers jours). Je me suis décidé. Sauf si cette nuit je change d'avis, demain je devrais acheter ce détendeur MARES Atlas Adj 62X TBP. Je vous confirmerais ça demain, normalement. Il y a juste une petite chose qui me turlupine. Ce fameux petit tuyau de dérivation (cette innovation technologique "VAD" qui crée un vortex, etc.) qui envoi l'air directement dans la bouche du plongeur. Sachant que le 1er étage transforme la haute pression de l'intérieur du bloc en pression dite intermédiaire environ 10 bars dans le flexible. Le 2ème étage du détendeur est lui est sensé transformer cette pression intermédiaire de l'intérieur du flexible en une pression dite ambiante dans la bouche du plongeur. (si je n'ai pas oublié mes cours théoriques N2, selon la profondeur augmentation de 1 bar tous les 10 m de profondeurs, etc..). Il n'y a certainement pas de problème et ça doit être parfaitement sécurisé. Cependant il y a une chose qui m'échappe : Si dans le flexible il y a la pression intermédiaire à 10 bars Si de l'air passe directement du flexible dans la bouche du plongeur en passant par ce bypass c.a.d ce petit tuyau latéral sans passer par le cœur du 2ème étage compensé. (D'après certains sites commerçants ce serait même 90% de l'air qui y passe dans ce petit tuyau) Par quel mystère la pression intermédiaire sortant du premier étage passe en pression ambiante dans la bouche du plongeur si 90 % de cet air ne passe pas vraiment par le 2ème étage compensé et va justement directement dans la bouche du plongeur ? Comme dirait l'autre, on ne nous aurait pas tout dit.. Je ne pense pas que l'air à 10 bars de pression est envoyé dans la bouche du plongeur... Juste pour l'information technico technique si quelqu'un à une explication un peu technique sur le sujet ça m'intéresserais avant d'acheter ce détendeur. Je vous en remercie d'avance. Bonne nuit

Merci Gérard pour ces précisions, Effectivement je n'étais sous l'eau avec l'embout en bouche les 2 fois quand ça m'est arrivé. De ce que lit sur ce levier venturi : "La molette dive/pre dive pour éviter la mise en débit continu, notamment à la mise à l'eau." (source, decathlon.fr) "Le levier Venturi permet aux plongeurs de contrôler et d’ajuster précisément le flux d’air. En position « MIN », l’assistance de l’injection est minimisée, ce qui entraîne un effort inspiratoire plus important, idéal pour éviter les mises en débit continu. En position « MAX », l’assistance de l’injection est maximisée, ce qui réduit l’effort inspiratoire." (source, aqualung.fr) Concernant la molette de réglage de l'effort, je lit : En l'actionnant, elle agit sur le ressort de réglage du deuxième étage et permet donc d'assouplir ou de durcir l'effort inspiratoire pendant la plongée. (source, decathlon.fr) Le système permet d’adapter les performances respiratoires du détendeur en fonction des conditions de plongée. (source, aqualung.fr) De ce que je comprends de ces explications, en résumé : (N'hésitez pas à me corriger si je me trompe) Le levier venturi sert à contrôler la quantité d'air pendant la phase d'inspiration. En d'entre mots, à envoyer + ou - d'air dans la bouche du plongeur. Alors que la molette de réglage de l'effort, comme son nom l'indique, la reprise du site de décathlon est très clair, elle sert à régler la dureté ou au contraire d'assouplir l'effort à fournir par le plongeur pour inspirer. (ça règle la dureté d'un ressort) Après cette petite réflexion littérale, à chaud tout de suite, c'est peut-être un peu plus clair pour moi en effet Gérard, J'en déduis que peut-être le fameux système VAD de Mares avec cette dérivation de l'air envoyée directement dans la bouche du plongeur (le vortex crée dans le deuxième étage) ainsi que leur système dénommé P.A.D. - Pneumatically Assisted Design, (conception à assistance pneumatique dans la langue de Molière) ces technologies de MARES remplacerait peut-être ce qu'appelle "l'assistance de l’injection" du volet venturi dixit Aqualung. Ce qui expliquerait pourquoi MARES a supprimé ce volet venturi de toute leur gamme de détendeurs y compris dans leur gamme Plongée Technique. La question que je me pose est la suivante : Est-ce que le fait de pas pouvoir régler ce volet venturi entraine un risque de débit continu (que ce soit à la surface ou à 40 m... ) sur ce modèle de deuxième étage, l'Atlas Adj ? (ou modèle comparable comme le Dual Adj... brenique si tu repasses par ici... ) Si d'éventuels utilisateurs de 2ème étage Mares avec molette de réglage effort mais sans volet venturi ou encore mieux utilisateurs de l'Atlas Adj passent par ici, you're welcome ! pour votre retour d'expérience ! Merci d'avance pour vos posts Bonne soirée

Bonsoir brenique, Merci pour ton post. Ravi d'avoir ton retour d'utilisateur. Le modèle dont tu parles n'est pas tout à fait le même. Cependant il n'est pas très éloigné non plus. Le confort respiratoire est en effet également un point important et suis ravi que celui qui m'intéresse, à savoir, l'Atlas Adj 62 X TBP serait également bien de ce point de vue là. (correspond à que dit Mares) Qu'en est-il du manque du levier venturi ? Le deuxième étage dont tu parles le Dual Adj aurait les mêmes composants et technologies que celui que je vise, l'Atlas Adj, (seulement les matériaux serait différents). Ils ont tous les deux uniquement une molette de réglage de l'effort inspiratoire mais n'ont pas ce levier de réglage venturi. Est-ce que ce levier venturi t'a manqué ou manqué à ta femme pendant vos plongées avec le Dual Adj ?

Bonjour Gérard, Merci pour ton post. Effectivement vu mon niveau je n'ai pas besoin d'un détendeur haut de gamme. (même si mares indique sur son site : "Ce nouveau détendeur haute performance répond aux attentes des plongeurs les plus exigeants." puis "L'ATLAS ADJ 62X TBP est le meilleur détendeur récréatif de l'industrie pour une utilisation en eau froide et en plongée profonde. Un excellent détendeur de plongée, à un prix compétitif." Je ne suis pas non plus naïf sur les éventuels arguments Marketing. Sur le papier ce détendeur coche toutes les cases. Je ne vois que 2 choses à lui reprocher : Au niveau du 2ème étage, il n'y a pas de levier pré-dive pour éviter effet venturi - Mise en débit continu qui peut arriver parfois. (même si pendant mes formations N1 puis N2 et pendant toutes mes plongées dans différentes structures en méditerranée et en carrière, je n'ai jamais utilisé de détendeur avec ce levier ou du moins ce qui est sûr c'est que je n'ai jamais touché à un quelconque levier ou réglage sur les deuxièmes étages que j'ai utilisé dans les différentes structures. Un débit continu a dû m'arriver deux fois seulement, une fois en gréant mon bloc et une autre fois à la surface de la mer juste avant de descendre en plongée. On m'a aussitôt dit de mettre un doigt dans l'embout pour boucher la circulation d'air et effectivement le débit continu s'est arrêté aussitôt) A sa charge ce deuxième étape a en revanche une molette de réglage qui permet de régler l'effort inspiratoire. En cas de débit continu en plongée avec un courant fort par exemple, le cas échéant je pourrais toujours durcir le biniou avec cette molette et diminuer ce risque de débit continu. J'ai lu aussi que ce réglage de l'effet venturi (existant sur bon nombre de deuxième étage autres marques) ce réglage venturi serait automatique dans les nouveaux détendeurs de chez Mares avec l'assistance respiratoire VAD (un vortex créé avec la dérivation de l'air...) et le DFC. Je ne sais pas ce que ça vaut mais j'ai aussi lu ceci : "Mares a également conçu un nouveau déflecteur pour exploiter l’effet Venturi et réduire le risque d’auto-inspiration, assurant un effort d’inspiration plus doux et plus confortable." Un premier étage léger et compact qui me laisse quelque peu dubitatif sur sa longévité et sa solidité. En même temps cela a des avantages d'être petit et léger. Normalement aussi on prend un minium soin de ces petites bêtes là. Aussi avec le temps je ne sais pas comment ce petit premier étage vieillira. Par exemple si les blocs sont gonflés avec de l'air humide puis injectés dans nos chers premiers étages et que cette humidité grippe le mécanisme des minuscules petites pièces. Ce deuxième point est donc la durabilité de ce premier étage compact et léger. Comme tu le dis, Mares a la réputation d'être dans les bons depuis 50 ans. J'ai moi-même déjà du matos de cette marque et j'en suis satisfait notamment un ordinateur Nemo Wild 2. Même mes palmes et mon masque sont de cette marque. Ce que j'aime bien chez Mares c'est qu'ils proposent généralement du matériel avec un très bon rapport qualité/prix tout en étant en constante évolution avec un service R&D très bon. Pour résumer: le doute que j'ai porte sur la durabilité de ce détendeur (notamment le premier étage). D'un autre côté, oui étant N2, ce détendeur est largement suffisant pour un plongeur comme moi qui plonge globalement assez peu, généralement en méditerranée et parfois dans des eaux fraiches des carrières l'été, ce qui n'exclue pas un jour de passer mon N3 et de plonger jusqu'à 60 mètres avec, par conséquent ce petit bijou serait un bon compromis. Concernant le prix, une boutique propose 30% de réduction. C'est pour ça que je suis tout de même tenté de l'acheter. Bonne soirée

Bonjour, Je suis intéressé par l'achat du Détenteur MARES Atlas Adj 62X TBP et j'ai besoin d'avis avant achat. L'idéal serait des retours d'expérience de plongée avec car ces avis seront toujours plus objectifs. Les avis sans expérience avec sont toutefois les bienvenus. Composition de l'ensemble : Premier étage : 62X TBP (premier étage entièrement sec conçu pour eaux froides et/ou polluées) Deuxième étage : Détendeur principal Mares Atlas Adj Livré avec un Octopus Mares Dual Je plonge principalement en Méditerranée et parfois en carrière en France. Je plonge principalement en été. Les avis et retours expérience demandés porte principalement sur le premier étage et le détendeur principal (L'octopus dual est un détendeur basique et je recherche rien de plus qu'un simple détendeur de secours). Merci d'avance pour vos réponses. Bonnes bulles

Bonjour, Merci pour ton message, C'est en effet ce type d'accroche de la poche à plomb comme sur le X-black que je souhaite avoir. (hier soir avant la création du topic, je n'avais pas cherché du côté de ce chez Scubapro car j'ai oublié de préciser que je n'ai pas les moyens de mettre 600 € dans une stab; je ne doute pas que cette X-black soit une tuerie). Si une marque référence comme Scubapro équipe tous ses modèles de stab (vu actuellement sur leur site) avec ce système d'accroche par boucle plastique, mon choix ne doit pas être si mauvais.. Hier soir en fouillant le web et sur ce forum, j'ai vu qu'il y a aussi la X-Force comparable à la X-black qui possède cette même accroche, à un prix moins cher mais en rupture de stock ou carrément plus référencée car La X-Force ne serait plus fabriquée car remplacée par la X-black à un prix "up" Je n'en doute pas de la qualité de ta stab. Malheureusement je n'ai pas les moyens de mettre 600 € dans une stab. Merci pour ton post. Merci pour ton post, Je crois que je vais oublié les 2 marques TDS et Subacqua. Autrichon Gris ci-dessus confirme mes soupçons sur la qualité, pour le moins méconnues.. voir qualité d'entrée de gamme, de ces deux marques. Merci pour ton post, Je voulais avoir l'avis du forum, c'est chose faite, je vais donc zapper ces deux marques TDS et Subacqua. Exit toute stab qui n'est pas un système d'accroche des poches à plomb par boucle plastique, le champ des modèles visés se rétréci vers soit une Mares Rock Pro (nouveau modèle encore pas dispo partout) ou essayer de dégotter un dernier exemplaire Scubapro X-force pour 100 € de plus tout de même... Mon coeur balance donc entre ces deux modèles, entre ce nouveau modèle Mares qui semble un bon rapport qualité/prix et un ancien modèle le X-force, 100 € de plus, d'une très bonne qualité, voir supérieur au nouveau Rock Pro.. Il va falloir que je compare ces deux modèles et essayer de les voir en vrai et les essayer en magasin, même si cela va être difficile sachant que le X-Force se trouve difficilement.

Bonjour, Je suis plongeur N2 à la recherche de conseils pour l'achat de mon premier gilet stabilisateur personnel. Après mes premières recherche je pense m'orienter vers une stab ayant un système standard d'accroche des poches à plomb, (voir les modèles ci-dessous) Je privilégierais ce système "standard" d'accroche des poches par boucle plastique car d'après ma petite expérience de plongeur et avec ce que j'ai pu lire sur le web. Les systèmes d'accroche "automatique" que si s'accrochent tout seul en poussant la poche et qui se décrochent tout seul en tirant la poche, qui sont les systèmes les plus répandus ces dernières années, je me trompe peut-être, c'est pour cela que crée ce topic , il me semble que ces systèmes ne me semblent pas fiable, surtout dans le temps à moyenne ou longue échéance. Il est arrivé pas mal de fois que des plongeurs perdent leur poches à plomb, principalement dans l'eau. A l'inverse, même si je pense que cela ne doit quasiment jamais arriver, en cas d'urgence, imaginons que les poches, pour une raison ou une autre, quelque chose comme du sable qui coince les poches, ou quelque chose de cassé ou déchiré qui empêche la poche de sortir, en cas d'urgence, je sais c'est très rare les cas où nous devons larguer le lest, ça serait balo comme dirait l'autre que ce soit coincé... . mais ce n'est pas ce point que je redoute le plus. Ce que je crains le plus c'est de perdre des poches à plombs. Alors qu'avec un système dit "standard" par accroche et décrochage par boucle plastique, cela me paraît plus fiable pour éviter la perte des poches à plomb. Qu'en dites-vous J'ai repéré les 3 modèles de stab suivants: - Nouveau gilet MARES Rock Pro https://www.mares.com/fr_FR/rock-pro-417107 - TDS Titan QRS BC https://tdsdive.com/en/buoyancy-bcds-and-acc-fins-buoys-reels/268-289-titan-qrs-bc.html#/1-size-s - SUBACQUA BLACK TECH EVO QRS BC https://www.subacqua.com/en/bouyancy-compensators/56-jacket-black-tech-evo-qrs.html La marque MARES marque très connues des plongeurs. Des produits d'un excellent rapport qualité/prix. TDS serait une marque de plongée Tech distributeur du commerçant en ligne, Casco Antiguo (espagnol) SUBACQUA, serait également une marque espagnole. Je me pose la question sur la qualité de ces 2 stabs issues de ces deux dernière marques peu connues mais qui affichent un tarif ultra compétitif ! Connaissez-vous ces 2 marques ? sont-elles fiables Merc pour tous vos précieux conseils.

Bonjour, Personnelement, je déconseille fortement Sub Plongée, très mauvaise expérience avec eux. Club à éviter. (surtout le conducteur du bateau, "bob"... ) Bonnes bulles!