Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

galipette

Membres
  • Compteur de contenus

    459
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France
link1
link2
link3

Réputation sur la communauté

10 Good

À propos de galipette

  • Rang
    Respire sous l'eau

Informations personnelles

  • Localisation
    Paris
  • Profession
    Ingénieur R&D

La Plongée

  • Professionnel de la plongée
    Non

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Ca, c'est un autre débat, auquel je n'ai pas de réponse tranchée, mais beaucoup en ont... Par exemple, peut-on enseigner le sauvetage à un N2/N3/N4 alors que l'on joue le cobaye en tant que moniteur, en sidemount? Thèse, antithèse, synthèse, vous avez 4h. Ce qui est sûr, c'est que si quelqu'un tente la chose lors d'un regroupement formation de mon CODEP, il va se faire insulter. Est-ce bien ou mal, je ne sais pas, mais dans le doute je m'abstiens Ah je sens que les débats enflamés vont partir PS : il faut que je mette mon profil à jour, mais mon CODEP n'est pas en Ile de France
  2. Un bloc bi 6.8 carbone pèse 13kg pour environ 14L de volume total (source innodive) -> Poids apparent à vide dans l'eau : 1kg Mon 15L pèse 23kg pour environ 16L de volume total -> poids apparent à vide dans l'eau : 8kg Vu que j'utilise 4kg de lest en eau douce et 6kg en mer avec mon étanche, ça fait 12kg et 14kg respectivement avec le bloc carbone C'est pas utilisable en régime TIV, comme expliqué par pmk! Oui, on est à minimum 25kg à vide sur un 2x10L, et j'ai beau être matinal, j'ai mal. De plus je n'ai vraiment pas l'utilité d'un tel volume de gaz. Mais non! La question portait sur des valeurs numériques de compressibilité entre 230bar et 300bar car j'avais entendu à peu près tout entre 0% de perte et 50% de perte... La question ne portait ni sur l'utilité d'un bi, ni sur le carbone, le sidemount ou les calculs de flottabilité. Mais comme c'est un forum, la discussion disgresse vite sur des tas de considérations, fort enrichissantes au demeurant! Quand je parlais de sado-maso, je parlais de sidemount (SM). Ça a l'air clairement intéressant en terme de confort. Mais pour faire de la formation (N2 à N4), même si c'est pas impossible (et clairement sujet à débat), il vaut mieux rester dans une configuration classique. J'imagine la tronche des vieux chouffes fédéraux si je me pointais en sidemount à un jury N4
  3. Bah non, j'ai pris en compte les masses et les différences de volume. Ne connaissant pas les volumes complets des blocs, j'ai supposé que la différence de volume entre deux blocs est égale à la différence de volume d'air (bref que le volume d'acier change peu, donc que par exemple la poussée d'Archimède d'un 14L est 1kg inférieure à celle d'un 15L). Par exemple, entre un 14L de 21kg et un 15L de 23kg: - Il y a un litre de volume intérieur en plus - Il y a 2/8 = 0.25L de volume d'acier en plus (densité acier = 8kg/L ) Soit 1.25L de volume total en plus et donc 1.25kg de poussée d'Archimède en plus La masse étant supérieure de 2kg cela fait une différence de 0.75kg dans l'eau, bloc vide. Pour un bloc plein il faut ajouter la masse d'air comprimée, mais on se leste en général pour un bloc vide. J'ai bien sûr négligé le volume de plastique. D'autres questions?
  4. Bref pour conclure le 2x7 300bar, comparé à mon 15L 230bar: pèse 2kg de moins à vide dans l'air, pèse 1kg de moins à vide dans l'eau, contient 9% de gaz en moins à 230bar, contient 15% de gaz en plus à 300bar, coûte 45€ de plus à chaque réépreuve J'ai testé un bi 2x7.5L, franchement le confort dorsal est incomparable aux 15L classiques. Dans l'air, le centre de gravité est beaucoup plus proche du dos, le porte à faux est moins important, et ça pète vraiment moins les lombaires. Donc je vais hésiter encore un peu entre 230bar et 300bar pour les 1.5kg de différence, mais je suis déja vendu au 2x7
  5. Merci à tous, et notemment à la première réponse qui était parfaitement ad hoc : le 14L@300bar me donne 15% de plus de gaz que le 15L@230bar. Et on ne perd "que" 6% de compressibilité en passant de 230bar à 300bar. Pour les autres suggestions: - Quand je pars plonger ailleurs je ne prends pas mes blocs - Je fais à 90% de l'enseignement donc pas de Sado-Maso - Le bi carbone me ferait prendre 14kg de lest, donc bof. - Le bi carbone n'est pas tivable - Je sais déja que les bi coûtent le double en réépreuve mais j'ai de toute façon choisi de prendre un bi pour le confort. 2x45€ tous les deux ans c'est pas la mort, 2x45€ tous les 6 (TIV) c'est peanuts. - Je n'ai pas l'utilisation d'un 2x10L et je vais vraiment me péter le dos. Voili voilou... J'ai un peu farfouillé, le 2x7 en 230bar pèse 19.5kg (ce qui me fait prendre 6.5kg de lest) et le 2x7 en 300bar 21kg (ce qui me fait prendre 5kg de lest). Donc entre les deux je pense partir sur le 300bar. Il fait tout de même 2kg de moins que mes 15L club. Ma comparaison est un 15L 230bar Roth de 23kg à vide avec lequel je suis lesté 4kg. Alors non, la loi de Van de Waals ne s'applique pas aux gaz parfaits. C'est justement une loi qui diverge de la loi des GP à haute pression / basse température, car elle prend en compte des phénomènes supplémentaires non inclus dans la loi des GP (les forces d'attraction et répulsion entre molécules). Il ne faut pas confondre gaz parfait et gaz pur ("corps simple" comme on appelle ça en thermodynamique). Un gaz pur n'est pas forcément parfait et inversement. Et Van der Waals s'applique également aux mélanges (je suis physicien et entre autres je fais passer des colles de thermodynamique en math spé ) Pour la plongée rien ne vaut des bonnes abaques comme celle trouvée par LGF : c'est clair, simple et rapide.
  6. Bonjour à tous, J'envisage de m'acheter un bloc, car j'en ai un peu assez des 15L "gueuse" de mon club (22kg à vide sans robinet sur la gravure!!! je vous raconte pas le confort). Et notemment, les petits bi me font de l'oeil. Du coup la question du 300bar se pose. Mes détendeurs sont compatibles (DIN 300bar "long") et mon gonfleur local aussi. J'ai repéré des 2x7L qui m'ont l'air intéressants. En revanche, je n'ai jamais trouvé de chiffres clairs et précis sur le gain réel en air à 300bar. Les discussions de comptoir entre plongeurs variant entre : On gagne 50% par rapport à du 200 bars (donc pas de perte de compressibilité, mouais mouais) Il faut enlever 20% (ce qui paraît pessimiste) source On ne gagne rien c'est pourri, lourd gnagnagna Bref, quelqu'un aurait-il une vraie abaque avec source de l'information? Histoire de calculer vraiment l'emport en gaz par rapport à un 15L 232bar.
  7. Une des limites des Suunto qui m'avait déçu, est que les paliers éventuels ne sont pas pris en compte dans le calcul d'autonomie. Il me semblait que les Aladin Air le faisaient. Du coup, la fonction est nettement moins intéressante : quel est l'intérêt de savoir si dans 10 minutes on est à 35 bar si on se retrouve alors avec 30min de paliers à effectuer sur 35 bars? Y a-t-il des ordinateurs à gestion d'air qui prennent en compte la remontée complète dans le calcul d'autonomie? (Donc une indication "8 minutes" signifie : si tu restes à cette profondeur pendant 8 minutes puis remontes en effectuant les paliers indiqués et avec une conso normale, il te restera 35 bars)
  8. galipette

    Impossible de poster

    Je viens de réessayer avec exactement le même texte et le même titre (copier coller depuis le bloc notes ou j'avais tout gardé) et cela fonctionne. Le message d'erreur suggérait que je tentais de poster une réponse vide dans une discussion existante, mais j'étais bien en création de discussion. Dommage, je n'ai pas fait de capture d'écran. Problème passager sans doute. Etienne
  9. Bonjour à tous, Je suis moniteur mais pas forcément au courant du matos dernier cri (j'ai un Aladdin Pro que j'ai eu pour mes 16 ans et un D4i pour mes 32 ans!) et je m'achèterais bien un ordinateur de geek type gadget avec écran AMOLED, bidouillable et tout et tout, c'est a dire un peu inutile (c'est assumé) mais sympa! C'est pour de la plongée Air/Nitrox uniquement (Pas de trimix en vue, mais bon on ne sait jamais ce que l'avenir nous réserve...) Bref qu'y a-t-il de nouveau sous le soleil? Y a-t-il des retours sur les ordinateurs Liquivision récents? Est-ce les OSTC sont toujours la référence absolue? Merci! Etienne
  10. galipette

    Impossible de poster

    Il s'agit bien d'une nouvelle discussion (ce que je voulais dire par le terme "topic" qui n'était ni français ni exact) Etienne
  11. Bonjour à tous, J'essaye de poster un nouveau topic dans la rubrique "le coin du matos" mais j'ai un message d'erreur "réponse vide". Par contre, dans cette rubrique, cela fonctionne. Etienne
  12. Oui, j'ai aperçu cela chez quelques sites vendeurs. Tu confirmes que ça marche vraiment bien? La résistance est vraiment réduite après application, et tout ne part pas à la moindre immersion? Car par exemple le zip-care marche bien pour moi si on en met juste avant de manipuler la fermeture, mais en sortie de plongée il ne reste déja plus rien et l'ouverture est dure. Il faudrait en pratique demander au collègue qui ouvre la combi d'en mettre avant, à chaque fois. Bref pas pratique.
  13. Je suis maniaque, il n'y a pas la moindre poussière. J'utilise une vieille brosse à dents souple pour enlever la moindre poussière suspecte. La fermeture est dure également à vide (non, je ne suis pas gros, comme dirait Obelix). Concernant la parafine, qui n'a pas eu un effet fantastique lors de mes essais, laquelle utilisez vous? Je n'ai essayé qu'avec celle fourni avec la combi. Si vous confirmez que ce modèle de combi est plus dur à fermer que les autres, je m'inquiète moins et je continue avec la parafine.
  14. Bonjour à tous, J'ai depuis décembre dernier une Everdry 4 de Scubapro, avec fermeture métallique. La fermeture est dure, notemment à l'ouverture. Ceci m'a été confirmé par les différents collègues a qui je demande de l'aide pour ouvrir : c'est nettement plus dur que la moyenne. Je lubrifie à chaque plongée. J'ai essayé la parafine, d'abord un petit peu en frottant légèrement, puis en y allant beaucoup plus franco. Ca reste toujours dur. J'ai essayé le zip-care, c'est nettement mieux à la première fermeture, mais dès qu'on va dans l'eau, l'ouverture suivante est à nouveau très dure, comme si tout était dissout. Il y a un produit miracle? C'est normal que certaines fermetures soient nettement plus dures que d'autres (je ne compare que des fermetures métalliques, je ne parle pas des autres) Merci!
  15. Merci, on ne sait jamais. Dans quel coin de la RP (c'est grand...)?
×
×
  • Créer...