ks99

Bonsoir fraggy, Beau boulot, c'est superbe. Avec maintenant presque 2 ans de recul, comment a vécu ton montage ? Le teflon est-il assez costaud pour supporter les forces en bout de bras notamment dans l'air ? Peux-tu nous dire comment tu as usiné tes barres de teflon ? Merci d'avance, César

Je dois t'avouer que ça compte assez peu pour moi (mais je suis pas une fille) mais mon choix tend vers lui aussi depuis que j'ai jeté un coup d'oeil au photos de f12bof. Dans tous les cas je me déciderai vite car je veux l'emmener avec moi début juin.

Donc match nul, balle au centre ... Là encore, les 2 sont évolutifs (même s'il faut ajouter un adaptateur pour le Canon). Je ne suis que niveau 2 et pour l'instant ne prévois pas de passer un niveau supérieur donc je n'avais pas franchement pris en compte la profondeur max "garantie" des caissons mais je n'avais pas pensé au fait que l'Ikelite travaillera sans doute moins que le Canon.

Mon choix s'est porté sur le s95 : je l'ai depuis une dizaine de jours. Maintenant mon interrogation se porte sur le caisson. Je me fais peut-être une montagne de pas grand chose mais ce qui me gêne sur le Canon, c'est principalement qu'il n'y a, à priori, pas assez de place pour mettre un sachet de silicagel. A l'inverse, le principal reproche que j'ai lu concernant l'Ikelite vient de son utilisation avec le flash interne. Si tu n'as pas eu besoin de les recadrer, je les trouve très convaincantes. Certes, on voit un peu d'ombre sur certaines photos (1, 5 et 7) mais, pour moi, c'est pas un problème du tout.

Super, merci f12bof Je suis allé voir ton blog pour me faire une idée. Belles photos !! Dans ton post "mes premières photos sub" tu dis ne pas avoir mis le diffuseur et on voit effectivement une grosse ombre sur les photos 2 et 3 (la 1 doit avoir été prise sans flash). Qu'en est-il pour celles de Fréjus ? On voit beaucoup moins d'ombre en bas à droite, est-ce simplement l'effet du diffuseur ou les as-tu, aussi, retaillé pour retirer la partie ombragée ?

Ils n'ont pas répondu à tes mails ? Ni au téléphone ? Peut-être que j'ai été chanceux alors.

Je croyais, au contraire, que malgré le diffuseur, il y avait une ombre portée sur une bonne partie de la photo. Oui oui, je veux rester dans du très simple. Je suis plongeur occasionnel (lors de mes vacances) et je ne souhaite pas plonger pour prendre des photos mais prendre quelques photos souvenir de mes plongées en tout cas pour l'instant.

Justement, pour monter un filtre rouge sur le Canon, il faut (enfin je crois) un adaptateur M67 qui fait une ombre portée supérieure (mais je ne sais pas à quel point). L'avantage que je vois dans l'Ikelite est qu'il n'y a pas besoin d'adaptateur et donc l'ombre portée ne change pas. De plus, avec cet adaptateur (~55€), la différence de prix devient minime. C'est pour ça que j'aimerais voir quelques clichés (même s'ils sont totalement ratés) avec l'Ikelite (flash interne et non retaillée pour voir l'ombre).

Bonjour à tous, Après des heures de lecture sur ce forum, j'ai acheté mon S95 il y a 10 jours et je dois maintenant faire mon choix de caisson. Je ne souhaite pas faire de la "photo sub" mais seulement ramener quelques photos souvenirs de plongée donc je limite mon choix aux caissons Canon et Ikelite que j'utiliserai sans flash externe. J'ai pu voir quelques photos prises dans le caisson Canon avec le flash interne et j'aimerais en voir aussi avec le caisson Ikelite pour finaliser mon choix. J'ai lu quelques retours (notamment de Bernab) disant que l'Ikelite du s95 ne permettait pas d'être utilisé avec le flash interne car il y avait une ombre portée mais j'aimerais pouvoir juger par moi-même de la gêne occasionnée. En effet, mais mes exigences sont probablement plus basses que celles de photographes sous-marins. Donc si vous avez une ou des photos prises avec le s95, dans son caisson Ikelite et avec le flash interne seulement (et non retaillées de préférence pour voir la partie ombragée), ce serait sympa d'en partager quelques-unes avec moi, que ce soit en mp ou dans ce thread. Merci d'avance César

Bonjour, Est-ce une gêne ? Le sent-on tirer vers le haut quand il n'est retenu que par son accroche sur la stab ? Bonnes vacances et bonnes bulles en Martinique.

Bonjour Aigle-pecheur, Tout d'abord, merci pour ta réponse et tes éclaircissements. Il me semble, au contraire, qu'il peut évoluer mais pour cela, il faut rajouter un adaptateur M67 (DY-ADC38) qui vaut 55€+fdp (soit grosso modo la différence de prix entre l'Ikelite et le Canon !!). Et penses-tu qu'ils (les lests) soient nécessaires si on n'a pas de platine (et pas de flash) ? A l'heure actuelle, je suis relativement débutant en plongée et je ne souhaite pas faire de la photo sous-marine mais prendre quelques photos (souvenirs) sous l'eau donc je veux pouvoir utiliser mon appareil avec le caisson seul (sans investissement supplémentaire) d'où mes questions sur l'utilisation du flash interne dans les 2 caissons (ce sera mon critère principal) et les éventuels problèmes d'ombre portée. C'est un peu dommage. Tu n'as pas de buée dans le caisson par moment ? @+

Bonjour à tous, Suite à la lecture de nombreux posts, j'ai choisi le Canon S95 et maintenant arrive le choix du caisson. Vu ma pratique de la photo (photos de vacances) et celle de la plongée (une trentaine par an en vacances), comme costarico32, je laisse le Seatool de côté (ainsi que le Patima) et reste donc le choix entre le Canon WP-DC38 et l'Ikelite 6242.95. Et bien entendu, j'ai "quelques questions" pour ceux qui possèdent l'un ou l'autre de ces 2 caisson afin de m'aider dans mon choix. Je suis, à l'heure actuelle, niveau 2 et ne pense pas passer mon niveau 3 dans un futur proche donc le critère de profondeur max des caissons n'a pas une importance fondamentale pour moi. Je compte utiliser l'appareil sans flash externe or j'ai lu que le caisson Ikelite fait une ombre portée (si on utilise le flash interne). Est-ce le cas même en utilisant le diffuseur ? N'est-il pas efficace ? Qu'en est-il du Canon ? Même question si on ajoute l'adaptateur M67 pour la Canon (DY-ADC38) ? Par ailleurs, j'ai lu que le Canon est livré sans lests ? Les lests WW-DC1 sont-ils nécessaires ? Sont-ils logés dans le caisson ou à l'extérieur ? Sont-ils génants ou nécessaires pour la fixation d'une éventuelle platine ? L'Ikelite est annoncé avec une flottabilité neutre donc pas de soucis de ce côté-là. Le caisson Canon est réputé être plus petit et avoir moins d'espace dans le caisson : permet-il quand même de mettre des sachets de silicagel ? Des mini tampons ? Merci d'avances pour vos réponses César

Bonsoir, A titre d'info, j'ai acheté mon S95 samedi dernier 255 € à la Fnac (de Reims) (avec une carte 4 go et un étui inclus). Je sais pas si cette offre est disponible dans tous les magasins mais ils m'ont dit la faire jusqu'à épuisement des stocks. A ce prix, ça m'a semblé intéressant. J'ai pas encore acheté le caisson car j'hésite encore entre le Canon et l'Ikelite mais on trouve le Canon à moins de 195 € livré soit au total 450€. @+ César

pour la qualité du SAV Innodive. Il y a quelques mois, une lampe Tillytec W40 qu'on m'avait prêtée refuse de s'allumer alors qu'elle n'a rien subi de particulier. Avant d'en racheter une à l'ami qui me l'a prêtée, j'ai quand même contacté Innodive au cas où. Ils m'ont demandé de l'envoyer pour voir s'il pouvaient faire quelquechose ou pas. Bilan, ils ont réparé la lampe en moins d'une semaine. Lorsque je leur ai demandé combien je leur devais, ils m'ont répondu "rien du tout" et ils m'ont même renvoyé le produit à leur frais. Le tout alors que je n'avais pas la facture et je ne sais même pas si cette lampe a été acheté chez eux. C'est, pour le moins, un service de grande qualité qui me fera sans doute penser à eux si j'achète une lampe ou un phare.