chazel

Bonjour, je suis à la recherche d'une lampe/phare (je sais pas lequel des deux est le plus adapté) HID sans batterie separée, j'aimerai connaitre les prix, avoir votre avis sur le HID ... Merci

merci, c'est ce que je cherchais.

Bonjour, j'aimerai savoir si sur le forum il y a des plongeurs démineurs? merci

Merci

bonjour, j'aimerai savoir ce qui se fait comme ordinateur trimix? je sais que le VR3 C4 en est un mais je trouve domage de ne pas pouvoir l'exploiter à fond si on fait pas de recycleur!! merci

la D6 peut elle gerer plusieurs gaz aucour d'une même plongée?

A mon avis c'est pas une erreur de sa part! Par contre c'est une bonne question! Les détendeurs Apeks doivent avoir une autre plage de travail!! c'est mon avis mais j'y connais pas grand chose! Si quelqu'un à plus d'information faites vous plaisir!

ça y est j'ai retrouvé l'article: SCUBAPRO nous ecrit en complément de l'article d'Henri Le Bris sur la surcompensation Surcompensation et sur compensation? Avant de rentrer dans les détails, il est important d'etre précis dans les termes que nous utilisons communément. Chez scubapro, depuis 1991, c'est à dire à l'époque du légendaire 1er étage MK10 nous avons utilisé une methode très simple qui permettais d'améliorer la performance du 1er étage en fin de plongée en créant une légère augmentation contrôlée de la pression intermédiaire. Cette augmentation de pression intermédiaire en fin de plongée, réduit le travail respiratoire (en diminuant le différentiel de poussée sur le clapet) surtout lorsque le plongeur a éprouvé une importante dépense énergétique. On a aussi appelé ce phénomène, l'inversion de la pression intermédiaire. L'article d'Henri Le Bris donne une excellente description de la méthode que nous utilisons sur les 1er étages à piston depuis le MK10. Nous pouvons affirmer que l'élévation contrôlée de la pression intermédiaire avec une plage de chute de pression de bouteille entre 230b et 20b est de l'ordre de 0.30 à 0.38b. Pour rappel nous utilisons la même méthode de surcompensation sur tous nos 1er étages à membrane (MK14, 16, 18, et le nouveau MK17). L'autre méthode utilisée et décrite par Henri Le Bris devrait être appelée "amplification de la pression hydrostatique" dont le principe est le suivant: la membrane qui sert à l'étanchéité de ka chambre d'asservissement est surdimensionnée. Le différentiel de surface exposée la pression hydrostatique génère une élévation linéaire et non proportionnelle de la pression intermédiaire en fonction de la profondeur. Plus simplement, plus le plongeur descend profond plus la pression intermédiaire augmente. Toutefois, cette méthode présente plusieurs inconvénients, le premier, une limitation de la profondeur d'utilisation du détendeur. Même si le 1er étage est assemblé avec un 2eme étage équilibré pneumatiquement (compensé), à une certaine profondeur, il y aura forcément une telle élévation de la pression intermédiaire que le 2eme étage va se mettre en dépit continu (vers 62m). Par conséquent et pour cette raison évidente, les plongeur "profond" ne peuvent utiliser ce type de détendeur. De plus si un "octopus" non équilibré est monté sur ce type de 1er étage, le dépit continu se produira bien avant la zone des 60m. Lorsque le plongeur entame sa remontée, il sera confronté à un détendeur qui va se durcir progressivement dû à la chute de la pression intermédiaire. Le durcissement sera maximum près de la surface pendant les paliers de décompression. A ce moment crucial pour le dégazage, le travail respiratoire devrait etre au minimum. D'autre part, si un problème de fuite de la membrane secondaire survient dû à une perforation ou un mauvais serrage de la bague de retenue, la conséquence sera une entrée d'eau dans la chambre sèche. Alors l'amplification hydrostatique ne fonctionne plus. La bonne performance respiratoire connue peut disparaître subitement. Une vue globale des différents comportements des détendeurs utilisant différentes méthodes d'amélioration des performances et de détendeur qui se dégrade en fin de plongée s'apparente à un détendeur à 1er étage à piston non compensé! Gilbert de Coriolis, directeur technique Subaqua n°198 janvier-février 2005 profiter parce que j'ai du tout écrire!!!!!

Bienvenue, pense à faire partager tes photos, même quand elle sont pas super c'est en montrant que les experts te diront ce que tu as à corriger!

Je suis tout à fait de ton avis. C'est bien ce que je cherchais à demander dans mon message précédent! merci pour la confirmation:)

J'ai une question qui se rapproche de celle du depart: Est ce qu'il y a des stages Nitrox confirmé où on plonge à l'air donc un peu plus profond (dans ce cas tu as plus de chance de voir toutes les épaves) et où on fait seulement la déco en nitrox? Personnellement je trouve cette formule interessante vu que si tu fais un stage nitrox confirmé tu as deja plongée avec un peu tous les nitrox. Dans ce cas ça te permet de découvrir autre chose!

L'intérêt c'est la dessaturation donc au dépend de l'effet narcotique de l'oxygène. Je pense qu'il doit pas être si important que ça, auquel cas on aurait pas inventé le Nitrox (corrigez moi si je me trompe!) Pour te donner mon point de vu je pense que l'effet narcotique de l'o2 est pour reprendre son expression. En tout cas pour ces profondeurs!

Je trouve que c'est intéressant. Je n'ai jamais fait de plongée trimix: je pensais que le trimix avait pour but de réduire l'effet narcotique de N2 donc qu'on se basait sur lui pour faire son mélange. Je pensais aussi qu'on baissait le % d'o2 seulement pour repousser la profondeur maximum. Je ne savais pas que l'o2 avait un effet narcotique. Dites moi si je me trompe mais à ce moment la je ne vois pas l'intérêt du nitrox on remplace un gaz (N2) qui a un effet narcotique par un autre gaz (o2) qui a lui aussi un effet narcotique!

arrêtons là. MAIS je peux aussi dire que j'ai des prof excellent et que je ne suis pas pret de trouver des gens aussi bien en dehors de l'éducation nationale (l'expérience de l'extérieur me manque!). Ce coup ci on arrête. Dsl pour ton sujet nemesis66

on m'a déjà fait cette réflexion Je ne suis pas un élève de ce genre, j'ai fourni un travail important pour ce TPE et je trouve dommage que les notes puissent etre faussé par une telle mise en scène! On m'a jamais dit qu'un TPE et comparable à un projet qu'on veut vendre si ça avait été le cas tout le monde serait arrivé avec des gâteaux du vin (là je te dis pas l'indigestion à la fin de la journée!!)... Je trouve moi aussi que leur idée est originale mais je trouve ça déplacé pour une épreuve du BAC. Concernant la réflexion j'en parle parce que je suis malheureusement dans le système depuis quelques années et ce n'est pas sur un fait que je m'appuie je ne voyais pas l'utilité de les énumérés sur le forum!