GUIBI

Merci pour vos retours...et avis... Je vais certainement me diriger vers un quad 2 ....ça sera l occasion de le tester ...( comme il est nouveau évidemment il y a peu de retour).. Le budget est contenu....( ça permettra de plonger plus ou acheter d autres équipement complémentaires..) Pour le reste mes plongée à venir ne seront pas assez techniques pour néceciter plus ...et si jamais je part dans une direction plus technique..et bien ça sera l occasion de changer d équipement..

Un peu trop beau hors budget..je compte faire que du circuit ouvert...mais pourquoi pas le peregrine ( mais pas donné) Mon leonardo était d occasion ( 80€ il y a quelques années) Le nemo est le prédécesseur du quad je crois.. disons que a choisir je prendrais un quad dans ce cas là ( neuf a prix cassé ou occasion).. Mais en effet je cherche pas un ordinateur compliqué ni sofistiqué !

Merci pour ton retour.. En effet je cherche a acquérir un ordinateur lisible, qui fait le job...mais pas besoin d option luxe ou non obligatoire... Simple efficace en toute conditions de visibilité ( nuit / eau sale / ect) pour du circuit ouvert air ou nitrox.. Pas plus Comme tu l as bien compris : -critère principal : visibilité ( nuit eau sale ..) -niveau budget dison -500€ pour sur.. mais en vrai le moins possible qui correspond a mes besoins pour 20 a 30 plongées / ans eau douce et salé - pas limitant pour de la plongée à l air ou nitrox Et l Algo c est juste des questions que je me pose..

Bonne année à tous! Je me permets de lancer le sujet MARES QUAD 2 / QUAD Ci Vs leur ancienne versions QUAD et QUAD AIR... En effet plongeur N2 + nitrox simple avec un ordi plus que basique jusqu'à présent (léonardo Cressi) je souhaite investir dans un ordinateur "digne de ce nom" Le Léonardo a rempli parfaitement son rôle jusqu'à présent mais je lui fais plusieurs reproches qui me motive de changer: -mauvaise lisibilité dans les condition d eau sombre ou trouble (exemple lac à 30 / 40m) un rétroéclairage vraiment pas efficace ! -pas de possibilité de supprimer le palier de principe/sécu de 3min/3m -pas de réglage eau douce / salée -écran vraiment petit (quand l eau est claire RAS mais si c'est trouble sombre paye ta galère pourtant aucun problème de vue) -vitesse de remontée pas vraiment utilisable dans l'eau ( 3 petites flèches) bref à l ancienne on suit les petites bulles -pas de changement de gaz possible (projet Nitrox confirmé à terme) -dernier point c'est pas un argument mais en cas de plongée successive avec déco il est très pénalisant sur la deuxième plongée en terme de temps de palier ( j en ai déjà fait l expérience ! mais c est peut être bien pour ma santé! ) Du coup je cherche un ordinateur pour usage circuit ouvert (lac et mer France et étranger) avec le projet de passer mon N3 et Nitrox confirmé prochainement : -Un grand écran ! -lisible même en condition sombres / trouble ! -Multigaz O2 jusqu'a 100% -Vitesse de remonté utilisable /visible sous l eau ! -planification -paramètres de sécurité réglables ou pas trop pénalisant ( mais je veut rester en vie!! juste pas éterniser les paliers pour rien!!) -budget raisonnable ET dans tout ça les nouveau MARES QUAD (2 et CI ) arrive sur le marché tant dis que les ancien MARES QUAD et QUAD AIR sont disons a prix cassés!! Alors je sollicite votre avis : -niveau visibilité les ancien QUAD / QUAD Air ou Nouveau QUAD 2 sont-ils suffisamment lisible en conditions trouble / sombre ? ou faut 'il impérativement aller vers la couleur mais plus cher du nouveau QUAD CI !! -L'algorithme chez MARES passe du RGBM pour les ancien model ( QUAD et QUAD AIR) au BULMAN 16C + GF pour les nouveaux QUAD 2 et QUAD CI.....Un intérêt en cas de plongée successives ? Pour être honnête financièrement et en terme d'usage (je fais pas 100 plongées / an) le nouveau QUAD 2 ou les ancien QUAD me tentent bien (avec un + pour le QUAD 2 forcément plus a niveau car pus récent AGLO BUL 16C qui semble faire ref en ce moment ) Votre avis par rapport à mon programme ? Merci d'avance