Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Stoick

Membres
  • Compteur de contenus

    26
  • Inscription

  • Dernière visite

link1
link2
link3

Réputation sur la communauté

10 Good

À propos de Stoick

  • Rang
    Rang du forum : Poisson perroquet

La Plongée

  • Professionnel de la plongée
    Non
  1. OK ,merci pour les infos. J'avais tenté la salive, je tenterai la patate avant d'acheter le produit !
  2. salut, Avez-vous une astuce pour éviter ces gouttes d'eau qui s'étalent sur l'objectif du caisson lorsqu'on fait une photo en sortant le caisson de l'eau, et qui soit déforment l'image ou servent de mise au point en mode auto ? ? Existe t'il des produits qui permettent aux gouttes de "glisser" sur l'objectif sans s'y arrêter ? Les solutions d'utiliser un chiffon ou d'attendre qu'elles sèchent ne sont pas des réponses valables ;-)
  3. OUi, c'est le reproche que je leur fais. Ils ne sont pas responsables des délais de livraison de leur fournisseur, mais - n'ont pas à débiter l'argent si le produit n'est pas envoyé. - n'ont pas à maintenir affiché sur le site un délai de livraison alors qu'ils savent qu'il ne sera pas respecté. - peuvent tenir informé des retards et s'excuser.... Bref le contact clientèle du site est mauvais, j'en garde une image négative. Pas prêt de recommander chez eux, ni de faire de la pub positive. Ils feraient bien de faire un audit interne, et de corriger ces défauts qui ne sont pas insurmo
  4. 4 semaines après la commande, et malgré les 14 jours de livraison annoncés, toujours rien en vue. Les appels répétés à p-D n'y changent rien, ils n'ont pas reçu le matériel..... Le prélèvement bancaire a lui été fait immédiatement. Vraiment, je déconseille ce site....
  5. bjr, J'ai passé une commande il y a plus de 15 jours chez denfert, et toujours rien reçu (malgré 1 délai de 10 jours annoncé). Par contre, le compte a été débité 2 jours après. Bref je m'impatiente.... Ne prélèvent ils pas habituellement qu'à l'envoi du colis ??? Pas de réponse par téléphone, je suis un peu énervé.....
  6. non pas du tout, je ne faisais qu'un comparatif, un 10 Mo me suffirait largement ! L'augmentation des pixels me gêne plutôt: je ne suis pas certain que l'oeil soit capable de suivre et c'est autant de fichiers de plus en plus lourds à gérer... et le bruit en plus effectivement.
  7. Pour revenir au sujet de base... effectivement étant un photographe opportuniste et qq fois distrait (pffff, 2 apn noyés), je préfère un APN petit format et pas trop cher qui se glisse dans une stab, plutot que l'APN plus volumineux et plus couteux. Le fait qu'il ne soit pas débrayable ne me gène pas trop, car je ne prendrai jamais le temps de trouver les réglages ad-hoc à chaque photo. je ne connais pas les Panasonic, je vais regarder ça. Et donc l'IXUS 110 ressemble pas mal au 130 (définition à 14 Mo uniquement apparemment). Je continue mes investigations, et suis tjs prene
  8. Bonjour, Je souhaite remplacer mon coolpix 7900 par un autre avec qqs fonctions nouvelles qui m'intéresssent. L'Ixus 860 IS m'aurait assez intéressé, mais déjà vieillissant, j'aimerais savoir s'il va être remplacé. Je crois (comparatif sur le net) que le 870 censé le remplacer , n'a pas le même niveau de qualité... Les fonctions/qualités que je recherche: - petit format, donc pas de réflex ou bridge - stabilisation d'image - grand angle (28mm) - distance macro 2cm ou 3 cm - écran 3 pouces - réactif à l'allumage et pour la mise au point - capteur à/p de 10 Mo - bonn
  9. kk'un sait de quelle ville l'émission est présentée par Pernoud ? st Malo ?
  10. Bjr, pouvez-vs me rafraichir la mémoire, d'un point de vue réglementaire. Un E1 peut faire des baptèmes en milieu naturel (annexe III du CdS), et dans ce cas le DP est E3 mini ? Un P4 ne peut faire que des baptèmes en piscine, pas en milieu naturel. Le DP est un E1. J'ai bon ? merci St
  11. oui, merci, ça je l'avais compris depuis qqs années. C'est probablement correct, mais sais tu d'où vient cette référence de 0 à 300m (d'altitude), en dehors du vieux "bon sens" ?
  12. Donc pour être clair: pas de texte qui dit qu'à partir d'une certaine altitude, on ne peut utiliser les tables MN90 sans correction ? Si on ramène la théorie à la pratique, et qu'un DP emmène ses élève à 800m, et qu'il utilise uniquement le protocole des tables MN90: il embarque avec lui un baromètre ou il fait un correction p/r 1 b ? ca pourrait même poser un pb de responsabilité pénale en cas d'accident lié à l'altitude, même faible. Nota, je crois que seules les MT92 indiquent explicitement valables sans correction de 0 à 300m.
  13. salut ! petite question ... Je lis souvent dans des cours de club ou sur internet que les tables MN90 sont utilisables de "0 à 300 m". Or je n'ai jamais trouvé un texte officiel qui en faisait clairement mention. Qq'un aurait-il des références là-dessus ? Autre chose que l'on rencontre également dans certains cours, et relayé par des plongeurs souvent très affirmatifs. "il y a obligation d'avoir un jeu de tables sur soi en plongée, en sécu, même si on a un ordinatuer/timer". Le code du sport précise bien qu'il faut un jeu de table sur le site de plongée, mais je n'ai ri
  14. Merci pour vos réponses J'ai trouvé un post du forum qui en parle, et qui donne des réf. Le voici pour ceux qui en auraient besoin, ne sait-on jamais. http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=20531 Heureusement, car NIKON m'a répondu par un laconique "C'est pas possible".... pfff @+ Stoick
  15. salut, j'aimerais mettre un grand angle sur ce caisson, mais je crois qu'il faudra passer par un adaptateur. Où trouver l'adaptateur et le grd angle, adapté au caisson. Je n'ai rien trouvé sur le site de NIKON, et rien de précis ailleurs ! merci Stoick
×
×
  • Créer...