zags

Et moi je dis qu'à chacun de mes posts (ou email) j'ai toujours stipulé que j'écrivais qu'en mon nom, que je n'étais envoyé par personne, et que je n'ai aucun lien avec Sea Shepherd. Vous prétendez l'inverse ? C'est vous qui voyez. Moi j'ai des écrits, vous non. C'est vous le taulier. C'est votre propriété ici. Mais vous ne pourrez pas inventer des choses qui ne sont pas. La réalité c'est que vous autorisez à ce que cet espace soit public et libre de parole, si et seulement si sur cet espace il n'y a rien qui causerait du tord à vos amis. (et c'est tout là le hic) Dois-je rerererespécifier que j'écris qu'en mon nom, à la demande de personne, et que je ne suis toujours pas ni membre du bureau, ni staff, ni ... etc de Sea Shepherd (et ça me plait très bien ainsi justement parce que vous perdez en crédibilité) ? Je pense que non. Mais cela ne vous enlèvera pas de l'esprit vos (fausses) certitudes parce que vous n'admettrez pas être dans l'erreur. .

Effectivement il y a un problème : toi même et également les exposants auxquels tu penses ne savent pas lire.

Ah mais j'assume entièrement MES propos. D'ailleurs, cliques toi-même sur le lien que tu indiques et tu pourras y lire : "L'idée qui me passe par la tête (et que j'écris ici qu'EN MON NOM car je ne fais pas parti du staff Sea Shepherd) (...)"

La plupart de ce que je lis pour le moment est : - hors sujet - discussion puérile - de bas niveau Je relèverai juste ce point : Mensonge. A chaque fois que l'occasion s'en présentait, j'ai écrit que je ne suis : ni membre du bureau, ni représentant, ni staff, ni exposant, ni adhérent .... aussi bien de Sea Shepherd France, aussi bien de Sea Shepherd autre antenne, aussi bien de Sea Shepherd international. Je pense avoir le droit de m'exprimer en mon nom. ... Plutôt que de polluer ce fil avec du hors sujet, laissez la parole aussi bien à SeaShepherdFr et à Fab , dont je suis sûr que tous deux assument entièrement leurs écrits.

Lorsqu'on daigne prendre 2 secondes de son précieux temps, on va sur Google, on tape "SSCS", et en 0.25 seconde on obtient + de 1 million de résultats. La première réponse que ça affiche c'est : "Sea Shepherd Conservation Society"

Voilà qui coupera court à pas mal de choses .... Sea Shepherd a répondu officiellement : http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=56201

Bonjour, "Pourquoi le Big Boss de Plongeur.com ferme un topic en ayant juste avant pris soin de raconter des choses fausses ?" Un forum est un "lieu d'échange d'avis personnels". Lorsqu'on a pas un "simple avis" à donner mais qu'on avance des faits qui sont assez négatifs, la moindre des choses est de proposer d'en apporter des preuves. Dernièrement il y avait un fil intitulé "Pourquoi Sea Shepherd fut écarté du Salon de la Plongée ?" Il y avait : - ceux qui donnaient leur avis "pour" (hors sujet et débat sans fin) - ceux qui donnaient leur avis "contre" (hors sujet et débat sans fin) - moi qui ai apporté des faits (réponse à la question du topic) et qui proposais de de transférer par email les preuves de ce que j'avançais - et, enfin, le "Big Boss de Plongeur.com" qui a mélangé son avis personnel avec une "Vérité Absolue" , et qui a pris soin de fermer le topic juste après pour éviter que quiconque puisse répondre. Espérant ne pas être dans un état totalitariste, espérant que le "Big Boss de Plongeur.com" n'est pas un descendant de Staline, par ce post (et ce nouveau topic donc), j'aimerai demander publiquement au "Big Boss de Plongeur.com" : - Pourquoi a-t-il fermé un fil juste après avoir eu des propos non-objectif, partisans, bourrés de sous-entendu, discréditant une organisation et surtout sans montrer la moindre volonté d'apporter des preuves ? Pourquoi le "Big Boss de Plongeur.com" n'a-t-il simplement pas écrit "Pour moi le Salon de la Plongée était réussi" ? Pourquoi le "Big Boss de Plongeur.com" a-t-il sous-entendu qu'il y avait des gens qui avançaient à visage masqué ? Pourquoi ne devrait-il y avoir uniquement Sea Shepherd ou l'organisatrice du Salon qui aurait droit de prendre la parole alors que ce forum est un "lieu d'échange" ? Vous dites que Sea Shepherd a contacté par mail tous les exposants ? En etes vous certain ? Prendriez-vous votre cas pour une généralité ? Et même, avez-vous vous-même reçu un email de leur part ? Nous proposez-vous de nous le montrer ? "Si environ 300 exposants ne les ont pas hébergé dans un coin de leur stand (...) c'est étonnant (...)" ..... Si "buzz" il doit y avoir, ça serait dommage que ce soit négatif pour Plongeur.com ... Je ne suis pas un représentant de Sea Shepherd, ni un membre du bureau, je ne fais pas parti de leur staff, je ne suis même pas adhérent, en tant qu'individu libre et indépendant je demande des explications. PS : Avant que ça vous passe par la tête de supprimer ce topic, ou mon compte, ou bloquer selon mon adresse email, ou bloquer selon mon IP (ce qui ne servira de toute façon à rien car je pourrais me connecter par de nombreux autres points WiFi à ma disposition et autres adresses email), rappelez vous que ce sont vos lecteurs qui vous permettent d'exister. Mes propos ne sont ni vulgaires, ni menaçants, ni injurieux, je demande simplement qu'on puisse librement s'exprimer. PS 2 : de mon côté, je suis prêt à faire un effort supplémentaire en citant, sur ce fil, les emails de l'organisatrice, avec dates et horaires précis. Etes vous prêt à faire de même ?

J'aime beaucoup. :-)

Désolé mais la secte cybertico-plongistique ne prend pas sur moi : je dissocie les forums. ici j'ai vu un fil avec une question claire. j'ai souhaité y répondre (n'en déplaise à certains). Et puisque tu sembles être un passionné de suivre les affaires d'un forum à l'autre, tu auras peut être remarqué que mon approche (et discours a été différent) : entre temps j'ai pris du recul, j'ai réfléchis, et j'ai opté pour le "même si c'est pourri, même s'il y a de quoi s'indigner, même si ça peut sembler scandaleux, c'est son choix à l'organisatrice, elle assume" Bref, j'ai dissocié "les faits" et "les avis" (stériles).

Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. A la différence de d'autres associations, Sea Shepherd ne veut pas "plaire à tout prix". Ca fait X fois qu'on te dit que l'organisatrice a écarté SSCS de son Salon parce que c'était SON choix. Il faut qu'on te l'écrive en quelle langue ?

Alors ça si je m'y attendais ! .... T'as des sources ? (j'accepte les MP) - Politique et écologie (au vrai sens du mot) devraient être deux notions distincte. - Politique et (salon de la) plongée, idem - Sea Shepherd et politique : idem - GODF et politique : idem Je suis scotché de lire que tout ça est mêlé. Pour les baleines, beaucoup de gens pensent "boah, ce ne sont que des baleines, ils ne vont pas nous enquiquiner avec". Je pense qu'à ce stade il ne faut même pas se fatiguer à leur répondre, à leur expliquer les liens, à les aider à voir plus loin que le bout de leur nez.

Dingue ! .... il aurait alors d'autres centres d'intérêts et pas uniquement Sea Shepherd ?.... mais c'est scan-da-leux ! rhoooo .... Bah quand on voit certains hommes (ou de nombreux hommes), on peut pas vraiment dire qu'ils sont _utiles_ ..... alors que les vers de terre ont une fonction. Ce qu'il a dit avec cette mythique phrase, c'est que l'homme n'est pas utile à la survie des vers de terre. Alors que les vers de terre sont utiles à la survie de l'homme. Oh ... un site internet ..... ça alors ... Si chez moi, dans mon logement, je décide que tout ceux qui passent la portent doivent accepter de se foutre une plume dans le cul. Je suis dans mon droit non ? .... celui qui ne veut pas le faire, ne vient pas. C'est grave docteur ? Seriez-vous un adepte de la pensée unique ? Je serai curieux un jour de voir un navire (en général), + un Capitaine, + un équipage, et à chaque décision qui doit être prise le Capitaine fait un vote à main levée. Echouage garanti ! (toute ressemblance avec une actualité récente n'a pas de lien) Totalement. Mais c'est pas le premier hors sujet et troll que je vois de ta part.

A l'occasion faudra que j'écrive à Paul Watson pour lui demander quel genre de magie noire il pratique .... C'est quand même fou ... 35 années d'existence ... 35 longues années ... et lui et son staff (tant français qu'international) se balade librement dans les rues : Dans plein de pays, à Paris, au Festival du Film à Cannes, à Monaco, à Cagnes sur Mer, et plein d'autres endroits encore 35 longues années de (selon certains) "terrorisme", "violence", "extrémisme", et "grande dangeurosité" et ..... pas un seul mort, pas un seul chef d'inculpation retenu. Quel gri-gri utilises-t-il ? ... pattes de lapins ? vodoo ? sorcellerie ? A moins que ça ne soit la chance ? ... beaucoup de chance ... ou une Ora divine ? ... Hasards alors ? nombreuses Coincidences ? 35 longues années et ils sont toujours là, c'est fou hein ? ... comment fait- il ? En + dans la rue, au resto, dans un café, il passe vraiment inaperçu, comme monsieur-tout-le-monde. Pas de garde du corps, rien. Saviez-vous que le Dalaï-Lama avait également été qualifié de terroriste ?

Sors de ta bulle, il y a beaucoup de gens en dehors de ce forum. Si si, quelques centaines voire milliers de personnes qui s'interroge et s'indignent de la non-présence de SSCS au Salon. Je t'assure ! le monde ne se résume pas aux forums ! Si si ... Quel joli troll baveu. tu nous sors une preuve please ? Que signifie ce "Sinon tais-toi" ?? ... t'es qui toi pour vouloir me museler ?? Les mails t'intéresse ? Indique moi une adresse email par MP et je t'envoie volontiers les emails. Tu as besoin que je l'écrive en gros et en gras pour comprendre ? ou au bout de la 4eme fois tu comprends ?

Enhydralutris, non sans humour, ... si tu veux ouvres un autre fil, du type : "Pourquoi l'organisatrice n'a pas voulu de Sea Shepherd au Salon de la Plongée ?" On t'y répondra : "Elle n'a pas à justifier son bizness". Tu pourras alors lancer un nouveau fil avec : "En quoi la présence de Sea Shepherd au Salon de la plongée aurait dérangé ?" On t'y répondra : parce que certains sont persuadés (obtus, et sourds) que ce sont d'abominables méchant terroristes, qui agissent dans l'illégalité depuis 35 longues années (Paul Watson et tout le staff circulent librement dans la rue, conférences, salon en France, Festival du Film à Canne, et que ça nuisait au bizness du Salon. D'autres questions ? - "Pourquoi la présence de Sea Shepherd au Salon de la plongé aurait nuit au bizness des autres exposants ?" - "Parce que les visiteurs du Salon passent du temps au stand de SSCS, et éventuellement de l'argent. C'est d'autant moins de temps (et potentiellement d'argent) pour les autres exposant. De + certaines personnes sont convaincus que SSCS sont des dangereux terroristes, et que seuls les Structures Commerciales Agréées par la FFESSM (et également agence de voyages et magazines de plongée) devraient être présent à ce Salon de la Plongée." (quant à l'idée saugrenue que les propos que tient SSCS touchent beaucoup + aux plongeurs-visiteurs que les propos tenus par des exposants-commerçant, ça ... ça non c'est pas possible ) (ça ne devrait d'ailleurs pas s'appeler "Salon de la Plongée" mais "regroupement des commerçants en rapport avec la plongée" , parce qu'après tout ... c'est sensé être quoi un "Salon de ..." ?)