riou

Salut aquarichards. Perso j'utilise un support de site :XOOPS http://www.frxoops.org qui permet de créer et gérer facilement tes pages web. Tu as aussi la possibilité d'ajouter des modules comme par exemple un album photo, des sondages une rubrique de téléchargements et les modules indispensable sont inclus dans le zip à télécharger. En ce qui concerne l'hebergeur j'ai free. Jamais eu de probleme avec eux ils offrent un hebergement de 10Go. pour l'obtenir il suffit de s'inscrire http://subscribe.free.fr/accesgratuit/ . Et voilà le tour est joué. Pour voir les résultats de Xoops voici mon site http://dimeglieauphoto.free.fr

En ce qui me concerne j'ai un UWL100 monté sur un oly 5060 et j'en suis tres content. L'inconvénient que tu cites le fait qu'on doit visser le pré-ob m'ai apparu comme un avantage car en effet tu peux le démonter sous l'eau et adapter ton optique en fonction de ta prise de vue. Ensuite il est vrai que le poids apparent est assez important mais si ton boitier est en flotabilité positive l'ajout du pré-ob peut rompre cette flota, en tt cas sur l'oly c'est le cas. Ensuite il me semble que tu as la liste des appareils compatible sur le site de inon.

Salut Nemesis! J'ai également effectué sur les accidents de plongée il y a deux ans de ca. Ma problématique était "quelle est la spécificité des accidents de plongée et comment les éviter". Elle me semble un peu en rapport avec la tienne. Je me suis par contre restreint à une seule expérience en appliquant la loi de Boyle Marriote puisque j'ai calculé le volume d'un ballon de baudruche en surface et à 2 metres de profondeurs en expliquant que le résultat trouvé correspondait au postulat de départ. Par ailleurs j'ai également fait un site où se trouve l'ensemble du TPE. http://photosub13.free.fr/tpe/. Si ca peut t'aider. En ce qui concerne la soutenance (l'oral) j'avais pour objectif de présenter les différences entre une déco à l'ordi et aux tables. J'ai été malheureusement trop beaucoup trop long en voulant entrer dans les détails. ---> En ce qui concerne la collique du scaph tu verra j'ai juste deux lignes dessus!!!! mais a tu penser à demander aux moniteurs de ton club des renseignements???? Bon courrage pour la suite et tiens nous au courrant :-)

Ma contribution

Tout d'abord bravo à Laurent, Claude et tous les autres. Pour ma part 181 eme en photo couleur avec un Saint Pierre. Il reste plus qu'à faire mieux l'an prochain. Pour voir la photo c'est ici http://www.plongeur.com/forums/galerie/showphoto.php?photo=6644&sort=1&cat=500&page=1

Il y en a aussi qui veulent simplement montrer leurs clichés. Raie Man si tu as trouvé un moyen ca m'interesse. Entierement d'accord!!!

Gilles Martin Raget utilise la meme méthode. (http://www.martin-raget.com/)

On arrivera jamais à protéger ses images sans les déteriorer finalament

C'est vrai que celles de mustard n'ont pas un copy aussi volumineux mais en meme temps les photos sont intégrés à son document flash. Cela n'empeche pas bien entendu de faire de l'imprimécran. Quant à ataraxie je trouve tes propos dépalcés. Le fait de mettre des photos en ligne part d'un bon sentiment et puis il en est encore à la phase de test je te rapelle (si toute fois tu as lu le début du sujet). Alors exprimer un regret je le concois mais détruire un travail est à mon avis quelque chose de pas acceptable. Permet moi de te dire que ce sont tes propos qui sont navrant

Donc si j'ai bien compris on arrive à une seule et même conclusion à savoir qui veut protéger ses photos ne le peut pas sur internet. Je pense que c'est bien malheureux de devoir "gacher" de tels photos alors que le but est de pouvoir transmettre aux gens au travers de l'image. Avec ce copy on a du mal à saisir l'image telle qu'elle a été prise. Lui qui veut transmettre des émotions à un public.. Etre obligé de poser un tel copy est quelque chose d'horible je trouve mais malheureusement rendu obligé à cause de quelques personnes qui exploitent les oeuvres des autres sans leur autorisation. On en fait tous les frais et c'est bien dommage mais inévitable.

Le difficile choix de vouloir montrer ses photos et de les protéger en même temps. Peut etre trouvera il une solution alternative. Je lui en parlerai

Le gros copyright disproportionné n'est que le moyen de protection trouvé par le créateur de site NET FOLIO. (http://www.creation-site-photographe.net/). Il est vrai qu'il est plutôt prédominant dans l'image (et de ce fait qu'il la gache un peu) mais c'est aussi et surtout un tres bon moyen pour les proteger. Et pour infos moi je les ai toutes vues et je vous trouve tout de même un peu excessif. On s'y habitue au bout d'un certain moment, vous en avez pas assez vu!! Et pour parer à une eventuelle question : Non je n'aime pas les coups de fouet

Le site internet de Fred Di Méglio président de la commission nationale audiovisuelle et triple champion du monde de photo s/m vient tout juste d'être mis en ligne. Pour l'instant seulement quelques portfolios sont disponible mais il va s'en rajouter d'autres. Pour le plaisir des yeux : Diméglio-photo

Moi aussi j'y serai. Et attention je présente une photo catégorie papier couleur!!! J'espere décracher une place dans la catégorie -25ans.

Quel theme, mais quel theme vous nous avez trouvé là!!!! Je vais voir dans ma petite réserve parce que j'ai noyé mon APN cet été. Je suis en deuil. Au fait de l'eau douce ca passe aussi je suppose; j'entends par là piscine et lac et riviere.

Apparement ce sera avec un village de toile mais à ce qui parait il y a encore quelques petits problemes en toile de fond . Antibes is Antibes and will be Antibes

Coup de coeur pour Barjteam j'aime assez le abnc de poisson qui vient ajouter une touche a un premier plan de gorgones qui semblent fissurer la photo.

Tout d'abord bienvenue à toi!! Euh j'imagine que tu parles des plongeurs????!!! Oui en effet il y en a deux en arriere plan mais pour le theme j'ai préféré parler du plongeur au premier plan qui est bien plus en silhouette. Sinon c'est vrai tu as raison!

Oui c'est clair qu'au niveau des tables il est essentiel qu'il y ait une interro écrite

Bravo et vive l'autonomie à toi. Nitrosque???? Dis moi tu aurais pas abusé sur l'azote là un peu? Moi connais Nitrox c'est tout. ben BRAVO pr le NII et pr le Nitrox et vivent les bulles muticolores

Moi je l'ai passé en épreuve écrite mais si je me souviens bien il me semble qu'une épreuve orale est possible. En tout cas au N1 les deux sont possibles. Mais si tu connais ta théorie ya pas de probleme que ce soit à l'écrit ou à l'oral.

Aucune idée Steeved. En tout cas je me souviens que pour moi ca c'était bien passé mais j'avais eu une pré-formation avant mon passage du NII. Par ailleur il est vrai que les moniteurs avaient insistés sur le fait que la remontée assistée était le "module" le plus important et qu'un echec à ce module constituait un echec au passage du NII. En effet en devenant autonome le plongeur doit etre capable de porter assistance aux autres membres de la palanquée. Quant à savoir si cette épreuve n'est pas validée la premiere fois il me semble que chaque épreuves pour pouvoir etre validée doit etre acquise et soit un mécanisme comme une habitude. Prends par exemple 'épreuve de retrait du masque à 20 metres :cette épreuves doit etre répétée plusieurs fois avant qu'elle soit validée.

Oui j'ai bien une ramarque. La prochaine fois avant de répondre je lirai l'article 98/00!!!

je savais bien que j'aurai dû me taire!!!

Et pourtant il y a bien de la plongée bouteille pour les 13 -17 ans.Il y a Niolon et le Frioul. Par ailleurs à Niolon il y a bel et bien des Juniors puisque j'ai passé mon N2 là bas en tant que Juniors (j'avais alors 17ans). Les prix sont dans le catalogue de L'UCPA de cet été à savoir Niolon en Juniors pour une semaine 560€.