safe

Quelques photos des îles Perhantians en Malaisie ( snorkeling ) : @+

Bon ben j'ai mon Olympus E-PL7 avec son caisson Olympus qui va rejoindre une nouvelle platine et man ancien flash Inon D2000. Photo prévues en Malaisie ( perhentians island ) et en Thaïlande ( Koh Kradan ) mi juillet. @+

En matière de caisson "premier prix", vous avez le choix entre : SONY > IKELITE à 1055€ ( + prix du port avec lentille frontale en fonction de l'objectif ) > double sortie optique, pas de témoin de fuite. Compatible avec le zoom pancake du kit de base, ainsi que le 10-18mm F4 ( 15-27mm ), le 16mm F2,8 ( 24mm ), le 18-55mm F3,5-5,6 ( 27-82mm ). SONY > MEIKON à 234€ > uniquement avec objectif du kit de base ou bien avec le 35mm F1,8 (52mm ), le 50mm F1,8 et le 60mm macro F2,8 ne passent pas !. Double sortie optique et témoin de fuite. OLYMPUS > OLYMPUS ( PT-EP12 ) à 700€ > double sortie optique, pas de témoin de fuite. Compatible avec le zoom pancake du kit de base ainsi qu'avec le 45mm F1,8 ( 90mm ), le 12mm F2 ( 24mm ), le 17mm F1,8 ( 34mm ), le 25mm F1,8 ( 50mm ). Le 60mm F2,8 macro passe à condition de changer de port. OLYMPUS > IKELITE à 1000€ + prix du port avec lentille frontale en fonction de l'objectif > pas de sortie optique, mais sortie flash ikelite, pas de témoin de fuite. Objectifs compatibles : 9-18 mm f/4.0-5.6 ( 18-36mm ), 12-40mm f/2.8 ( 24-80mm ), 12-50mm f/3.5-6.3 ( 24-100mm ), 14-42mm f/3.5-5.6 ( type ED, ER ou EZ qui est le pancake kit de base donnant du 24-84mm ), 25mm f/1.8 ( 50mm ), 45mm f/1.8 ( 90mm ), 60mm f/2.8 Macro ( 120mm ), CANON > CANON à 280€ > objectif du boîtier, pas de sortie optique, mais possibilité d'adapter un système de raccordement optique en bidouillant un peu, pas de témoin de fuite. CANON > MEIKON à 234€ > objectif du boîtier, double sortie optique, pas de témoin de fuite. CANON > IKELITE à 490€ ( pas de port pour objectif à acheter en plus puisqu'uniquement utilisable avec l'objectif du boîtier ) > double sortie optique, pas de témoin de fuite. @+

Bonjour, je penses sérieusement changer mon ancien kit Panasonic TZ7 + caisson et Flash Inon D2000 ( je conserve ce dernier ) par quelque chose de plus récent et de meilleure qualité. Je fais uniquement du snorkeling et donc mes besoins sont quelque peu différents de ceux des plongeurs : la présence d'un zoom numérique et une bonne réactivité de l'auto Focus ( AF ) compensent le fait de ne pas être au plus près du sujet et de ne pas forcément avoir tout le temps nécessaire à une bonne prise de vue. De plus la macro n'est pas forcément adapté a ce que j'aime faire. J'ai pu comparer trois appareils en magasin durant plusieurs heures ( et analyser les photos prises sur ma carte mémoire ) : - l'Olympus E-PL7 - le Canon G7X - le Sony A6000 Je vous livre ici mes impressions avec l'espoir que cela pourra être utile a quelqu'un ... En prise de vue, l'autofocus le plus réactif est celui de l'Olympus ( AF par contraste sur 81 points ) suivit de près par le Canon ( AF par contraste sur 31 points ) puis par celui du Sony ( AF par contraste plus détection de phase sur plus de 100 points ). Aucun appareil ne m'a fournie de photos floues. Le système le plus "sophistiqué" est celui du Sony mais aussi le moins réactif des trois. En matière de capteur ( définition, dynamique d'image ), on a loin devant le Sony (Capteur APS-C de 24Mpx et 13,1IL de dynamique ) puis quasiment au même plan l'Olympus ( Capteur 4/3 de 16Mpx et 12,4Il de dynamique ) et le Canon ( capteur 1" de 20Mpx, 12,7IL de dynamique ). Malgré une différence de 4Mpxl en sa défaveur, le capteur 4/3 et la qualité de traitement de l'Olympus donnent des résultats légèrement supérieurs a ceux fournis par le capteur du Canon ( plus de pixel sur une surface plus réduite = photosites plus petits et donc moins sensibles à la lumière ). En matière d'ouverture, le Canon est pas mal puisque son objectif ( non interchangeable contrairement à ses deux confrères ) ouvre à F1,8 /24mm et termine sa course à 100mm à F2,8. Il dispose aussi d'un zoom numérique x4 lui permettant de "shooter" à 400mm. De plus cet appareil est muni d'un système de stabilisation d'image dans l'optique ( +3IL mesurés ). L'Olympus à un objectif au format pancake pas trop mauvais pour un kit de base ( 24-76mm F3,5-5,6 ) et dispose d'un zoom numérique X2 que l'on peut activer à tout moment dans le menu ( on passe alors à du 48-152mm ). Gros avantage sur le Sony et le Canon, cet appareil est équipé d'un système de stabilisation mécanique sur trois axes dans l'appareil ( +3,5IL mesurés ) et non sur son optique, ce qui le rend fonctionnel quel que soit l'objectif auquel on l'associe. Le Sony à un objectif de kit au format pancake ( 24-75mm F3,5-5,6) qui dispose de la moins bonne qualité d'image ( déformation et piqué très mou sur les bords ), de plus, le Sony ne dispose pas de zoom numérique. Le Sony dispose d'un système de stabilisation dans son optique du kit de base ( +2IL mesurés ). Le résultat sur les images prises en magasin ( même conditions de luminosité, réglage en manuel à 200ISO F5,6 1/60s ) sont assez claires : on retrouve en tête celles de l'Olympus et du Canon avec un très léger avantage à l'Olympus, puis celles du Sony qui sont vraiment moyennes en matière de piqué ( alors qu'il possède le meilleur capteur des trois ). Ne pas oublier que le Sony et l'Olympus peuvent changer d'objectif contrairement au Canon. Le Sony dispose d'objectifs macros intéressants, tout come l'Olympus. En matière de vidéo, Sony est clairement devant ( Full HD 60im/s et tous réglages durant la vidéo ) puis vient le Canon qui a l'avantage d'avoir un écran tactile ( contrairement au Sony ) mais dont des possibilités de réglages sont limités durant la captation vidéo. En bon dernier vient l'Olympus qui a aussi un écran tactile ne servant qu'à la mise au point durant la vidéo et est limité en Full HD 30im/s. Sur terre, le Sony dispose d'un viseur électronique qui est parfaitement éclairé et avec une belle fluidité malgré une légère latence. Son écran est orientable ( hztl -45+180 ) mais relativement limité en matière de fluidité ( ca saccade clairement sur l'écran ), de plus c'est celui qui a l'écran le plus sombre des trois ( mais c'est ajustable dans les menus ). Le Sony est celui qui tient le mieux en main du fait de sa poignée dédiée très agréable. Sur terre, le Canon ne dispose pas de viseur mais a un écran orientable ( hztl -0+180 ) et assez bien éclairé et suffisamment fluide. Le Canon est le plus délicat à prendre en main du fait de sa taille te la présence unique d'une mini zone de grip pour le pouce. Sur terre, l'Olympus ne dispose pas d'un viseur mais a l'écran le plus orientable des trois ( hztl -180+90 ) et c'est aussi le plus agréable ( éclairage très fort et fluidité ). La prise en main de l'Olympus est garantit par un grip discret mais efficace ainsi qu'une zone de grip réservée au pouce sur sa face arrière. Au niveau mesquinerie, Sony ne fournit pas de chargeur de batterie secteur, Olympus et Sony ne fournissent pas de bouchon d'objectif. Enfin, en matière d'autonomie, l'Olympus tient 350 prises de vue, le Canon 260 et le Sony 310. Disposé pour en discuter. @+

Hello, Vous trouverez des vidéos du Panasonic TZ7 prises durant mes vacances en 1280x720 ici : http://www.safe.fr.cr/#/content/A%20propos%20des%20videos/ , toutes celle de Malaisie concerne le snorkling sauf kapalai. Au programme, quelque trigger fish, tortues, poisson globe, napoléon, cobra de mer, raie à pointe bleue, ... Attention certaine peuvent être longue à charger.

Oui, j'utilise un flash sea & sea. @+

Voici quelques photos prises avec le TZ7 : http://www.safe.fr.cr/content/Voyages/Malaisie/Borneo%20-%20Ile%20de%20Kapalai/Plongee/2009%20-%20-07%20-%20Kapalai%2011.JPG http://www.safe.fr.cr/content/Voyages/Malaisie/Borneo%20-%20Ile%20de%20Mantabuan/Plongee/2009%20-%20-07%20-%20-Manatabuan%2023.JPG http://www.safe.fr.cr/content/Voyages/Malaisie/Borneo%20-%20Ile%20de%20Sibuan/Plongee/209%20-%2007%20-%20Sibuan%2003.JPG http://www.safe.fr.cr/content/Voyages/Malaisie/Borneo%20-%20Ile%20de%20Sibuan/Plongee/209%20-%2007%20-%20Sibuan%2039.JPG http://www.safe.fr.cr/content/Voyages/Malaisie/Borneo%20-%20Ile%20de%20Mataking/Plongee/2009%20-%2007%20-%20Matakin%2006.JPG http://www.safe.fr.cr/content/Voyages/Malaisie/Borneo%20-%20Ile%20de%20Mataking/Plongee/2009%20-%2007%20-%20Matakin%2026.JPG http://www.safe.fr.cr/content/Voyages/Malaisie/Borneo%20-%20Ile%20de%20Mataking/Plongee/2009%20-%2007%20-%20Matakin%2032.JPG La suite ici : http://www.safe.fr.cr/ @+

+1 pour la vidéo qui est extra. Je suis en désaccord pour l'ergonomie qui est meilleure je trouve que celle de mon ancien caisson olympus pour le C5050. Je n'ai pas eu les problèmes que tu cites, le bouton vidéo vient naturellement sous les doigts lorsque l'on a besoin de filmer. Aucun problèmes avec les molettes. J'ai bien évidemment des déchêts avec le TZ7 mais autant je dirais qu'avec l'olympus. Ni moins ni plus. L'absence de mode manuel est clairement un gros moins car le mode vitesse est souvant un peu lent par rapport au besoin. @+

premier tests sur les iles perhentians en malaisie avec le caisson et le flash. La différence avec et sans flash est clairement visible pour toute prise de vue de 10 cm à 4m a peu près, au dela ca s'estompe. En gros avec le flash, pas besoin de retoucher les coulers qui sont quasimment nickel sous photoshop dès l prise de vue. L'éclairage est uniforme, je n'ai pas décelé de point chaud. Sinon grosse ombre au tableau, la durée de vie des piles dans le flash sea &sea est proche de 150 flash plutôt que 250 ce qui signifie l'obligation d'avoir deux jeux de 4 piles pour une journée complète. Je pars pour sipadan dans une heure et je vais ressayer ça. @+

En tout cas, c'est ce que j'ai compris. @+

Hello, je'ai reçut le flash ce week end et j'ai donc pû réaliser quelque tests avec tous le matos : - la platine et bras fournis par Nyxell s'intègre bien avec le flash et le boitier sans avoir à acheter d'autre pièces. - La connexion par fibre optique ( avec le câble fourni ) est nickel côté flash et un peu folklo côté caisson > en gros il faut arriver à câler l'embout. Un fois fixé, ca bouge plus mais il va falloir se bricoler un embout adapté si on veut être tranquile pour longtemps. - J'ai fait des test avec différentes orientations de l'embout du câble optique et cela n'a rien changé en terme de performance. - J'adore la lumière intégrée d'appoint du flash sea & sea qui me sera d'une grande utilité en vidéo. - Les photos sont parfaitement éclairée ( le flash en mode DS-TTL et position pleine puissaénce ). En comparaison avec le flash du panasonic et son diffuseur sur le caisson cela correspond à mi puissance du flash YS-110a, la lumière étant un poil mieux répartie avec le flash externe. @+

Platine et bras reçut de chez Nyxell en 3 jours ouvrés !!!! meiux que si le matos était partit depuis le france. Et après les gens s'étonnent que l'on commande à l'étranger ...

Flash c&c YS-110a commandé avec platine et bas. @+

Merci de ta réponse, autrement dit, à l'ouverture maxi de 5.3 j'ai 2m et quelque de distance maxi d'éclairage ? C'est ça ? Ca fait clairement juste du coup ... en gros moi j'aurais souhiaté investir dans un flash qui me permette de chopper des napoleons ou des trigger fish a 4 ou 5m quoi. Que me conseillez vous comme puissance de flash ? Merci d'avance.

Ok je prend note. Je voudrais savoir : on sait que f = NG / distance maxi du flash par exemple avec le sea & sea YS-110 ( NG = 22) et le TZ7 en grand angle ( f= 3,3 ), on aurait donc : Distance = 22/3,3 = 6,6m avec le flash externe. Inversement la distance du flash interne est donné pour 5,3m en grand angle donc on a un nombre guide de : NG = 3,3 * 5,3 = 17,49 Je voudrais savoir si cette règle doit être corrigée quand on se trouve en mileiu aquatique ? auquel cas la distance est forcément amoindrie ? Merci d'avance.