senzo

Mais peut-être qu'une part (l'essentiel ?) des besoins des structures pros en terme d'encadrement correspond effectivement (dispo/salaire) à un job d'étudiant... soit deux mois d'été+quelques dispos printemps/automne ?

En effet, je pense que le principal problème est la question de l'éventuel organisme qui contrôlera le maintien de la régulation de l'exercice professionnel via le diplôme d'état ou la suppression de cette régulation au profit d'une régulation par la demande du marché. Je ne suis pas certain que la fédération délégataire ait plus à perdre que certains pros

Et je ne suis pas sur que tous les défenseurs de la nécessité des diplômes d'état soient ceux qui y ont dépensé beaucoup en temps et en argent pour passer le BEES en modulaire ou actuellement le DE. Parce que là je comprendrais encore. Mais quand il a été obtenu après un MF en examen ponctuel ou après une semaine de stage... il me paraît discutable d'exiger plusieurs mois de formation pour les candidats actuels surtout s'ils ont déjà une formation et un diplôme de moniteur

Surtout qu'il me semble que depuis un certain temps les augmentations de temps de formation qui peuvent sembler logique du point de vue de la professionnalisation sont mis en place par des enseignants qui ne les ont eux mêmes pas "subit". C'est quand même le problème des diplômes d'état en France : un jour les déjà en place exigeront des jeunes un doctorat pour enseigner la plongée, qu'ils s'octroiront automatiquement par la clause du grand père...

Bonjour, En effet, le problème n'est il pas simplement une formation bien trop chère et longue au regard des minimums requis pour l’employabilité et les besoins majoritairement saisonniers en métropole ?

En effet, cela serait un sacré changement, qui rendrait les choses plus simples. La question de la confusion MF/DE est peut-être aussi liée à un critère qui déjà été évoqué: l'écart entre une formation professionnelle devenue très lourde et son "résultat" : ne donne du travail qu'en saisonnier pour 90% des postes (c'est juste une formule, pas de chiffres sous la main). Des diplômes d'écoles et le choix laissé de se faire rémunérer ou non là est l'avenir. Pour une fois l'exemple de l'international où apparemment il n'y a pas forcément de formations de moins bonne qualité malgré l'absence de diplôme d'état plaide plutôt pour cela...

Merci Aqua23 pour ton avis, j'ai l'impression qu'Otter est un choix "sur". J'espère avoir des avis complémentaires sur Santi, et ensuite je me "jetterai au sec" sur l'une des trois...

Le tour de corps c'est le "body hoop" sur la feuille de de mesure de leur site. En effet tu as raison çà doit se rattraper avec le torse télescopique . J'hésite avec la Santi, j'ai vu que Yannig73 en parle dans un autre topic, où il évoque la SF tech. Bref, je vais voir si j'ai d'autre avis dans les prochaines heures

Ah oui là cela devient cornélien... en effet je viens juste de voir les photos sur le forum, c'est beau, me demande si je ne vais pas craquer pour cette option... Toujours personne avec une Santi sinon ?

Bonjour Aliend, ben je tombe entre le M/L/T et L/T, mais le tour de corps est trop long en L/T et je crains vraiment que çà fasse "sac, et le tour de poitrine trop court en M/L/T ", bref, entre deux tailles. Pas de spéléo prévue pour l'instant, mais du trimix et de l'épave. Merci, Senzo

ok merci encore, je viens de le faire, on va bien voir. Des avis sinon car les précédents datent un peu... et puis sur Santi, apparemment pas (encore ?) de revendeur en France ?

Merci beaucoup Spielou, il est écrit sur leur site qu'ils ne font pas la Telescopic sur mesure, mais peut-être est-ce "négociable" ?

Bonjour à tous, Je souhaite investir dans une étanche, et finalement, deux modèles me paraissent intéressants: l'Otter Britannic Telescopic ou la Santi Enduro. Apparemment seule l'Enduro peut être faite sur mesure. Auriez-vous des retours d'utilisation/avis sur l'un ou l'autre modèle ? Merci et bonnes plonges, Senzo