Je crois que tu n'as pas du lire l'ensemble des raisons avancées:
"Cela fait 5 ans que l'on plonge tous les deux soit en autonomie soit avec des personnes que l'on découvre sur site. Nous nous sommes dis que cela pouvait être agréable pendant une année d'apprendre des choses tranquillement, d'avoir une autre vision de la plongée, de rencontrer des gens partageant la même passion (et parlant Français) dans la durée. Tout ceci en ayant le chalenge d'obtenir un niveau qui sans être indispensable à notre bien être personnel permettait de se sentir récompensé de ses efforts."
ou encore
"Le N3 nous apporte au moins des prérogatives supplémentaires (même si pour le moment nous n'avons jamais souffert d'une limitation de prérogative avec notre Rescue), un apprentissage des plongées hors courbe de sécurité, un RIFAP plus complet que l'EFR il me semble, une autre approche de l'autonomie, etc..."
Penses tu que le N3 n'apporterai rien d'autre en connaissance à un Rescue que de savoir plonger à 60m ?
De toute façon, mon but initial lorsque j'ai pas ouvert ce thread n'était pas d'obtenir des témoignages qu'il n'y a rien de mieux que PADI (je le sais déjà ), où pour que l'on trouve des astuces pour contourner le système afin d'obtenir éventuellement un N3 "gratuit" sans passer par ces "cons de la FEDE" mais plutôt pour pointer une incohérence qui fait que pour utiliser la passerelle vers N3 lorsque l'on est PADI Rescue il faut soit être N2 (!) soit trouver un gars sympa dans un club ouvert qui accepte sans te connaitre de certifier sur un formulaire qui n'existe pas que tu as bien les compétences N2 (ce qu'aucun PADI n'a vu que déjà il n'a normalement jamais fait de RA).
Alors en effet, les clubs ouverts doivent prendre le temps de t'accepter, de t'évaluer et de t'attester mais visiblement pas tous. La passerelle est donc dans ses textes même une loterie.
L'accès à la passerelle repose donc uniquement sur la sympathie du club (dans ce cas il n'y avait pas besoin d'un texte)...