junkycan

Salut à tous IPXX. Le premier chiffre (maxi 6) c'est la résistance aux éléments solides (poussières, sable... Le deuxième (maxi 8) c'est la résistance aux liquides (projection, ... immersion). Donc 8 de 68 veux dire résiste à une immersion complète et prolongée. La norme dit que les conditions d'application doivent être précisées en plus (cad pression 5 ou 10 bars par exemple). http://www.epsic.ch/pagesperso/schneiderd/Instal/NIBT/Help/H511.htm#IPxn Qui peut le plus peut le moins mais IP68 5bars convient aux utilisations "plongée loisir" jusque 60m sans souci.... Pas testé plus de toute façon. Stève

Pour résumer le problème est qu'on parle trop de tolérance et pas assez d'ajustement. Enfin pour nos petites productions unitaires.... Soit on fait tout seul et la on se débrouille bien avec nos compétances (de toute façon que ce soit large ou pas on vise au plus près en général on fignole) soit on trouve un tourneur sympa et compétant et lui, en fct du plan, il se débrouille.

Salut à tous. En usinage traditionnel je dis pas que des débuttants soient capable de tenir les tolérances sans problème, mais avec un peu d'expériance ça passe. L'intervalle est de O,O4mm c'est pas le micron quand même. Et en commande num ya vraiment pas de souci. Donc un lycée technique ou pro ne sera pas trop choqué par celà. Maintenant faut être sympa avec le tourneur et certaine tolérances (cotes extérieures par ex) peuvent être élargies.

On peut quand même alimenter une 3W à 1A Dotlight indique : Vorwärtsspannung: 3,7V (700mA), 3,9V (1000mA). Ce qui fait entre 2.6W et 3.9W d'ailleurs. C'est un peu basique comme calcul peut être ...

Salut, J'en dis des bêtises quand j'veux moi. Oui le max 1698 semble assez puissant pour des luxéons. Mais avec les moyens basiques que nous semblons tous affectionner je pense que ce composant est difficilement exploitable. Et le truc qui me tarabusque c'est 1A dans des pistes miniatures du circuit imprimé... Mais bon je suis vraiment pas un spécialiste. Donc oui pour le step down. De toute façon ce qu'on gagnerait en nombre d'éléments on le perdrait en capacité. Pour les drivers de dotlight c'est 15euros pour 3 luxeons en 12/14V ou 5 en 24V p'tet 6. Sachant qu'il n'y rien a rajouter je trouve que c'est raisonnable. Frustrant un peu parceque pas fait maison... Je connais pas trop les 5W je trouve trop cher. D'ailleurs est-ce que le rendu de, par exemple 5 3W sera le même que 3 5W ????

Salut, J'ai adapté pour une lampe à 20 leds le montage de Jean Drevet : http://perso.wanadoo.fr/jean.drevet/techniqu/led/description.htm D'après ce que j'ai compris, le rendement n'est pas vraiment meilleur qu'un montage simple avec résistance par contre on garde la même intensité lumineuse pdt toute la décharge des accus. Avec des composants classiques on arrive à faire un circuit assez petit. Pour ma lampe j'utilise un coupleur 4 R6 avec 3 accus, le circuit prend la 4ème place. Enfin tout ça pour dire qu'on peut surement adapter ça aux luxéons. En ce qui concerne le montage step up je suis hyper intéressé mais j'ai rien trouvé encore. Donc j'espère que cette discussion va être fructueuse. C'est vrai que vu la tention d'alim' des 5W on aurait un réel avantage à pouvoir limiter le nombre d'éléments. En tout cas je pense que le max 1685 n'est pas vraiment exploitable (pour des luxéons). Pas assez de puissance et vraiment vraiment petit. Il est gratuit certe mais à 15 euros le driver chez Dotlight, on ne se ruine pas non plus.

Salut à tous Besoin d'essayer des trucs nouveaux, assez frustré par le pvc, du mal à faire usiner, je voudrais passer à une fabrication en fibre de verre. Je m'interroge sur 2 méthodes possibles et voudrais avoir votre avis. 1ère solution : noyau en polystytene le tout recouvert de fibre et ensuite on vire le noyau. 2ème solution : passage par un moule réalisation du phare en 2 parties. Ca ouvre plus de possibilités mais je m'inquiète de la liaison entre les deux parties. Qu'en pensez vous ?

Heu oui là je pense c'est bon. Merci à tous pour vos réponses. Je viens de tester avec un p'tit ILS qui trainait par là.... Je sais pas ce que c'est... En tout cas ça fonctionne bien. Je me suis exité dessus pendant un bon moment et il résiste le bougre. Alors je pense qu'il va rester en place. En tout cas je vais creuser l'idée pour les futures réalisations. Ca me plait bien comme concept. On pas faire plus simple en tout cas.

Bé il faudrait vraiment qu'il soit petit. Bon on peut toujours trouver d'autres méthodes que la mienne. J'ai utilisé le montage de Jean Drevet http://perso.wanadoo.fr/jean.drevet/techniqu/led/description.htm Les leds sont en // c'est alimenté par 3accus R6 en série le tout dans un coupleur 4 piles l'électronique prend la place de la 4eme pile. Les Leds sont placé en bout du coupleur et l'ensemble tient dans un manchon femelle Nicolls de 50. (testé à 55m avec un verre de 5mm). Avec ça j'ai quasiment pas de place libre. J'men vais tester de ce pas avec un ILS directement... J'vous dirai...

C'est un BD136

Bonjour à tous, En cherchant à faire toujours plus petit j'ai voulu, dans mes réalisations de phares, virer le relais accompagnant l'ILS. Sur une petite lampe à 19leds La solution à été de jouer sur la commande d'un transistor de puissance. Le problème c'est que se transistor consomme un peu même lorsque le circuit est ouvert. Donc en 2 semaines les accus se déchargent. Alors voici ma question : Est-il possible de se servir d'un ILS directement. Dans le cas de cette lampe à 19 leds il faudrait un ILS qui suporte 0.5A. Ca à l'air de se trouver facilement. Est-ce que vous avez déjà testé cette solution ? Est-ce que l'ILS suporte un nombre de cycle important ??? Merci Stève