latruffe2000

En effet, c'est une proposition qui est venu d'Aqualung. Mais je ne sais pas si la Fusion est toujours réparable. J'ai l'impresion qu'elle n'est plus produite (en tout cas plus sur leur site) Oui, c'était un peu le sens de ma question. Je peux peut-être rester chez Aqualung.

Bonjour à tous, dans le cadre d’un échange de combinaison sèche (une Aqualung Fusion qui prenait l’eau), on me propose à la place une combi Apeks Thermiq Dry. Mis à part le fait que ça me fait passer d’une Néoprène à une tri-laminée, je trouve très peu d’info sur cette combi (notamment sur les forums ou les blogs). Quelqu’un la connaît ? Un avis sur la marque / produit ? merci par avance

Oui, nous avions eu exactement la même impression !

Nous avons eu la chance de faire une semi-croisière de plongée dans le parc de Komodo (à savoir que nous étions sur un bateau et que nous étions récupéré par un club de plongé tous les matins en pleine mer) et je confirme que le parc de Komodo est à faire.

Bravo ! Superbes images. Un jour aussi, on y retournera !

Autre avantage des tillytec, c'est la possibilité de fonctionner soir avec deux batteries AAA (piles classique), soit un seul accu 18650. Et autant dire que quand tu les utilises avec un seul accu, ça fait vraiment une lampe rikiki qui envoie pas mal.

Sans compter le marché de l'occase (y'a 10 HD2 par jour sur lbc).

J'étais passé par Amsterdam avec KLM : vol "direct" Amsterdam - Bali, avec quand même une escale à Singapour où on nous a fait descendre puis remonter de l'avion.

Ils ne payent pas en coquillages là-bas ?

Merci pour l'astuce. Effectivement, j'ai fait une recherche sur "spot removal" et ça existe aussi sous Lightroom. A priori, ça fonctionne comme le tampon de Photoshop. Excellent ça ! En fait le problème de tout ces programmes là, ce n'est pas tant de savoir comment faire les choses mais juste de savoir qu'on peut les faire.

Intéressant ça ! Comment procèdes-tu sous Camera Raw pour la suppression des particules ?

Tout à fait d'accord avec toi : quand on veut retoucher une photo au sens large, rien ne remplacera photoshop. Et comme tu le dis, je le réserverais aux photos qui demande un traitement spécial. (Jolie photo au passage, sûr qu'en pleine résolution, elle doit claquer). Comme je n'ai dit auparavant, je ne suis pas un spécialiste de la retouche locale mais je pense que depuis la version 3(?) de Lightroom, tu as la possibilité d'appliquer certains traitements de manière locale (bruit par exemple).

A titre perso, je suis passé sous Lightroom pour effectuer la majeure partie des taches de développement. Pour faire simple, j'utilise uniquement les modules bibliothèque et développement de lightroom : - bibliothèque pour trier les photos et les organiser : il est très facile de comparer plusieurs photos pour sélectionner les meilleures, de les organiser avec des tags (je taggue les photos retenues par espèce photographié du style "Nudibranches", "Requin", "Raie" et il est par la suite très facile de selectionner les meilleures par thème). L'export est également assez simple, notamment pour la production d'un album (j'utilise blurb pour les libres photos). - développement pour effectuer la majeure partie des retouches, notamment celles s'appliquant à la totalité d'une photo (contraste, niveaux, réduction du bruit, sharpen). Il y a également quelques corrections localisées mais je ne suis pas un pro quand il fait les utiliser. J'apprécie aussi le fait de pourvoir très simplement appliquer les mêmes paramètres de développement d'une photo à l'autre. Il n'est pas rare que je prenne 5/6 photos au même endroit, dans les mêmes conditions de lumière et donc appliquer les mêmes paramètres permet une certaine "harmonie" au niveau des photos, notamment en cas d'impression. Après, à mon avis, Photoshop permettra de faire les mêmes retouches que Lightroom, mais photo par photo. Là où je pense que photoshop sera supérieur, c'est sur des retouches "localisée" et surtout sur des vraies retouches, qui modifient l'image de départ (i.e. pas simplement des paramètres de développement) comme l'effacement de particules au tampon. Donc pour moi, l'usage de Photoshop est vraiment réservé à quelques images. enfin, l'autre argument est l'argument prix et Adobe a vraiment fait un effort à ce niveau là sur Lightroom depuis la dernière version.

Je n'ai pas touché à Photoshop depuis un bail mais est-ce que les dernières versions incluent : - la gestion d'un catalogue de photo ? - l'organisation en collection ? - la possibilité de "copier" des settings de développement d'une photo à l'autre ? - un côté "non desctructif" qui fait qu'il est toujours possible de revenir à la photo originale ? Perso, c'est plutôt l'inverse : je n'ai plus touché à photoshop depuis que j'utilise lightroom. Les rares fois ou j'en aurais eu besoin, ça aurait été pour faire de la retouche pure (virer une particule par exemple).

même si je suis bien conscient que ce n'est pas fait pour, que donne l'utilisation de ce filtre avec un éclairage ?