Thyss

60m pour plongée au Québec ! C'est beaucoup !! Le Rubis ou Donotar, c'est un peut loin. Les grands lacs sont bien plus proche pour lui. Surtout que les deux voyage ans, à mon avis, ils sont fait à Cuba ???? Donc, je serais d'accord avec PGX

Un tantinet, tu clic sur les posts avant ton arrivé au #38, tu les lie et tu constatera que tout est dit et que j'ai la réponse que j'attendais !! Voilà, c'est tous et fait pas ton monstre. Merci à tous et pour la #2. Passez de bonnes fêtes de fin d'année

Merci pour vos réponses. C'est un jolie cas d'école que nous avons vue cette été. Je me demande toujours, qu'elle est la bonne réponse ??? Avec une autre question, jusqu'où descendraient de t-elles personnes le jours où ils seraient N3 ?? Je vous souhaite à tous de passer de bonnes fêtes.

Justement le Thyss, se demande quoi faire dans un telle cas ???? Et si t'elle était le cas je n'aurais pas eu beaucoup d'aide devant un fait dangereux !!! Enfin, même pour qui ? Pour ce qui en ressort pour moi, et ça n'engage que moi, c'est qu'on enseignent de biens belles paroles qui une fois le niveau dans la poche, on oublieraient tout ???? Pour Bluedeep : et d'autre métier, t'a mal lue mon profil Pour Evidacro : Le plus térrible non !! La nuit avec Mirelle

この年は非常に一人とコミュニケーションをとることができます/または正しく答えた事実！人と人々の数のように見える奇妙な光景に驚いて、フィールドの専門家を実質的にすべて失敗した....損傷 私と一緒に演奏していただき、ありがとうございます、それだけで、簡単なシミュレーションだった。 На самом деле этот весьма год, что один человек может ответить и / или ответил неправильно! Кажется странным виду число людей, которые говорят эксперты в этой области вас удивить практически все "не .... Ущерб Спасибо за играл со мной, и он был просто симуляция. In fact this very year that one person can respond and / or answered correctly! It seems bizarre sight of the number of people who say expert in the field in a surprise you practically all failed .... Damage Thank you for playing with me and it was just a simple simulation.

DP, Président et autre hurlent Le MF1 : Informe qu'on va pas le faire chier pour si peu !!

Qui a dit que l'ancre n'était pas à 15 m ????????

Pas approprié dans ce cas !!! Celle ci, semblerait beaucoup plus adapté : «L'homme honorable commence par appliquer ce qu'il veut enseigner, ensuite il enseigne.» [ Confucius ] Passez de bonnes fêtes

Je voudrais parler dans ce cas de crédibilité !? Ce MF1 peut-il, juger des compétences d’un élève qui prépare son N2. Comment, peut-il valider des compétences du N2. Sachant qu’il permet par la suite de ne faire aucun cas de ces prérogatives ???? Dans le cas contraire toutes les belles paroles N1, N2, N3, MF1, MF2, IR, IN ne veulent rien dire vue qu’on fait comme on veut !! Et jour de l’accident ?!?!?!?!?!? Il faisait comme tous les jours et tout le monde le savait …………….. 8(

Pour info : Le DP a refusé de signé et valider Deux plongées, sur la journée, ont été inscrit sur le carnet dont une avec la mention "+ une à 35" qui on été signé et valider par la suite par le MF1

Peu t'être que la délation n'est pas bien ! Mais, encourager des N2 a descendre à 35 m, c'est quoi ???

Seul le MF1 remonte sur le bateau et les N2 se ré-immergent effectivement sous l'ordre du MF1 (Et non pas du DP) à re-descendre pour 15 mètres décrocher l'ancre.

Oui mais c'est pas le cas et puis ferait-tu justement confiance en quelqu'un qui ne respecte pas ces prérogatives ?? La est toute la question ???

Alors pourquoi passer un N3. Car si tu es un bon N2 tu peux faire ce que bon te semble ??? Le jour où ils seront effectivement N3 ! Ils descendront à 65 + 15

Voici l’énoncé complet du problème Deux N2 partent en plongée avec leur chef de palanquée pour une immersion à 40 mètres max annoncé par le DP à leur retour le chef de palanquer annonce une plongée à 45 mètres et comme les deux N2 qui l’accompagnent ont passé leurs paliers à trois mètres. Il leur dit de redescendre et pendant qu’ils s’y sont de décrocher l’ancre à 15 mètres. Mais, ces deux N2 descendent jusqu'à 34 mètres. Pensez-vous qu’il y a faute et qui devrait être sanctionné dans ce cas ????