Bloop, entre "nombre de plongées ne veut STRICTEMENT rien dire" et "en évaluant selon MES critéres le plongeur" tu y vas peut-être un peu fort , d'ailleurs TES critères ressemblent beaucoup à ce qui existe déjà dans le manuel du moniteur et bien d'autres ouvrages .
Oui, en France les niveaux s'inscrivent dans un cadre réglementaire (loi 1998+2004 ), mais cela ne s'arrête pas là. Dans d'autres pays, il n'y a pas toujours de loi régissant la pratique de la plongée par contre, tous les organismes pratiquant la plongée ont instauré des niveaux/qualifications pour fixer les compétences minimales nécessaires à chaque zone d'évolution.
On est pas là pour réinventer la roue à chaque fois et des références communes sont bien utiles.
Je me trompe certainement, mais à lire la majorité des opinions, on devrait estimer que la formation des plongeurs est baclée , que leurs moniteurs sont des blaireaux palmés , et que finallement il faut à chaque fois repasser derrière .
S'il y a parfois/souvent/toujours un delta entre ce que dit la cacarte du plongeur et son niveau réel, c'est à nous de repérer ce plongeur en discutant et en regardant son carnet de plongée:
- plongeur qui n'a pas plongé depuis longtemps ou qui plonge très peu
- nouveau milieu (T°, courant, profondeur, visibilité)
- nouveau matériel (combi, stab., bouteille)
- état physique (age, activité sportive autre , fête arrosée de la veille)
Après, on peut adapter la plongée, et même comme tu le fais remarquer, vérifier la situation dans l'eau ... mais peut-être pas à tous les coups .
Il doit quand même encore en exister des gars ou des filles avec des compétences et un niveau mérité, en résumé:
+ formation
+ évaluation
+ pratique régulière et variée
+ et de l'humilité ... car on sera tous un jour "le boulet" de quelqu'un d'autres.