mistral

je préfère en effet ne rien comprendre a ce qu'on me dis dans ce cas la ..... QUI a fait une comparaison a la con ? faut vraiment être une tanche pour comparer le poids et l'autonomie : une halogène a une consommation électrique 6 ou 8 fois plus importante qu'une diode a luminance comparable : la comparaison était donc stupide : merci de t'en être rendu compte : enfin il y a encore des fabricants pour proposer de l’halogène tu me diras un phare ça sert a quoi ? a ECLAIRER le poids dans l'eau tu t'en tapes surtout pour 800 grammes ça te change la vie ? parce que bien sur tu es tellement bon que tu as zéro lest en étanche ? : la canister de l'Azuru se loge très facilement sur la wing ensuite tu l'oublies quand a l'autonomie annoncée c'est A FOND : a 8.800 lumens : a 10% de puissance (donc pas loin de ton halogène) tu as plus de 4 a 5 heures d'autonomie donc résumons puisque j'ai a faire un a non comprenant : - poids égalité : soit et alors , moi 1 kg sous l'eau je ne vois pas ou es le problème - facilité d'utilisation : tu charges en combien de temps ? c'est une lampe a canister ? tu as 3 méthodes de fixation ? (sur Azuru : boule routule, goodman, ou poignée) ....tu as un niveau de puissance réglable sous l'eau ? , tu as la possibilité de choisir combien d'angle (sur Azuru de 125° a 20°) - autonomie a puissance équivalente : 4 a 5 fois plus que l’halogène - tu parles d'un produit que tu n'as jamais vu et essayé : t'as pas l'impression d'être a coté de la plaque ? ou tu donnes ton avis sur tout ? ... tu devrai essayer de conseiller les politiques sur la crise grecque allez bonne bourre et ne t'évertue pas a me répondre : je ne te lirai pas et ne remettrai pas les pieds ici ... c'était juste un passage pour constater que les donneurs d'avis sont rarement ceux qui ont essayé le matos : ne changez rien vous êtes PAR-FAIT quand au comique qui vend ses phares dans son centre et qui casse les concurrents la aussi ça m'a bien fait marrer

Un phare azuru diving enterre un 50w halogène : c'est bien ce que je dis on parle ici sans rien connaître moi la différence je l'ai testée entre 50w halogène et azuru ... ça fait juste marrer Sur une clio c'est moins cher qu'une audi .... quand à dure que l'audi c'est de la merde c'est ton choix pas le mien Allez bonnes plongées les comiques

autre question pour nics : pourquoi le prix vous semble "exorbitant" ? comparé a quoi ? si 1.300 euros pour un phare vous semble cher, l'avez vous au moins essayé ? vous le comparez a quoi ? a une merde chinoise a 100 euros ? moi c'est la merde chinoise qui me semble hors de prix ... quand on voit le nombre de ces "lampes" noyées a la 1ere immersion ! recentrons un peu le débat : le phare Azuru diving est clairement un produit haut de gamme orienté vidéo (angle large) MAIS configurable en phare d'explo : combien peuvent en dire autant ? : coté phare vidéo seul un Keldan ou un red star peut être une alternative comparable : avez vous vu le niveau de prix des produits Keldan ou de la Red Star ? (et encore gros bémol sur la colorimétrie de la red star qui n'est pas homogène) je ne parle même pas des arguments énoncés plus haut ils sont envoyés par des gens ne connaissant pas grand chose ni a l'éclairage ni aux batteries !!!! avez vous une idée de l'ampérage nécessaire pour alimenter les diodes ? pour faire bref en qualité d'éclairage j'ai rarement vu mieux (colorimétrie, absence de point chaud ....) mais ce n'est pas tout : Azuru diving c'est aussi la possibilité d'évoluer vers d'autres diodes, d'autres angles : qui vous propose cela ? vous me faites penser a ces gens qui disent "un appareil photo reflex en caisson étanche c'est hors de prix et c'est gros" ? pensez vous sérieusement que l'on se fasse chier a transporter dans l'eau un truc aussi gros et cher (parce que la l'addition fait passer un phare azuru pour un apéritif) si on pouvais faire d'aussi bon cliché avec un compact en caisson plastoc ? bref plutôt que de critiquer sans avoir même essayé : plongez un peu, essayez, faites de l'image (photo ou vidéos) avec les phares en question, ensuite on en reparle

j'ai deux questions TRES simples a Mr Narcosis : 1°) Puisque vous jugez ainsi les phares Azuru diving : avez vous seulement essayé une fois le produit ? car c'est amusant de critiquer gratuitement, ecoire faut il avoir jugé de quoi on parle ..... vous comparez des fiches techniques : c'est une chose .... comparer en plongée en est une autre 2°) Pouvez vous nous assurer de votre neutralité ? j'ai bien l'impression que vous êtes également prescripteur/vendeur de phares : je me trompe .... cela expliquerai aisément pourquoi vous "démontez" les phares azuru diving puisque vous ne les revendez pas .... voila deux questions très simples qui ne nécessiteront pas beaucoup d'effort de réponse de votre part de mon coté je ne revend rien ... mais je sais que la qualité de la lampe est bien réelle

j'ai un nouveau Mistral et je l'aime beaucoup : pourquoi ? tout simplement parce qu'en utilisation photo c'est vraiment un gros plus ! je comprend que certains plongeurs ne l'aime pas , le travail respiratoire etant en effet un peu plus difficile qu'un Legend (que j'ai aussi) , mais son avantage unique est la sortie des bulles dans le dos et la il n'y a pas vraiment d'alternatives a moins d'utiliser un ... ancien Mistral ! etant proprio de l'ancien (pas un Raoyal mais bien un cousteau gagnan) ils sont incomparables ! l'ancien Mistral est beaucoup beucoup moins confortable , la le travail respiratoire est franchement dur bref a mon avis un détendeur a reserver pour les utilisations ou son avantage prime (photo , archeo ...) , surement marginal mais irremplaçable (sauf recycleur bien sur mais c'est une autre histoire) JM