oceanview

coté bagage ligne intérieure.... eh eh je vois que tu t'es renseignée.. limité a 10Kg mais le cout d'excedent est ridicule. 30Kg d'excedent = 1500 pesos soit 150Francs soit 20 euro par vol. niveau taxe a chaque vol tu as une taxe a payer. 250 pesos (de memoire) pour un vol interieur et quand tu quittes Manille pour rentrer en france 750 pesos (10 pesos = 1 franc), c'est a ne pas oublier d'avoir un peu de liquide en poche avant de prendre l'avion. @+ denis

Bonjour Laurence, de rien :-) - pour la grotte, c'est sur black island, tu verras c'est juste a coté de la plage, pas de spéléo rien. en short et hop ! plongeon dans une eau claire et chaude :-) - il y a une connection wifi a sangat. pas tres rapide mais existante. le groupe fonctionne de 18h a 6h effectivement. sinon en journée l'alimentation est faite par panneaux solaires mais il y a peu de puissance (a peine pour recharger des piles) - il y a une vie apres internet :-) donc profites plutot d'aller boire des coups au bar et farnienter avec tout le monde que de blogger :-) lol (c'est du second degré) - sangat il vaut mieux reserver je crois mais ce n'est que du bonheur. les plongées sont quasiment a la carte avec jojo, l'equipe est top et les guides competents. Ils connaissent leurs sites et essaient de te faire partager ce qu'ils aiment. - pour la photo .. bah tu verras... en macro c'est ok mais pour l'ambiance c'est pas la qu'il faut aller :-) par contre pour l'aspect historique de passionné de ferraille, la c'est top. @+ denis

Salu Laurence, je reviens juste de Busuanga, Sangat island exactement ou j'ai passé 10j. En résumé : pour amateurs de feraille :-) Il faut faire gaffe a la pleine lune qui génère des marées donc du courant donc des particules donc une visi pas terrible. Nous on a eu entre 3m et 10m maxi de visi. Sur un cargo de 160m de long des fois c'est chiant. Sinon un coin magnifique, un resort tres bien a Sangat, un depaysement total, des epaves superbes quoiqu'assez dépouillées et un temps superbe. Donc profites bien en mars ca devrait etre top. ps : le barracuda lake j'ai pas trouve ca top mais bon, c'est une curiosité locale. il n'y a... rien mais bon c'est un beau treck :-) a faire absolument => l'epave de black island et nager dans la piscine de la grotte et les sources d'eau chaude de sangat island. @+ il y avait des francaises avant nous et elles semblent avoir eu une meilleure visi que nous.

eh eh.. tu me connais olivier

tres bien pour une premiere ! l'oeil va s'affuter

salut Françoise, désolé mais je n'avais pas d'autre vision de cette image. rien de personnel, c'est ma sensibilité vis a vis de ton image. (et surtout que c'etait la 23 eme photo que j'abordais donc oui, c'est clair que je n'ai pas beaucoup de tact c'est le moins qu'on puisse dire apres relecture ). Comme tu as effectivement l'air de chercher a progresser, ce qui ne me conviens pas sur ton image : du point de vue compo elle n'est pas assez épurée. tu as le bateau et les plongeurs en vrac en haut a droite. Si tu veux faire qque chose de propre il faut vraiment chercher a épurer ce que tu veux montrer. Si tu as un second plan c'est ok, mais ce second plan doit servir a construire ton image et non pas juste etre la parcequ'il est la. Quand au sujet que tu as voulu montrer, explique moi pourquoi tu l'as prise dans cette pose et pas une autre. Etait ce parceque tu voulais montrer qque chose de particulier ? Et quand aux couleurs, ton image est exposée "a droite". regarde l'histogramme de cette image et tu verras qu'elle est décalée ce qui explique qu'elle semble "plate". C'est un peu le souci des images dans le bleu, c'est qu'en mode automatique tu as tendance a faire confiance a l'appareil et en general tu perds du contraste. Sauf a tester plusieurs réglages en manuels pour une meme photo, tu n'avais pas trop d'autres solutions. Et pour finir, ta photo s'appelle Recycleur au palier. Le sujet est donc le recycleur. Reportage sur le recycleur ? Quand tu presentes une photo, il faut savoir pourquoi tu la presentes. Sans le titre..... moi franchement je n'ai pas compris cette image. Donc reflechissez bien a ce que vous presenter, vous ne ferez que progresser. Tu ne prends pas une image en declenchant au plus fort de ton emotion. Tu construit une image en fonction de ce que tu souhaites montrer. La je parle plus generalement de photo. Voila. Pour te répondre plus positivement, nous attendons aussi maintenant de toi une critique objective sur ce forum et non pas simplement un commentaire sur ta prise de vue et les mojitos. A toi de te lancer !

un sujet qui n'est pas facile de traiter, la photo au palier ... mouaif... c'est un peu une vision reportage de la photo. Pourquoi pas ! aquarichards : niveau compo, tes plongeurs sont trop bas. Ce qui fait qu'ils sont dans le bleu/mauve foncé. C'est un peu le bordel mais bon... L'idée est bonne je pense. Le bout (cordage) qui donne une ligne de fuite est interessante. E le V entre ce bout et les bulles est pas mal. A développer. Du point de vue couleurs, ca sent grave la retouche. Ce n'est pas un joli bleu sur mon ecran... blajack :dans le theme mais ce n'etait pas le bon moment. La compo est infecte. Plein de particules ! ok c'est comme ca mais bon.. t'avais pas une photo plus sympa a presenter ? crapo : euhh... qu'est ce qu'il fait jambes ecartées ? palme coupée.. bref un bien mauvais cadrage avec le soleil juste a droite qui surexpose. Du coup elle est un peu fade. Essaye de bien regarder ton viseur. laurence26 : bon.. du palier... ok dans le theme. Elle merite un format carré. La dans ce format toute la partie basse ne sert a rien. Quand tu composes une image, essaie de bien épurer et de regarder ce qui sert a qque chose dans ton image et enlever ce qui ne sert a rien. lediodon : j'ai deja vu ce style qque part. Apparemment pas dans le theme si j'ai bien pigé ? Dommage d'avoir coupé l'aileron. Le sujet etait bien. Par contre elle manque de nettetée. particules et couleurs un peu fades. Attention aux plongeurs dans le fond. jenecplu: silouhette et ombre chinoises.... Attention a bien regarder le viseur. Les palmes sont coupées. Sinon elle a un semblant de dynamique avec la diagonale. Elle aurait mérité un fill-in (contre eclairage) avec un coup de flash ? tomek : c'est bien le bordel ta photo. lol. Tu voulais montrer quoi ? Palmes coupées a guauche, des positions aléatoires. Je ne vois pas trop l'interet. Essaie quand tu shootes de choisir le bon instant. Non pas au maximum de ton emotion mais quand tu vois qque chose de cohérent dans ton viseur. searil : quel drole de cadrage mon cyril !! J'aime bien cette notion de n&b avec un dégradé de gris mais.... pourquoi as tu choisi ce cadrage et pourquoi as tu declenché quand le plongeur etait dans cette position ? Etait ce ce que tu voulais montrer ou du bon gros pifometre ? Ok j'ai lu ton comment. c'est donc une prise de vue "emotion". Je vais faire mon idiot mais explique moi comment faire passer de l'emotion dans une image (tu sais que je pose la question non pas pour t'emmerder mais pour t'amener a y reflechir) ? Par contre bosser du graphisme, ca tu sais tres bien le faire !!! Alors pourquoi quand nadege est dans le viseur tu privilégie l'emotion et non le graphisme ? (ca c'est de la question hein !!!! ) Tu vois ce que je veux dire ? (quand a ta façon d'aborder ce forum, j'adhere a 200 % !!!) bert6400 : y'a du graphisme la dedans (de la texture). Ptetre pas dans le theme mais mine de rien y'a qque chose... Ca fait tres pop art ! LOL Bon maintenant, j'irai quand meme pas l'accrocher dans mon salon :-) mais j'imagine bien ca en format géant dans un theme donné. martod : centrée ! les bulles a gauche, le bout surex a droite, un bleu un peu trop travaillé. Il faut que tu bosses ta compo ! yannmeric : surex !!! attention !!! ce qui est dommage parcequ'en bas y'a de la matiere. Mais c'est aussi parcequ'on voit la matière que c'est surex en haut. Niveau compo elle aurait pu passer si les plongeurs avaient ete regroupés. Ce coté contre plongée est a travailler. sargus : non.. je dis rien parcequ'elle ne me parle pas. bouba : trop contrastée ton n&b. pas assez de gris. On arrive a se dire que l'image est ratée parceque tu n'avais pas assez de dynamique dans tes couleurs et le n&b ne sert qu'a rattraper cela. Niveau compo.. Trop horizontale je pense. Centrée ! Essaie de décaler ou d'apporter une histoire a tes photos. akumal : tiens il vignette pas mal ton objo. Bon.... euh.. désolé ca ne me parle pas. Tu n'en avais pas d'autres ? raieman : un peu comme le mois précédent. Hormis le pb récurrent des couleurs, elle est coupée de partout ! Faut bosser le cadrage et declencher dans une attitude plus cohérente de ta partenaire. ducati : elle ne me parle pas. le cadrage est raté (tout a droite et coupé) et la lumiere ne fait pas ressortir les textures. penti : surex ! et sans doute trop bossé sur les couleurs. le bleu n'est pas beau. polo : palmes coupées. rebosser le cadrage, et gros gros probleme de prise de lumiere avec des couleurs qui ne sont vraiment pas naturelles. oncletom : je ne sais pas trop en fait. Je crois que c'est hors theme. Je me suis arrete sur la photo mais.... pour me rendre compte que je n'accrochais pas. Il y a une idée sous jascente mais..... le bateau prends trop d'espace je crois. Sinon le banc de poisson est bien et l'idée est bonne mais.... compo a rebosser.... eldib : aucune compo. c'est fait a la va vite non ? sosso : quel est l'interet de cette image ? (sauf le theme...) franchement tu irais l'afficher dans ton salon ? tiptup : idem qu'au dessus. marenorstrum : pas d'interet. Tu as du prendre parceque tu voulais ramener un souvenir non ? nicolas : pas d'interet.c'est coupé, mal cadré. Il faut apprendre a regarder son viseur et declencher lorsque l'image est cohérente. barbuzard : fade, verte floue. que fais la main a gauche ? manque de cadrage. a refaire. broogino : on va dire que tu as bossé la pose. ou alors c'est pour prendre madame au palier ou tata jeanette ? Mais alors quel interet de mettre les palmes coupées en haut ? le bout de bateau ? divewithshark : yes ! elle passe bien ! jolie silhouette, jolies couleurs et jolie lumiere. enzo68 : y a de l'idée..... mais je n'aime pas, je pense que tu sais mieux faire ! pourquoi cette image ? moi : c'est la seule potable que j'avais et elle est pas top. Au palier d'une epave dans la melasse et j'aurai du sur exposer pour avoir plus de dynamique dans mes diaphs et donc de mieux faire ressortir le bout d'epave. De mémoire j'avais une super compo a faire mais pas eu les competences pour le faire a ce moment la. Dommage. A refaire je cadrerai autrement et pas au meme moment et je bracketterai pour rechercher plus de dynamique. Le parachute ? Aucun interet, ce n'etait pas du tout ce que je voulais montrer. En regle générale, j'ai l'impression qu'il en ressort qu'on bosse pas assez la compo et le cadrage. Comme dans un des themes mensuels précédent, quand vous postez une image, reflechissez bien pourquoi vous la presentez. Si c'est la seule potable, vous pouvez le dire simplement et ensuite faites votre autocritique pour voir ce que vous auriez pu faire de mieux.

réponse : oui autre solution.. a nous de nous organiser aussi ensemble pour se faire un voyage plongée photo sub. Un club qui accueuille une dizaine de photographes sub qui se connaissent peut peut etre pouvoir organiser qque chose pour la photo. C'est clair que faire du 40m 2 fois / jour pendant 15j pour voir du pointe blanche ou du marteau, niveau photo c'est pas le pied.

t'as tout scanné ?

je pense meme que le refrigerateur altere les caracteristiques du joint. mais faudrait regarder sur le net ce que ca donne. sinon idem bernab

dis donc bernab.. pas evident de trouver une image sympa la. allez.. encore de l'epave dans le fond.

si tu le dis... chacun son truc.

bah si de la velvia et de la provia en 220 et chez ekta t'as de la 100 EPP ca se trouve carrément !!

interessant tout ca bernard ! tiens pour info, le labo avec qui je bosse sous traite les diaps.. et leur sous traitant m'ont foirés 1 film 220 au developpement Mais bien bien foiré !!! Excuse bidon a la noix.. on n'en fait pas souvent des ekta ! Et dire que ce sont des pros ! y'a plus qu'a scanner !

olivier... comment ca du deja vu ???

wet&sea.. c'est quoi DIR ? digital infra red ???? d'ailleurs pendant que j'y pense cyril, faut que je le trouve ce bouquin de strazzera sur les epaves, ca fait deja qques personnes qui m'en parlent ! je te montrerai la version "dans le bleu" qui en definitive est grave verte !!!! sentenza, grosso modo 5 petites minutes (par photo...). en définitive plus j'en en fait plus ca va vite.

you're welcome

on a tous débuté pour te repondre, je ne connais pas ton apn... Mais j'imagine que la mesure de lumiere a ete faite sur le blanc de la porcelaine. Et sans rentrer dans les details blanc considéré par le capteur comme un gris 18%, la plage de lumiere est importante entre le soleil et le fond (ce qu'on appelle des ecarts de diaph) et donc tu te retrouves surex dans le soleil et sous ex en bas. Le souci des compacts c'est que le capteur reponds mal a de forts ecarts de lumiere et la on est dans le cas. Donc c'est un peu le genre de photo pas evidente. Si j'avais eu a le faire, une solution en manuel aurait été de prendre la lumiere au soleil, régler le flash en consequence et hop... tu eclairais le premier plan en gardant un second plan pas trop surex. ca ne t'empechais pas de sous exposer l'arriere plan hors du soleil mais bon... Autre solution etait simplement de se decaler et d'eviter le soleil dans le viseur

qu'entends tu par réglage type ? Le réglage est donné par la quantité de lumiere dont tu disposes, apres on a toute latitude pour trouver le bon couple. Par rapport a ce que tu m'expliques, j'ai l'impression que la seule solution etait alors de se rapprocher pour mieux cadrer. ps : tu demandes une critique, je te donne une critique et t'explique pourquoi je verrais autrement. Si tu n'es pas d'accord, pas de probleme, ca ne me derange pas. y'a rien de personnel.

en terme de quantité de lumiere 1/15 f:16 est strictement égal a 1/30 f:11 ou 1/60 f:8. donc tu avais exactement la meme exposition entre ces couples. qu'as tu fais exactement ? varier la vitesse sans faire varier le diaph ou travailler sur un couple ?

augmenter le diametre du diaph = reduire la valeur sur l'apn permet d'augmenter la quantité de lumiere recue. (attention, la focale c'est la distance entre le plan du capteur et le diaphragme (50mm, 35mm, 10mm etc etc..)) la ton image pose un petit probleme c'est que tu as "trop de diaph" (trop d"ecarts de luminosité) entre la partie haute surexposée et la partie basse quasi noire. La solution etait donc d'utiliser une lumiere artificielle (flash ou phare) ou de changer la direction de prise de vue pour eviter le contre jour. en mode auto (comme sur les autres images) en general tu auras 90% des images qui seront correctement exposées. Les 10% restant passe en manuel si tu veux compliquer La ta cellule a vu qu'elle avait suffisamment de lumiere (soleil) donc en auto n'a pas declenché le flash. il aurait fallu le forcer.

euhh.... kess tu me racontes :-) lol skiffeur tu ne confonds pas qque chose ? lumiere = couple (diaph,vitesse) tu composes dans le viseur en choisissant les elements et ensuite tu choisis un couple diaph/vitesse en fonction de ta lumiere et de la profondeur de champ que tu veux mettre. Or en grand angle la profondeur de champ est naturellement donnée. donc oui la solution etait d'ouvrir le diaph (reduire les f:) pour faire passer plus de lumiere et ddonc de diminuer le temps de pose (augmenter la vitesse) [si ca ne te parles pas, fait qques recherches la desssus; le net est gavé d'infos sur les bases de la photo, tu verras c'est facile] enzo : 1/14..................

merci :-) yes cyril, faut que je mette des masques sur mes objectifs :-) dlauve : pardon c'etait dans le sens inverse de la diagonale du BANC de lutjans. Ca permettait de faire une pose sympa du plongeur (un X si tu preferes) dans le graphisme de l'image. pour aller voir les infos, je cherche les EXIFS qui sont des données sauvegardées dans l'image. En gros, tu enregistres l'iamge sur ton disque, tu vas dessus et avec le bouton droit => tu vas au menu proprietes / avancées et la tu as les parametres. (cherche EXIF sur wikipedia pour savoir ce que c'est). skiffeur : ok merci. ptetre un peu trop fermé. f:15 sur un grand angle il y a peu d'interet. en 5.6 ou 8 c'etait suffisant et ca te permettait d"eviter le 1/14 en passant en manuel et ainsi risquer un flou. Tu pouvais avoir l'avant en entier avec le mat en decalant a gauche. Regarde il reste pas mal de bleu entre la fin du mât et la fin de la photo. J'avais remarqué souvent ca sur mes propres photos et depuis j'essaie de bien prendre le temps de regarder tous les detais dans le viseur, de bien remplir le viseur. Ce n'est pas simple mais il ne faut pas hesiter a epurer.

y'a du monde !! phasmide : prem's comme tu dis j'aime pas trop. alors...point de vue eclairage tu devais etre en format vertical et le flash en bas. Ce qui fait que le pied et le coté bas est eclairé mais...c'est la que ca foire le haut arriere ne l'est plus.La photo en devient sombre globalement. Regarde ton histogramme, il est severement décalé a gauche. La photo est ptetre un peu floue ? 1/60 f:4.9 et iso 190 pourtant ca devrait passer. C'est sans doute la compression. Sinon niveau compo, bah il manque un arriere plan bien sur et quel a été l'interet de faire une diagonale ? Est ce que tu voulais prendre l'ensemble et tu as cadré pour avoir l'ensemble ou etais ce voulu ? martod : c'est pas mal... je pense que tu as eu le meme pb d'eclairage, Le flash (et ptetre l'autofocus) centre sur les poissons j'ai l'impression; Mais bon c'est le pb des compacts. Essaie d'utiliser un diffuseur pour avoir plus de couvertures. Sinon, en fait je l'aurai cadrée différemment. La on retrouve enormément d'horizontales et ca fait une image tres tres .. stable et statique. Elle aurait eu plus de dynamique en utilisant la regle des tiers et en tournant un peu à la visée. Cf ci joint. Mais .. bien l'idée du premier et arriere plan. cyril : bon ! comme je te le disais. j'aurai pas osé ! Mais faut vraiment que tu me racontes pourquoi tu as posté cette derniere. ispèce de sale gosse ! LOL (je plaisante bien sur) (tu aurais pu bien l'exposer au moins !) que puis je dire.... rien ! ah t'es chiant, t'as changé ta photo... bon t'as du voir que ca n'apportait rien. alors.. rapidos... on dirait une surimpression. elle est trop sombre. pourtant il y avait qque chose avec la loupiotte et le fond bleuté. mais... raté pour moi. fred63 : un peu trop centrée. en plus a quoi sers le bas de la photo (et la date.. la date... !! enleve la) ce qui fait que la nageoire dorsale s'en trouve limite coupée. petit truc. l'oeil vitreux.. bof. est un probleme de reflexion des lumieres ? un expert pourra ptetre le dire? elle aurait été mieux si on avait vu la queue et ainsi une jolie courbe. tomek : elle est floue !!!!! centrée et bullée... a refaire. 1/40 ISO 200 et f:2.8 Deja en passant en ISO400 (ca va encore) tu passais en 1/80 donc moins de flou sans doute et ca sans trop perdre en qualité. cheilinus : l'oeil... je ne sais pas.. elle ne me parle pas. je passe dessus, ok c'est un oeil de poulpe mais.. et alors ? pourtant il y a cette spirale qui fait qu'on y arrive tout de suite a l'oeil mais... Je crois que c'est un drole de cadrage et pas assez rapproché pour donner un impact a l'image. Il y a un bout de tentacule qui traine en bas, un peu d'ombre, on voit l'effet de profondeur mais..... elle ne fonctionne pas. moi : vu comment je me suis fait pourrir avec ma gorgone ( ) j'ai mis ce que j'aime faire.. de l'epave. Avec un coup de grain dessus parceque je reviens de plus en plus a l'argentique. Manque une bonne visibilité mais je crois qu'on l'aura jamais dans notre coin. Voila ce que j'ai voulu faire : un plongeur pour donner une taille, le phare pour amener l'oeil a la fin de l'image, et l'epave pour qu'on revienne relire et re regarder l'image. belplonge: ca aurait pu etre les grands canyons. mais y la palme. a refaire. sargus: barracudas oui mais c'est trop fouilli. des bulles derriere, beaucoup de barracudas coupés. on reste bien sur le grand centré mais... apres c'est le bronx. Tu n'avais pas la possibilité de prendre en plus grand angle ? et ainsi essayer d'avoir le groupe dans sa totalité ? elel aurait eu plsu d'impact. Je crosi que ce sont surtout les bulles qui me genent. cavernicole: sujet interessant avec les reflexions en haut de la photo. C'est con tu n'as pas fouilél cet aspect. Ca aurait valu le coup. Sinon, trop centrée et trop au meme niveau que le sujet Ton phare eclaire en bas a droite. Elle aurait été peut etre mieux si tu avais pris le sujet en contre plongee et d'un peu plus pres. penti: bel envol. Limite surex quand meme. Elle manque de contraste ou alors d'un petit coup de flash pour limiter l'aspect contre jour. Le bleu me parait trop pastel. T'as pas un probleme de poussiere sur le capteur ? Tout en bas il y a une zone plus sombre (un jolie diametre) et ca ressemble a une poussiere sur le capteur.... yannmeric: ouais. elle passe cette image. Et elle aurait encore plus passée en evitant de centrer le nudi. Ce qui fait que sur la droite t'as des trus qui n'apportent rien alors que y'avait du bleu a gauche. Par contre fallait alors faire gaffe a la gorgone a gauche. Mais peut etre en zoomant un ptit peu ou en recadrant. Sinon bonne gestion de l'eclairage. skiffeur: moi j'adore les epaves au grand angle donc... je dis oui. Sauf que regarde, elle est limite coupée a gauche. Et tu as plein de bleu a droite... Tu as peut etre voulu jouer la regle des tiers mais le plongeur et sa lampe se retrouve centré. Du coup elle manque d'impact. les concrétions sont un peu floues a gauche non ? Tu avais quoi comme parametres ? (focale, vitesse et diaph) ?) ducati: elle est carrément surex dis donc ! Du point de vue compo... Aie... Gorgone et plongeur (et les bulles.... !!!) super centré... le banc de lutjans dans la diagonale mais a l'endroit du centre. bin y'en a plus... et pour finir le premier plan n'a aucun interet. C'est dommage, tu avais beaucoup d'éléments poru faire une bonne photo. Demander au plongeur de se rapprocher, attendre qu'il ait une bonne pose (dans le sens inverse de la diagonale du blanc), avancer un peu et mettre la gorgone plus a droite. Enfin, il y avait moyen de faire une photo sympa je pense. A continuer. loule: Loule, tu as voulu montrer quoi ? Ok pour la technique mais... Tu voulais montrer le plongeur se deshabillant devant la nana ? Dans ce cas fallait lui demander de plonger et la tu le prenais mi air mi eau avec la nana regardant vers le fond et le mec sous l'eau.. Pourquoi ne pas avoir essaye de composer qque chose ? batman33: un nudi... mais porutant bien le coup des couleurs. Du contraste blanc, noir et rouge. On est bien eclairé mais... beaucoup trop centré. Tu decalais le nudi a gauche et hop ca evitait a l'image d'avoir toute cette partie ininteressante a gauche. et en plus tu pouvais en diminuant ta vitesse avoir un peu de bleu a droite. et la c'etait du tout bon. wetandsea: elle passe a l'aise au second niveau cette image. bon eclairage, belle courbe. broogino: encore une murene ??? lol. cela dit j'aime pas trop. la pousse qui bloque l'image des sa lecture. Apres la murene en est coupée. enzo68: pareil.. second niveau. malgré le peu d'interet du site mais on ne peut pas tjrs plonger dans des coins fabuleux. Mais bonne gestion de la copo, les lignes, l'eclairage et la contre plongée avec les chtits poissons.. Bien. blajack: wouahh... lunettes de soleil devant l'ecran. Carrément surex ! La mise au point est faite je sais pas ou. Le plongeur est un peu en vrac...La roche en bas qui fait foirer tout et le bateau qui est bleuatre. Pour moi elle est ratée. tiste: elle est trop centrée et le diaph est trop ouvert. d'ou bien peu de profondeur de champ. Tu aurais du regarder le viseur et eviter le premier plan flou en bas a droite. C'est un compact si je ne me trompe. fma: tu voulais montrer quoi ? les yeux ? Du coup la roche masque la bestiole, l'ouverture est grande d'ou du flou au premier plan. C'etait peut etre pas le bon sujet a choisir ? fco39: eclairage ok mais compo affreuse. le bras de l'etoile de mer.. qu'est ce qu'il fait la ? Et le spiro pris dans le courant et qui se retrovue en bien mauvaise position. Et beaucoup trop d'ouverture, l'arriere plan est flou. Je sais c'est le probleme du mode automatique. Mais au moins attendre que le spiro ait une jolie position pour shooter. oncletom: elle est pas mal. bonne lumiere, bonne compo pour le sujet. elle passe bien avec limite un peu trop de noir derriere... dlauve: y'a du tiers, mais elel manque de netteté ou de couleurs. Globalement il y a peu de contraste ce qui fait une imge plate. Le bleu a du mal a se detacher du rouge et du blanc autour. D'ou cette impression de fade. Pourtant le cadrage est pas trop mal fabien97: y'a de la recherche.... contre jour, tiers, bleu derriere, espace devant la manta. pourtant je l'aurai plus vue en format horizontal et la manta plus rapprochée. Pas evident la surex du soleil mais elle ne gene pas l'image. Pourquoi avoir choisi de prendre ce cadrage diagonal avec la manta qui descends ? sentenza: elle passe bien cette image. un gros plan, des couleurs sympa, une eclairage limite surex. Le defaut serait d'avoir choisi une ouverture trop grande (diaph trop petit f:11) pour de la macro. t'es en 1/320 et tu pouvais fermer un peu ca t'aurait apporté de la profondeur de champ et evité la perte de netteté. laurence26: salut laurence. Monsieur le merou est bien exposé avec cependant un flash qui aurait peut etre merité d'etre sur le haut. Par contre jolie compo pour ce sujet. Et belle diagonale. juredel: l'eclairage a foiré. C'est bizarre d'ailleurs parceque c'est super centré et on a l'impression que tu eclaires en haut a gauche. c'est domamge. aquarichards: bon eclairage, la compo est travaillée mais elle ne me parle pas. je ne sais pas pourquoi. le manque de profondeur de champ peut etre. lamage: aucun interet franck06: lumiere naturelle non ? il manque de la profondeur de champ et un peu de contraste. C'est un recadrage ? marenostrum: y'a de la recherche je pense. sauf que elle est trop sombre. elle en perds de l'impact parcequ'il y a beaucoup de noir derriere et autour. Le premier plan est trop imposant. crapo: belle lumiere naturelle. Sujet super centré et manquant un peu de contraste. ca vaudrait le coup de tetravailler un peu l'image avec les niveaux et courbes. erics: essai en lumiere naturelle aussi. par contre, le corail en devient bleu et le soleil un peu rouge. Probleme de balance des blanc ? Je pense qu'elle merite d'etre contrastée avec les courbes aussi. Ca peut donner une belle photo d'ambiance si tu avais eu qques anthias par exemple devant en bas de la photo. Ca donnait un sujet de premier plan. aux autres maintenant

bernab, t'as pris quoi comme pelloches ? allez ! amuses toi bien. si tu veux un coup de main pour scanner ...