cedarpride

Choix loupe Je relance le post. En gros plus une loupe est puissante, plus son diamètre est petit. J'élimine les petites loupes "puissantes" 8x 10x à plusieurs lentilles car l'eau va s'infiltrer dedans et les pourrir. On peut trouver des loupes x6 (20 dioptries) d'un diamètre de 60 mm : http://www.loupeboutique.fr/Loupes-de-poche/Loupe-6x-60-mm.html Suite à des problèmes optiques (notamment faible différence entre l'indice de réfraction du verre et de l'eau) il faut diviser par 4, ce qui nous fait une loupe de 5 dioptries (x2,25) Ce qui n'est pas terrible J'ai déniché ceci sur internet : voir pièce jointe lien : http://home.kpn.nl/js.schulte/duikloep.html?lang=en&item=photos Les caractéristiques en gros : * prix : 109 € (ouch!) * diamètre 11 cm poids 520 g (argh!) * 2 lentilles asphériques séparées par un vide d'air * étanche 40 m seulement * grossissement 3 x - pas top Que pensez-vous de ce produit ? Certaines finesses des lois optiques m'échappent pour le comparer aux solutions classiques. Sinon j'ai lu sur un lien (je ne sais plus où) que certains utilisaient des compléments optiques macro. En dehors du coût peut-être pas idiot ?

Merci à Blajack et à Jeff76 pour leurs réponses précises et sans polémique inutile. Le fonctionnement du Nemo Wide 2 décrit me semble très cohérent

Durée palliersmares nemo wie pénalisante ? Bonjour, lassé de l'affichage riquiqui de mon aladin tec2G, que j'ai du mal à lire malgré un masque correcteur (presbytie, la cinquantaine ...) j'envisage d'acheter un mares nemo wide 2 pour son gros affichage. Ce qui me freine : la durée des paliers Je plonge souvent avec un copain équipé depuis longtemps d'un nemo wide 1 et c'est toujours lui qui dans une palanquée (équipée d'ordis divers) a les plus longs paliers, surtout pour la deuxième plongée, en ayant tous des profils plus ou moins identiques. D'où ma première question : par rapport à mon aladin, qui n'affiche pas de pallier de sécu, si un pallier obligatoire est à réaliser, est ce que le nemo wide cumule sécu + obligatoire ? Autrement dit, est-ce qu'un pallier 3m - 5 minutes pourrait être interprété comme un pallier obligatoire 2 minutes dans l'absolu ? (je n'ai pas dit que je voulais griller le pallier !). Ce qui pourrait expliquer en gros, mis à part la différence d'algorythme, la différence de calcul entre un aladin tec2 g et un nemo wide ? Deuxième question : a quelle profondeur le nemo wide 2 commence t'il le décompte pallier obligatoire ? 3 m ? 4 m ? 5 m ? Je lis tout et son contraire et je trouverai nul que le décompte ne commence qu'à 4m50 et redémarre à 0 si on passe en dessous

durée palliers nemo wide 2 pénalisante ? Bonjour, lassé de l'affichage riquiqui de mon aladin tec2G, que j'ai du mal à lire malgré un masque correcteur (presbytie, la cinquantaine ...) j'envisage d'acheter un mares nemo wide 2 pour son gros affichage. Ce qui me freine : la durée des paliers Je plonge souvent avec un copain équipé depuis longtemps d'un nemo wide 1 et c'est toujours lui qui dans une palanquée (équipée d'ordis divers) a les plus longs paliers, surtout pour la deuxième plongée, en ayant tous des profils plus ou moins identiques. D'où ma première question : par rapport à mon aladin, qui n'affiche pas de pallier de sécu, si un pallier obligatoire est à réaliser, est ce que le nemo wide cumule sécu + obligatoire ? Autrement dit, est-ce qu'un pallier 3m - 5 minutes pourrait être interprété comme un pallier obligatoire 2 minutes dans l'absolu ? (je n'ai pas dit que je voulais griller le pallier !). Ce qui pourrait expliquer en gros, mis à part la différence d'algorythme, la différence de calcul entre un aladin tec2 g et un nemo wide ? Deuxième question : a quelle profondeur le nemo wide 2 commence t'il le décompte pallier obligatoire ? 3 m ? 4 m ? 5 m ? Je lis tout et son contraire et je trouverai nul que le décompte ne commence qu'à 4m50 et redémarre à 0 si on passe en dessous

Merci pour le renseignement. Ce qui est étonnant : une recherche sur google ne me propose aucun site européen (en tout cas dans les premières pages) Dès que j'ai les fonds nécessaires, je crois que je vais me laisser tenter Question : la visée pour un cinquantenaire presbyte ? Est-elle possible ? Un viseur d'angle est-il installable sur ce type de boitier RDX et cela est-il utile ?

Question naïve : Pourquoi les caissons sea&sea de la gamme RDX pour reflex grand-public type Canon EOS 650 sont-ils quasi introuvables en Europe alors que les flashs de la marque sont largement distribués ? Feraient-ils trop d'ombre à des caissons alu qui coûtent le prix d'une petite voiture et qui de ce fait sont réservés aux pros ou aux amateurs fortunés ou prêts à se ruiner ? En tout cas ça me semblerait être un achat plus judicieux qu'un compact à objectif interchangeable + caisson haut de gamme + compléments optiques, quand ce n'est pas un dôme complet ou autre.

N'achetez pas le G 13 qui va sortir car son caisson type recsea sortira 6 mois après, donc autant attendre le G14 qui sortira 6 mois après le caisson du G13 etc etc

Personnellement, j'utilise un sac à dos "glacière" décathlon. Il y en a de plusieurs tailles selon le volume du matériel, bien capitonnés (isolation oblige), solides, légers et pas chers. Système de portage performant sur les gros modèles. + une boîte "tuperware" pour protéger les papiers et bidules fragiles. Avantages : - on l'a sur le dos (quitte à le porter à l'envers sur le ventre si on a le bloc + stab sur le dos) et on a les mains libres pour le reste du matos - si on le mouille facile à rincer (bonjour la mousse de la valise pélican au retour d'une plongée agitée en zod !) - un grand modèle = bagage à main idéal pour l'avion en ce qui me concerne

Avantage des Asus eeepc sur beaucoup d'autres : un petit chargeur avec une fiche de branchement au secteur SANS PRISE DE TERRE ! C'est tout bête mais une fiche avec terre c'est très volumineux

C'est ce que je fais depuis 3 ans,et je n'y vois que des avantages : voir, trier et soirée photo "premiers jets" le soir avec les copains par exemple C'est pas super puissant et c'est très lent, du moins les premiers prix : ne pas espérer traiter ses photos Raw avec photoshop ou lightroom, les retourner et recadrer éventuellement des Jpeg c'est déjà bien ! Mais pour le prix d'un videur de cartes tu as quand même sous la main un PC, donc possibilité entre autres de te connecter sur internet ou de lire tes mails dans des points Wifi gratuits de plus en plus nombreux. Grosse autonomie donc tu peux emporter quelques films pour le trajet en avion. A part une meilleure compacité du videur de carte, je n'en vois plus l'intérêt Penser à lui adjoindre un lecteur multi-cartes, pour des échanges de photos.

En dépannage chez le castomerlin du coin, procure toi (vendus en petits sachets de quelques pièces - qualité inox marine) * un boulon d'un diamètre inférieur à celui d'origine, afin qu'il coulisse librement dans les deux trous de la fixation du flash et suffisament long : ainsi tu n'abimera pas le filetage d'un des deux trous de l'embase du flash * deux rondelles larges adaptées * un écrou papillon Un peu "bidouille", un peu de jeu, mais montage fiable, propre et que dont tu pourra régler la fermeté sous l'eau Tu pourra utiliser ton flash pour ton prochain voyage en attendant de retrouver un modèle d'origine (plongimage ou un autre doit pouvoir te commander ça)

Il a l'air pas mal ce caisson acquapazza Mais : connexion optique flash inon ... et pas sea&sea ! Choix limitatif aberrant. Peut-on contourner le problème ?

Désolé je ne voulais froisser personne. Merci pour vos réponses, ça m'a rassuré sur la qualité de la marque. Si j'achète ce type de caisson j'aurais des choses à dire mais pour l'instant rien de fait.

Et j'oubliais Canon : 28 mm // Nikon : 24 mm !

Vu que le caisson recsea est annoncé on peu se poser la question suivante : recsea + canon s95 ou nikon p 300 ? (on est dans la même fourchette de prix à 50 euros près) J'abandonne l'option Olympus XZ1 + caisson nauticam : plus cher et plus gros Premières différences notées : * RAW : canon oui // nikon non * vidéo full hd : canon non // nikon oui * bouton séparé démarrage vidéo : canon non // nikon oui * S TTL via fibre optique en mode manuel : canon : non // nikon : oui ? (à vérifier) * puissance flash réglable (1/64) : canon : oui // nikon : non ? (à vérifier) Le "pro" rejettera le nikon car pas de Raw Perso, je n'utilise pas le raw (je l'ai sur un reflex utilisé en terrestre) comme beaucoup d'ailleurs : il faut un ordi puissant, un bon écran, une sonde pour l'étalonner, un bon logiciel, ... de la technique et BEAUCOUP DE TEMPS ! Donc pour de la photo de qualité mais loisirs sans prise de tête en post-traitement je me pose la question