ronan

En fait la prise femelle de sea&sea n'est rien d'autre qu'un trou de 8mm de diamètre. Pour mon YS110, j'ai utilisé une cheville de 6mm, recouverte de gaine thermo retractable. En chauffant la gaine sur la cheville, ca ramolli un peu la cheville, j'en profite pour l'écraser légerement, et ensuite je passe en forçant légèrement la fibre (fibre plastique vendue au mètre dans les magasins d'électronique) à l'intérieure de la cheville. Pour l'instant j'ai fait une 20ene de plongée avec ce système et aucun souci.

rassure toi, moi non plus y'a deux mois je savait même pas ce que c'était une fibre optique... mais je me suis un peu documenté sur le net et puis surtout j'ai tenté le coup, de toute facon les risque sont quasi nul, au pire ca marche pas et t'as perdu quelques euros, aux mieux t'as tout gagné ! en plus j'en discuait encore avec quelqu'un ce week end, elle en est a sa 3eme fibre (de marque bien connue) parsque les fixations sont mal foutues (pourtant spécifique pour son flash) elles se barre toute seule et elle l'a deja perdu 2 fois... une fibre c'est une guide d'onde, donc elle ne peux guider que ce qu'elle reçoit et pour en recevoir le maximum, logiquement il faut que la lumière rentre tout droit dedans, il faux donc positionner la fibre perpendiculairement à l'appareil et de préférence au milieu du flash : --------| lumiere fibre flash | - - - - - - - - - - ======== --------| personnellemnt j'éviterais, pas forcement a cause de l'atténuation (quoi que ca depnd du matériau), mais a cause de l'éventuelle diffusion, ca rsique de devier les rayons lumineux et ils risquent de moins rentrer dans la fibre et rendre aléatoire le déclenchement. Si tu utilise du velcro pour fixer la fibre, fait un trou au milieu pour que la fibre voie directement le caisson. De même il vaut mieux que la fibre soit coupée bien droite (probleme de reflection /refraction au changement de milieu, cf. cours de physique de 1ere), donc prendre une bonne lame de cuteur bien affutée et y aller bien droit. a mon avis pas de souci d'étanchéité. La fibre est un matériau plein, l'eau ne rentrera pas dedans. et même si après une usage très prolongé de l'eau s'insérait entre le noyau et la gaine (ce que je doute fort, mais je n'ai pas le recule suffisant), ben y suffirait de la changer... de toute facon a 3€ le mètre, j'en ai toujours une en rab au fond du sac au cas ou...

coté APN... ben ca dépend de ton caisson ! pour ma part un patima, c'est tout simple, y'a un espece de petit trou ou il faut glisser la fibre, donc y'a rien a bricoler... si t'a rien sur le caisson, faudra bricoller un peu, mais se creuser la tête pour trouver des solution avec des matériaux de récup ca fait aussi parti du jeux. (enfin pour moi c'est un jeu en tout cas). une petite idée, si t'a un caisson plastique tout lisse: tu peu tenter un bouchon de liège percé au milieu pour y glisser la fibre et tenu sur le caisson soit par une élastique qui fait le tour du caisson, soit par un velcro soit en le collant au diffuseur si t'en a un...

un flash manuel, ce n'est pas forcement une mauvaise chose. Perso j'ai un YS110 alpha, donc TTL, mais chez canon le TTL ne fonctionne pas si le boitier est en manuel, et comme si tu veux avoir des jolis fond (noir ou bleu) il faut passer en manuel, et bien finalement après deux jours de test, je n'utilise plus que le manuel ! et une fois que t'as compris comme ca fonctionne c'est aussi simple que le TTL : à 50cm du sujet, boitier a f8 et flash en full, petit correction (1 à 2 il) si le sujet plus sombre ou plus clair, de même si je me rapproche ou m'éloigne un peu du sujet. Et si tu veux faire quelques économies, les fibres optiques ça se bricole sans problème a partir de fibre vendue au mètre dans les magasins d'électronique !

ben me voila un peu rassuré... je pensait pas que c'était si fragile c'est truc la :-( et le fait qu'une espèce de poussière blanche se dépose sur les rayures c'est normal aussi ? même quand je l'essuie elle a tendance a revenir en quelques jours.

Je rentre de voyage avec mon G10 et son patima, et je doit dire que j'en était plutôt content. Venant de l'argentique avec une motormarine, je ne regrette pas le changement. Mais après un examen approfondit du caisson a mon retour, je commence à avoir quelques doutes sur la qualité de fabrication du patima, ou du moins sur le matériau utilisé ! Je précise que je n'ai jamais eu de caisson en métal, donc peut être que je m'inquiète pour rien, mais voila quelques photos de ce que j'ai pu observer: Je suis particulièrement inquiet de la dernière photo A votre avis est ce grave ? est ce de la corrosion ? suis je le seul a constater ça sur les mon caisson ? Je précise que je n'ai fait que 10 plongée avec et qu'après chaque plongée je l'ai soigneusement laissé tremper dans l'eau douce pendant a peu près une demi heure, avant de le sécher. j'ai bien entendu contacté mon revendeur à qui j'ai envoyé ces photos, qui m'a affirmé que ce n'était pas de la corrosion, juste des rayures sur la peinture probablement due a des chocs ! Et que de toute façon la peinture n'avait qu'un aspect cosmétique et donc mon caisson va très bien. Mais j'avoue avoir un doute quand même, et j'aimerais avoir un avis extérieur non intéressé. J'ai également contacté le fabricant avec ces mêmes photos mais j'attends toujours la réponse.

juste un petit retour d'expérience après une dizaine de plongée... Et bien ca marche parfaitement ! que ce soit en TTL ou en manuel. Pour a peine 6€ j'ai un cordon fibre optique parfaitement adapté pour se fixer sur mon caisson et mon flash ! on se demande pourquoi les cordons de marques sont sont hors de prix !

comme tu viens de le démontrer, le caisson ne fait pas tous il faut penser système, même si le prix du caisson seul peut etre similaire pour certains compact et certain reflex (ce qui est finalement logique puisque compact ou reflex, de l'alu reste de l'alu ou du pvc du pvc, et a taille égale y'a pas de raison que les prix soient différents), le système complet lui restera plus cher en reflex qu'en compact, sauf a rester avec l'objectif du kit du reflex et donc a rester a 28mm et sans macro perso, pour moins cher qu'un inon j'ai pris une sea&sea, comme ca si un jour j'ai les moyens de passer au reflex, ben je pourrais brancher mon flash avec le cable sur n'importe quel caisson :-)

je vais encore dévier un peu plus, mais bon... pour ce qui est du choix reflex ou compact, il faut rester réaliste, le prix est bien différent ! pour 1500€ j'ai eu un caison patima, un G10, une lentille macro et une lentille grand angle, le tout en neuf ! Je sais pas ou tu réussie a trouver une systeme reflex complet (appareil, objo macro, objo grand angle, hublot macro et hublot grand angle) pour moins de 1500€ ! meme d'occasion ! après que d'autres arguments rentrent en ligne de compte (visée, qualité photo ou autre) d'accord, mais quand on est tenu par le prix le compact se justifie a mon avis pleinement... ensuite c'est sur qu'un caisson canon aurais couter encore moins cher, encore faut il faire confiance au plastique... donc franchement choisir un caisson à près de 1000€ (tarif officiel, bien moins cher en kit) c'est pas forcément incohérent, chacun fait au mieux avec son budget...

En effet, je me doute bien que pour des applications de transmissions de donnée c'est de la haute précision, mais je doute que pour nos applications il en soit de même... Quand je vois les embouts des fibres qui sont vendues par les fabricants de flash, si tu est capable de placer l'embout devant le flash et devant l'appareil avec une tolérance au micron, je t'admire ! je vais tenter le coup ce week end avec de la fibre plastique, au pire je perd 3€ au mieux je gagne 80€ ! alain, t'as utilisé quoi comme type de fibre ? plastique ou silice ?

je remonte ce vieux poste, car j'ai enfin reçu mon flash et je doit donc m'atteller au bricolage de la fibre optique. apparemment il y aurais deux types de fibre, le premier prix en plastique: Indice de réfraction : 1,492. Affaiblissement à 650 nm : 150 dB / km et le haut de gamme en silice: Atténuation maxi : 3.2 dB / km Bande passante : > 350 MHz.km. Rayon de courbure dynamique : 50 mm. Rayon de courbure statique : 30 mm. Résistance à la traction : 25 daN. Résistance à l’écrasement : 10 daN. Pour nos application, y a t il une différence ? sachant que la différence de prix au mètre est de l'ordre de 0.8€ ?

j'avoue que je comprend pas trop, il ne me semble pas que j'ai eu ce probleme avec la lentille macro, je vérifierai ce soir... perso je voie pas l'utilité d'une poignée, je tiens l'appareil par les bras de flash... mais c'est une question de gout... c'est vrai que l'espace a l'intérieur du boitier est pas énorme, est c'est pas simple de caser le fil... j'ai pas encore trouvé de solution vraiment satisfaisante, si quelqu'un en a une...

je pense qu'en fait quand sea&sea annonce 20mm c'est du gvrai 20mm sous l'eau, alors que les fabricant de lentille on tendance a annoncer des focale air, ce qui est plus vendeur... J'ai deux lentille sea&sea 16mm chez moi, donc la prochaine etape ca va etre une tentative de bidouille pour la monter dessus, ca risque de vigneter mechamment mais bon vu que ce genre de lentille se vend a peine 30€ sur ebay, autant la garder et en faire quelque chose... t'aurais quelque part les details de ta bidouille ? que je m'inspire...

je ne m'avanserai pas sur ce terrain la. Etant donné que comme je l'ai dit je suis pas certain de la mise au point et qu'en plus si tu regarde les exif tu verra que les photos on été prise au 1/2 sec... donc pas vraiment optimal pour obtenir du piquer !

et tant que j'y suis, le test de la bague macro... pour les raison que j'ai deja evoqué avant, c'est un peu aproximatif (surtout la mise au point), j'ai choisi la distance au pif... c'est très exactement la largeur d'un plomb, soit environ 7cm entre le hublot et la base de la règle 1ere photo: G10 à 28mm position macro 2eme : G10 à 28mm plus complement dyron macro 3eme : G10 en zoomant au max pour le hublot cour (10mm d'apres l'exif) 4eme : G10 en zoomant au max pour le hublot cour avec le complement dyron macro au final mes impression... ben pour la macro faut pas rester en grand angle, faut zoomer... je trouve ca plutot logique. Par contre je trouve le tau de grossissement du complement plutot faible :-( faudra voir en situation réelle