Ntokyo

Si tu as fais une passerelle, et que tu as reunis les conditions d'obtention de ton brevet (competences incluses), cette annotation est purement discriminatoire. Elle sous-entend une difference entre N2 et PADI N2. Laquelle ? Seul la fede peut repondre.... En ce qui concerne les cartes PADI issus de la passerelle, la ffessm n'est pas mentionnee.

Mais ils ont rajoute une boulette sur l'E4... Enseignant niveau 4 (E-1)

Mon Milflex HP a exploser sur le bateau il y a 3 semaines. Tout seul comme un grand... J'ai commande le nouveau, il est beaucoup plus epais et moins flexible que l'ancien. Je trouve ca plus pratique, le milflex avait tendance a etre trop flexible et se "cacher"... Cordialement, Nicolas

Interressant. La notion d'association ne peut s'applique qu'en presence d'un encadrant dans le groupe ? Ou y-a-t-il eu des cas ou des plongees entre N3 par exemple ont ete requalifiees ? Toujours un peu floue pour moi... Cordialement, Nicolas

C'est pas une histoire de grade. Ce n'est pas ce que j'ai dit. Il se peut que tu sois plus expose compte de tenu de tes competences , confirme par tes diplomes.

Merci. On est donc d'accord sur la premiere partie. Non, au contraire. Je pense qu'au tribunal, meme si tu plonges sous un statut s'autonomie, il pourrait t'etre reprocher de ne pas avoir utliser tes competence pour eviter un accident (civil ou penal), sans compter le fait que ton assureurs va tout faire pour ne pas payer....

Bonsoir Trimixeur, Vas-y. Precise ta pensee ? Nicolas Je maintiens et j'ajouterais qu'il n'a pas que le penal dans la vie...

Il suffit que le DP "decrete" que la plongee est une plongee en Autonomie jusqu'a 60m et c'est regle pour la partie CDS. Tout en assumant que le moniteur avait un PA60 (pre-requis a l'E3). En cas de pepin les risques sont partages, mais un juge pourrait decider que moniteur avait une obligation de moyen...

Livraison jusqu'au Japon impecable !!! Je n'ai pas eu la chance de tester le SAV.

Le port est en general propose automatiquement dans menu "settings". Que je change la connection ca reste toujours le meme. Sinon tu n'as plus qu'a essaye tous les ports. Pour le nom, tu vas sans "Ostc" settings. Load tous les parametres de ton ordinateurs et rentres tous ce que tu veux. C'est plus simple que sur l'OSTC en direct. Quand tu fais des modifications de parametres, relance ton application. Et connectes ton ordinateurs avant de la lancer. Penses a rebooter ton ordinateur en meme temps que tu flashes le firmware... Par simple, la premiere fois. Mais on s'habitue. Cordialement, Nicolas

L'application form n'a pas valeur de carte temporaire. Il va falloir attendre que PADI traite le document et t'attribue un numero. Sinon c'est tout bon si tu as la signature et le numero de l'instructeur dessus. Pour l'assurance, il faudrait en contracter une pour etre actif.

Bonjour. Procedures d'urgences, gestion et planification (individuel ou groupe), insister sur l'accelleration de la deco indispensable a cette profondeur, accoutumance aux configurations lourdes, ... On ne plonge pas a 60m comme a 40m. Il y a toujours un trou au niveau "tek" en France. Pourquoi insister pour etendre le "N3" alors qu'on pourrait avoir un vrai niveau "Tek" (type TDI ou IANTD). Une opinion personnelle. Oui d'accord avec toi, l'epreuve a 50m du MF2 n'apporte aucune competence. Cordialement, Nicolas

Bonjour Trimixeur, Je comprends ton analogie mais avec cette logique tu pourrais conduire un camion avec un permis 50cc... Dan une logique de formation et de certification, pour certifier dans un environnement donne, une formation dans cet environnement est necessaire. Inscrire 60m alors qu'il a ete forme a 40m n'a aucun sens. Autant ne rien marque. Une opinion personnelle. Cordialement, Nicolas

Bonjour, Qu'un N3 soit forme a 40m et puisse evoluer a 60m etait une aberration... Il est logique et toujours preferable que la formation se fasse dans l'espace final d'evolution. C'est un anachronisme qui perdurait depuis des annees pour de "mysterieuse" raisons techniques, administratives ou politiques.... La dessus le CDS 2012 rectifie cet anachronisme pour le benefice du plongeur. Sur ce point je serais d'accord sur cette logique. Par contre, la ou je bloque est pourquoi un MF2 serait plus apte a 60m qu'un MF1. Absolument rien dans leur formation, ne leur apporte cette connaissance, certainement pas l'epreuve a 50m. L'experience peut-etre ... Pas evident. Un MF2 est un formateur de formateur pas un plongeur profond. Un MF1 forme TEK, qui aurait des competences de planification est a mon avis beaucoup plus apte... Dans les fait, cette imposition du E4 va contribuer a limiter les formations a 40m et 60m... C'etait surement l'effet souhaiter, sans vouloir l'interdire.... Cordialement, Nicolas

Le fond du probleme est de demander a une entite Associative (type federation francaise) de gerer le developement economique d'une industrie. On se retrouve avec des lois ou, legitimement, la federation protege ses interets, au detriement des interets des plongeurs. La dessus on rajoute un layer de fonctionnaires qui changent tous les 5 ans. Et ca donne un CDS tout frais. Il est a noter que l'on retrouve le meme type de problemes dans d'autres industries sportives. Que faire ? Constituer une assemblee consultative representant toutes les parties de l'industrie : loisirs, associatif et fabriquants. La on retrouverait la democratie, le systeme en place est tout sauf democratique.

L'EFR est un pre-requis au Rescue. En terme de contenu, l'EFR + Rescue est tres proche du RIFAP. En plus complet bien evidemment.....

Oui c'est le chiffre des accidents raporte celui du nombre de plongees qui aurait un sens. Avec la nouvelle obligation pour les structures de "compter les plongees" (profondeur et temps), on devrait avoir une bonne base statistique a terme Aussi, hors structure, il est problable que les accidents ne soient pas systematiquement enregistres. Cordialement, Nicolas

Interpretation? Conclusion ? Constatation simple.

"petit" comme approche ... Respecter la difference c'est aussi laisser aux plongeurs, francais ou etrangers, la possibilite de plongee PADI en France. "Qu'il n'y ait qu'une seule manière de plonger" en France", non !"

Bonjour Christophe, Oui, Oui (je suis Trimix FFESSM). Ce qui m'amuse c'est le fait que le journaliste dise que c'est la FEDE qui va preparer une loi... C'est ce qu'ils doivent dire, sauf quand ca va mal... Cordialement, Nicolas

Tres bien ton lien. D'apres la journaliste, la federation prepare une loie pour limiter les plongeurs a 120m ....

Il est effectivement probable que le Fede se serve de "faire-valoir" avec le CDS. Je doute qu'elle n'est pas eu la possibilite de le revoir completement avant la parution. C'est son role et elle doit faire partie de la chaine de validation. La seule facon de le confirmer serait de connaitre exactement les propositions de modifications de la FFESSM. Ce qui n'est pas le cas, ca doit negocier sec au ministere...

La, je dois admettre : BRAVO. Un bon point pour la Fede.

L'objectif du CDS 2010 etait de creer des competences afin de ne plus utiliser la ffessm comme referentiel. Mettre cettre phrase, ca manquait de coherence ... Quelqu'un a du s'en rendre compte finalement. Et puis c'est limite "discriminatoire" ... Une interpretaiton personnelle.

Oui, c'est ce qui me semble. Pour ma part, je reste bien evidemment dans les 40%, car mes plongeurs n'ont surement pas ete eduque pour plus. Je que je trouve illogique est qu'un DP puisse autoriser un plongeur a l'O2 a 6m, ou un 40% a 20m. Dans les 2 cas ca ne sert pas a grand chose... Alors, que je ne puisse pas autoriser un plongeur Nitrox certifie a 40% et experimente a aller a 21m. Je n'y arrive pas.......