bernab

Tiens il y a quelques temps que je n'avais pas plongé. Aujourd'hui visi incroyable … mais j'étais en macro!

Le matériel terrestre en résistera pas longtemps ... Ultralight vend un adaptateur pour transformer ses bras de flash en trépied sous-marin.

Chez divervision en précisant Canon tout de même... http://www.divervision.com/catalog/5-pin-connector-for-sync-cord-ttl-p-1757.html

L'étang salé ...

25 ce matin, on se caille ...

J'aime quand c'est bien cuit!

Pour transformer une fibre optique droite en fibre spiralée il faut: - une fibre - un gros crayon ou mieux un manche de cuiellere en bois rond d'environ 30cm (avec la cuiellere au bout qui ne servira pas dans l'opération) - du ruban adhésif - une grande casserolle - de l'eau - du feu Recette - Laisser libre 20cm de fibre - fixer solidement la fibre avec un ruban adhésif à une extremité du manche - Enrouler bien serrée la fibre sur le manche en laissant 20cm libre de l'autre coté - fixer au ruban adhésif l'autre extrémité de la partie torsadée - Faire bouillir le tout 20mn dans une grande casserolle - Laisser refroidir puis retirer le ruban adhésif Vous avez créé un cable spiralé qui le restera sauf si vous le faites bouillir à nouveau.

L'effet ne disparaît pas mais à la différence d'un usage terrestre il ne parait pas anormal. Peut-être d'ailleurs parce que la majorité des images sous marines faites au grand angle le sont avec un fisheye.Pour ma part bien que disposant d'un zoom 10-20 et d'un 14mm je n'utilise plus que le 10-17 sous l'eau (mais presque jamais en terrestre). Exemples sous-marin avec mon 10-17 tokina focale 10mm ... http://www.plongeur.com/forums/attachment.php?attachmentid=42686 http://www.plongeur.com/forums/attachment.php?attachmentid=42630 http://www.plongeur.com/forums/attachment.php?attachmentid=42633

Si tu tiens absolument à utiliser un zoom de ce type il faut te demander ce que tu veux privilégier ambiance ou plans rapprochés. Si c'est l'ambiance tu utiliseras un dôme et tu chercheras un zoom 16-xx ou 17-xx; Si c'est les plans rapprochés tu utiliseras un hublot et un zoom avec la mise au point la plus courte possible en longue focale. Si tu ne sais pas tu mettras un tout bête 18-55 derrière un dôme et tu feras attention en photo rapprochée de ne pas rayer le dôme. Tu n'oublieras pas que sans un flash (deux c'est mieux,) ce n'est pas la peine d'avoir un reflex. Mais dans les trois cas tu aurais mieux fait d'utiliser un bon compact dans un caisson avec deux bons compléments optiques. Le reflex en caisson c'est le choix de l'encombrement pour utiliser au mieux des objectifs spécifiques, c'est la raison pour laquelle la grande majorité des utilisateurs de caisson (dont moi) utilise la combinaison d'objectifs proposée par 279577.

Le Sigma 17-70 est utilisable en photo sub et c'est même pratiquement le seul trans-standard qui le soit (quoi que le petit 18-55 n'est pas ridicule). Voir ici pour le hublot/dome adapté au sigma http://www.ikelite.com/web_pages/2port_sigma.html Mais il faut surtout admettre que si tu fais le choix du reflex il te faudra choisir avant chaque plongée entre macro et ambiance .... et du coup je te conseille de trouver le dome qui ira avec ton sigma réglé sur 17mm et de casser ta tirelire pour acheter un objectif macro et le hublot qui ira bien.

Je suis partant pour le petit tombant mais va falloir que je me lève tôt dit donc! A part çà grand angle ce WE mais eau chargée et photo au flash bof bof ... Du coup quelques images près de la surface en lumière du jour.

Je viens de me rendre compte que je pouvais utiliser mon 150mm macro Sigma dans mon caisson sea&sea en combinant le hublot pour mon 60 macro avec une bague allonge sea&sea de 4cm qui dort dans mon armoire. Je pense que la focale va être trop longue pour trouver facilement le sujet sous l'eau (déjà que sur terre avec le 150 et le D300 ce n'est pas facile ...) mais j'ai envie d'essayer car l'autofocus est plus rapide avec le 150 Sigma qu'avec mon 60 AFD Nikon. Distance de travail à l'air (hublot-sujet): Rapport 1/1: 150 sigma 17cm et 60 nikon 6cm Rapport 1/2 : 150 sigma 30cm et 60 nikon 10cm Rapport 1/5 : 150 sigma 75cm et 60 nikon 28cm L'intérêt majeur serait d'utiliser le 150 avec une bonnette macro car plus la focale est longue plus l'effet de la bonnette est important mais je n'ai pas de bonnette pouvant se monter sur mon hublot ... Qui aurait un peu d'expérience sur le sujet?

T'as changé de voiture!

Coté dimensions les Hugy sont plus petits dans la plus grande dimension car ils n'ont qu'une seule poignée d'origine et je pense que la hauteur ne tient pas compte de la rotule sur le haut du caisson !!! Coté connectique je crois également que la fibre offre plus d'avantages que la connection electrique mais cette dernière est finalement très fiable si l'eau ne s'en mêle pas et si l'on est adepte du mode manuel au flash.

Le viseur à 45° est celui repris sous plusieurs marques et n'est pas un gadget car la visée est vraiment bien meilleure avec. La pompe pour l'étanchéité … si c'est en supplément je m'en passerais

Je ne pense pas que Seacam soit au dessus des autres sauf pour la finition. Les caissons Hugyfot donnent l'impression d'être très compacts en raison de leur forme arrondie mais ils ne sont pas beaucoup plus compact que les autres caisson en alu. en fait ... La question du poids total en revanche mérite d'être examinée même si tu ne prends pas l'avion pour aller plonger. Attention à la casse du déclencheur du D90 qui a concerné de nombreux utilisateurs Nauticam et Aquatica je crois. Mais il y a peut-être une autre question à poser: est-il pertinent d'acheter un caisson neuf pour D90 aujourd'hui?

Non non, ils viennent de Corée!

J'ai deux flashs identiques (Inon Z240) et sur certaines images il est visible qu'un seul a fonctionné. J'ai d'abord incriminé une mauvaise orientation du flash puis une dégradation de ses performances avec un recyclage trop long signe du vieillissement du condensateur (le truc qui fait siffler les flashs). Mais comme la chose touchait de temps en temps l'un ou l'autre des flashs je me suis finalement rendu compte que la faute revenait aux accus. Je n'ai pas de repères techniques mais je constate que quel que soit le type d'accus, la durée requise pour recharger complétement un flash varie (à la louche) de 2 secondes pour un jeu d'accus neuf Panasonic, 4 secondes pour des Eneloop d'un an et 6 secondes pour des Conrad photo de 3 ans. J'ai comparé tout cela jsute après avoir rechargé les accus avec un chargeur "intelligent". Il serait intéressant de connaitre les résultats avec des accus neufs de différentes technologie car je pense que la résistance interne de chaque élément joue un rôle dans le temps de recyclage quel que soit la capacité.

Genre de problèmes pouvant être générés par de l'humidité dans le circuit electrique entre flashs et boitier ... Jeter un oeil à toutes les connections et essayer avec d'autres câbles ... Essayer aussi sans le convertisseur TTL. Un problème electrique d'un seul coté peut tout perturber y compris empêcher le déclenchement (chez Nikon en tout cas). Si cela vient du boitier le montage d'un flash terrestre sur la griffe devrait donner le même genre de fantaisies

Dommage si ce type de correction disparait. Je l'utilise depuis trois ans (depuis que mon masque bi correcteur a rendu l'âme après 3 mois de service ...). Le système est pratique et si le "montage" est fait soigneusement il est fiable. J'ai perdu une lentille au bout de 2 ans ce qui m'a permis d'acheter la puissance supérieure !!!!

Et deux petites pour la route .

Fête de la tortue .... Hier à la tour de Boucan c'était la fête à la tortue....

Pareil pour moi samedi dernier, deux photos sauvées pour le principe … Espérons que jeudi sera plus clément pour mon fisheye.

Ceux qui plongent chez A diront que A est bien, ceux qui plongent chez B ...

Il y a un lien entre puissance (exprimée en joules) et angle de couverture mais personne n'utilise les joules pour la puissance des flashs sous-marin. Les fabricants indiquent un nombre guide. Pour une puissance en joules donnée le nombre guide diminuera quand l'angle de couverture augmentera. Le nombre guide est donc donné pour un angle de couverture ... tous les deux sont optimistes ... Si je prends comme exemple l'Inon Z240 le nombre guide (NG) est annoncé pour 24 pour 100 ISO mais en pratique avec sous l'eau ce sera plutôt 9.5 pour 200 ISO. C'est suffisant, sans plus, pour l'ambiance dans la mesure ou au delà de 2m de distance le flash perd toute utilité. En macro c'est trop mais pas tant que cela dans la mesure ou il faut fermer le dia pour avoir un maximum de profondeur de champ. Coté couverture .... bin le moindre grand angle démontre que les valeurs annoncées relèvent de la science fiction. Du coup si l'on utilise un fisheye même avec deux flashs il sera pratiquement impossible d'éclairer toute la scène. Conclusion: les flashs sous-marins sont très imparfaits mais restent pratiquement indispensables.