PC4868

Info prise auprès du siège Anmp, le chargé de mission n'était pas dispo ( ) mais une réponse à la demande est en cours. Bonne journée. PC

Site du Creps d'Antibes : 7000 à 10150 € selon le mode de prise en charge pour la formation complete. source : http://www.creps-paca.sports.gouv.fr/formations/dejeps-plongee/ A peu de chose près c'est du même ordre dans les autres Organismes de formations.

Bonjour, pour Stoun > L'Anmp propose essentiellement des certifications sur les machines suivantes : Inspiration Classic Inspi/Evo Vision Submatix SMS 100 Submatix Quantum Discovery MkVI Revo III Sentinel Liberty Megalodon Mais sur demande toute machine CE peut faire l'objet d'une certification Air, normo ou hypoxique. (selon les prérogatives du formateur bien sûr) L'ANMP a un chargé de mission sur la question Tech et recycleur : epf-tech@anmp-plongee.com Le secrétariat peut aussi faire suivre via info@anmp-ploongee.com. Pour nobubble > Il y a des infos sur plusieurs post sur la page facebook de l'anmp : www.facebook.com/ANMP.plongee et sur https://www.facebook.com/teclinefran...0068723036740/ Tous les details via epf-tech@anmp-plongee.com cordialement PC

Le 27avril, il y a eu un arrêté et un décret. L'extrait cité vient du décret qui n'apporte rien sur les équivalences. C'est le II de l'arrêté qui mentionne: "II. - 1° Le titulaire d'au moins trois des quatre (UC) transversales (UC1, UC2, UC3, UC4), en état de validité et quel qu'en soit le mode d'acquisition, obtient de droit les UC1 et UC2 mentionnées à l'article A. 212-47-2 du code du sport dans sa rédaction issue du présent arrêté ". C'était sur cette base que les MF qui obtenaient 3UC sur 4 récupéraient les UC 1&2 du nouveau BP. Ce qui n'est plus le cas puisqu'ils n'en ont plus que 2 sur 4 (les UC 2 et 4). <<désolé, le temps de répondre, j'arrive trop tard. >>

Bonjour, Pour répondre (en partie) à Bardass L'attribution de l'équivalence du nouveau BP aux MF mettait en effet en jeu les 3 textes cités. Le texte de 2011 donnait une équivalence vers l'ancien BP. 2 textes de 2016 donnaient une équivalence de l'ancien BP (à 10 UC) vers le nouveau BP (à 4 UC). La combinaison de ces 3 textes permettait d'aller du MF vers le nouveau BP. Le texte de 2011 devait être abrogé le 1er juillet 2018 laissant une faille dans le système pendant 18 mois. (Quoi qu'on puisse lire ici ou ailleurs, ce n'était pas volontaire.) La correction passée au JO hier vient supprimer l'UC3 des équivalences données par le texte de 2011. Par ricochet, l'obtention directe du nouveau BP saute aussi.

Tout à fait d'accord. D'ailleurs les référentiels de la filière sont basés sur ce principe. DEJEPS = moniteur "coeur de métier" BPJEPS = "animateur" "saisonnier" L'été dernier certains centres pro auraient embauché n'importe qui pourvu qu'il ait des palmes aux pieds. Il y a eu des pétitions pour demandé l'embauche officielle de non diplomés d'Etat. MF, N4, DiveMaster,... auraient pû trouver preneur. A quelles conditions ça c'est une autre affaire.

Je me pose quand même une question. Si selon Nanobulle, ce croisement entre le nouveau texte et l'usage successif de 2 précédents textes était tellement évident pour les rédacteurs, pourquoi les organismes de formations (CREPS) membres du groupe technique ont co-écrit un texte qui leur retire la quasi totalité de leurs clients potentiels pour le BP scaph ? Comment se fait il que le Comité de pilotage puis la sous commission puis la commission mixte paritaire qui ont (difficilement) approuvé ces textes n'ont pas vu ce boulevard si visible. Ne serait il pas juste possible que personne n'ait fait ce croisement lors de la rédaction et que le Ministère ait ensuite juste fait une petite boulette dans les dates d'abrogation des anciens textes et entrée en vigueur des nouveaux ? Je sais ce n'est pas du tout son genre au vu des 3 textes successifs en 2012 et de celui de décembre dernier qui abroge les anciens DE en juillet prochain alors que des candidats sont encore en cours jusqu'en octobre sur une décision unilatérale du MS à l'encontre des demandes de dates validées en Copil et CPC! Donc oui certainement qu'il y a des motivations perverses derrières chaque actions venant de la chapelle d'en face et de celui qui n'a pas le même logo que moi sur sa carte de plongée, mais laissons un petite place aussi pour la simple inefficacité administrative. Cette équivalence totale est une connerie mais pas nécessairement volontaire. Sérieusement, et là je n'ai pas d'a-priori. Il y a vraiment des hordes de MF1 qui ont leur PSE1 à jour ? En tout cas les nouveaux BP ne sont pas inscrit au code du sport donc on peut sauter sur l'occasion mais il faudra attendre la publication du CdS modifié pour que les MF/BP déferlent sur les plages la tirelire à la main.

En effet, Désolé. J'ai édité le post

Bonjour, Pour essayer de donner quelques éléments pour distinguer les cartes. Les cartes FSGT ont la mention "Plongeur Niveau 1" Depuis 2010 ces cartes peuvent sur demande mentionner au verso le nom du centre ou du club. Ces cartes ont un visuel avec un fond Marin. A voir si c'est toujours le cas en 2012 mais il y avait la possibilité de délivrer des cartes uniquement FSGT et des cartes FSGT/CMAS. Les cartes N1 FFESSM n'ont pas de photo de plongée. Blanche d'un coté, grise de l'autre. Les cartes ANMP/CEDIP ont une image de mer bleu turquoise en fond. (il y a une pub dans tous les numéros de PlgMag ou on voit les cartes) A priori toutes les cartes ont au moins le nom de l'organisme ! Pour répondre à Gerard95 et Iglooz, Ecole de plongée Française ou Ecole Française de Plongée, il ne s'agit pas d'une erreur. L'ANMP et son titre de Guide de la Mer ont été inspirés à leur création (1973) par ce qui ce faisait en Montagne et a utilisé le nom d'Ecole de plongée Française comme tous nos moniteurs "Rouge" de l'ESF, l'Ecole de Ski Français. La Ffessm et la Fsgt, (comme d'autres fédé (judo, escrime...)) utilisent Ecole française de plongée. Cela a fait l'objet de débats et batailles qui n'ont plus lieu maintenant. Pour le SNMP je n'ai pas d'info. Quand aux messages concernant les cartes Anmp et les cartes CEDIP, en Egypte ou ailleurs, Comme il a été dit, l'ANMP est membre fondateur du CEDIP. 100% des cartes de brevets 1à 4 ANMP sont des cartes CEDIP (Elles ne sont d'ailleurs pas double face comme peuvent l'être les cartes FF) Une carte CEDIP mentionne l'ANMP si elle a été délivrée par un moniteur adhérent à l'ANMP (tous brevets d'Etat français). Quelque soit le lieu de délivrance un brevet ANMP/CEDIP est un brevet Français reconnu par le Code du sport et obligatoirement reconnu en France. Idem pour le nitrox, un brevet nitrox ANMP obtenu en Egypte (ou n'importe ou ailleurs) est un brevet Français répondant au Code du Sport Français. (ce n'est d'ailleurs pas un brevet CEDIP) A l'étranger, la reconnaissance des brevets N1 à N4 se fait essentiellement par l'appartenance au CEDIP. Même si le CEDIP est un organisme Européen, la reconnaissance n'est pas limité à l'Europe. (Ce serait comme dire que PADI est americain donc brevets limités aux Etats unis !) Ce qui fait la reconnaissance, c'est le volume de cartes en circulation. Pourquoi PADI est mieux (re)connu que les autres membres du RSTC ? Parce qu'ils délivrent plus de cartes (et font plus de pub). Christophe38 : "donc, le nitrox, s'il est sur une carte CEDIP toute seule, ne sera pas reconnu." Un brevet air, mélange, spécialité ou n'importe quoi d'autre sur une carte CEDIP seule n’existe pas. Toutes les cartes sont CEDIP/ANMP , CEDIP/ADIP, CEDIP/ETDA, CEDIP/VDTL, .... ou ANMP seule, ADIP seule, .... Jamais CEDIP seule. "je crois que CEDIP n'est pas reconnu par la CMAS" Le CEDIP (regroupement de Professionnels) tout comme PADI, SSI, NAUI est bien d'autres n'ont pas a être reconnu par la CMAS qui a vocation a gérer le secteur associatif (Les Fédérations). Qu'on y trouve maintenant tout et n'importe quoi parmi les membres est un autre problème ! Cela n'est pas un gage de reconnaissance ou de non reconnaissance. Enfin, quand on passe un brevet, l'objectif ultime n'est pas "d'être reconnu par la CMAS" mais d'acquerir des compétences, plonger, se faire plaisir et c'est exact que sa compétences acquise soit reconnue... par le centre qui nous accueil. Pas par la CMAS. Et dans beaucoup d'endroit, une carte de plongée + une carte bancaire = reconnaissance. (une CB toute seule aussi d'ailleurs) Pour l'anecdote, il y a des centres étrangers ou on préfère une carte de niveau 3 à une carte de Brevet d'Etat parce qu'il y a plus d'étoiles dessus ! Si vous avez des questions, il y a le forum. (merci pour ce lieu d’échange) mais aussi les sièges administratifs des organismes concernées. C'est bien aussi d'avoir des réponses directes. A+

Bonjour, Les objectifs de formation et les prérogatives des brevets de la FFESSM et ANMP, (et FSGT et SNMP) sont les mêmes puisque définis par le Code du sport. La reconnaissance d'un brevet (N1 à N4) ou d'une qualif (PE/PA) délivré par un organisme français par un autre organisme français est non seulement possible mais obligatoire. On peut donc "zig-zaguer" d'un organisme à l'autre et revenir si on le souhaite. Pour ceux qui veulent aller au monitorat (MF1 ou BEES pour le moment. DE dans quelques temps) toutes les qualifications et brevets d'organismes cités dans le Code du sport (Ffessm, Anmp...) sont reconnues en prérequis. il y a aussi des prises en compte des formations étrangères. Pour la 2eme question, Beaucoup de moniteur ou centre ont des casquettes double ou triple (2F, ANMP, RSTC,...) et délivrent un peu de tout mais cela se fait au niveau des moniteurs ou centre, pas au niveau des organismes. L'anmp nde délivre que de l'Anmp, la fédé ne délivre que du fédérale... ce qui semble logique. CMAS vs Cedip. La première a vocation à regrouper les fédé. Le second a vocation à regrouper les organismes de moniteurs Pro. (bien que dans certains pays cette distinction ne soit pas très nette) A+ Vic

J'ai bien fait attention de ne pas parler de "contenu de formation" mais bien de "compétences minimum" que le Code du sport appelle "aptitudes". Les organismes français doivent en effet suivre la fédé pour donner à leurs brevets "un niveau technique au moins équivalent à celui" de la Fédé (+ conditions de délivrance. Ce qui est important pour le N4 par exemple). Mais ils restent libres de leur cursus de formation. Pour ou contre la RSE, Exercice avec mannequin ou plongeur simulant une difficulté, etc, chaque organisme est libre. Pour le secourisme par exemple, La Fédé a le Rifap. Le Snmp a un module de 'Plongeur sauveteur'. L'Anmp intègre le secourisme à ses modules d'autonomie. Ce qui compte c'est qu'à la fin les plongeurs soient compétents. Il est vrai que les Aptitudes du Code du Sport ayant été définies par un groupe de travail essentiellement composé par le Fédé et l'Anmp (+ ministère), de toute façon les approches sont similaires. Pour la licence, je suis tout à fait d'accord, il n'y a pas vraiment d'intéret pour le plongeur de se voir délivrer une licence si l'objectif c'est uniquement l'assurance et si le moniteur et adhérent à l'ANMP. L'intérêt pourrait ête pour le moniteur est aussi quasi nulle. S'il ne fait que quelques certif par an, le calcul peut être fait entre une assurance forfaitaire annuelle ou plusieurs licences. (et encore). La RC pro proposée par l'ANMP couvre en RC tous les plongeurs sous la responsabilité du moniteur. (La couverture RC à la journée ne se fait plus puisque tous les plongeurs sont couvert sans supplément.) Ce qui continue c'est la complémentaire (Individuelle accident) à la journée, semaine ou année. On est d'accord (il y a aussi la reduc sur l'abonnement à Subaqua !! )

Rien de louche si la licence est délivrée en tant que'assurance en Responsabilité Civile. Un moniteur peut très bien assurer ses clients en RC via la licence ffessm et être parallèlement adhérents à l'ANMP et donc délivrer des brevets ou des qualifications ANMP. Il y a aussi des club associatifs (dans lesquels on est supposé être membre donc licencié) dont certains moniteurs sont brevets d'Etat et membres de l'ANMP. Comme l'Anmp propose des qualif que ne propose pas la Fédé, ils piochent d'un coté ou de l'autre en fonctions de leurs besoins. Pour préciser, les compétences minimum des formations françaises ne sont pas dictées par le MFT (manuel de formation de la Fédé) mais définies par le Code du Sport.(annexe III-14a) Pour la reconnaissance internationale des brevets, "Un bon professionnel de refuse pas un client". Si un centre fait des difficultés il faut fuire ailleurs. Même SSI ou la Cmas peuvent aussi trouver des trous perdus où on ne connait pas ou pas bien les certifs (la Cmas dans certaines zone d'Australie par exemple) Mais on est dans des cas limites. Dans tous les cas, la carte la mieux acceptée c'est la carte bancaire ! Comme il a été dit, Quand on exige une carte X, c'est qu'on veut essayer de vendre une nouvelle formation à un plongeur déjà certifié.

Merci Fab pour le "post #11 : exact" Le repreneur : Volnay publications détient également PC Expert et SVM. j'ai également vu une info sur une reprise de Plongeurs international par cet éditeur, mais là je n'ai pas de confirmation. Quand l'informatique rejoint la plongée !! Vic

Octopus refait surface Bonjour, il semblerait qu'Octopus ait été repris en Juin par une nouvelle maison d'édition. En tout cas ils cherchent des annonceurs. Sortie Trimestrielle prévue à partir de l'Automne 2009. Restera à trouver du contenu et un public ! Pour les anciens abonnés, Va sans doute falloir se battre pour faire valoir nos droits ! Vic

Juste une remarque pour préciser que ce n'est pas tout à fait exact ou alors c'est un un raccourci un peu rapide. Ce n'est pas le fait que Padi soit "Non CMAS" qui implique que ce ne soit pas reconnu. Hors FFESSM, les autres membres du Comité consultatif mentionnés dans la loi du Sport (ex- arreté de 98) ne sont pas Cmas est sont légalement reconnu en France. (A savoir ANMP, FSGT,SNMP). ---------- Tu mentionnes être Cmas N3 et ta question (ou son titre au moins) porte sur l'ANMP N3. Dans les 2 cas si un moniteur Padi te regarde avec de gros yeux en voyant ta carte Anmp ou Ffessm, part en courant. Il ne doit pas voir des touristes bien souvent. L'accord de reconnaissance mutuelle entre l' Anmp et Padi date de 1997 et le premier entre Ffessm/Padi de 2001. Si il n'est pas au courant et si il ne connait pas les cartes ANMP-CEDIP ou les carte 2F/CMAS, soit il en veux à ta Mastercard soit il n'est pas très pro. Par contre, moi, vérifier les capacités d'un plongeur que je n'ai jamais vu avant de le jeter à l'eau, ça ne me choque pas. Vic