Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

emmanuelC

Membres
  • Posts

    546
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France
link1
link2
link3

emmanuelC last won the day on March 26 2018

emmanuelC had the most liked content!

Personal Information

  • Localisation
    au fond du jardin ou sur Plongeur.com ;o)
  • Profession
    la curiosité ...

La plongée

  • Féderation(s)
    FF
  • Niveau en plongée
    E3
  • Professionnel de la plongée
    No

Recent Profile Visitors

805 profile views

emmanuelC's Achievements

Proficient

Proficient (10/14)

  • Dedicated Rare
  • Conversation Starter
  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

222

Reputation

  1. Avant la plongée, le DP semble avoir donné des paramètres (mais ils deviennent incohérents si l'on ajoute le "pas de palier"...). À 40 mètres, à part aller toucher l'épave et remonter, il est probable qu'on va rentrer rapidement dans les paliers, surtout s'il n'y a pas un caillou à explorer à 10 mètres en fin de plongée, comme souvent le cas au dessus des épaves. Aucune plongée d'épave ou non ne vaut d'être "prêt à tout pour la faire". Secondo, la "découverte" du fort courant aurait nécessité une adaptation de la plongée par le Guide. Cela ne semble pas du tout avoir été pris en compte. Ça aussi on l'apprend dès les premières formations à l'autonomie (et après aux formations d'encadrement et d'enseignement). L'encadrant a eu la chance que le monsieur en "réadaptation" soit en bonne forme... Tertio, je n'ai pas lu qu'il y avait quelqu'un en sécu surface. Vu l’hétérogénéité des profils de plongeurs, ça aurait quand même été pas mal sécurisant. Pour envoyer un bloc au pendeur ou donner l'alerte par exemple... La proposition d'"une explication franche et virile" évoquée plus haut n'aurait surement servi à rien. Ce genre de comportement ne souffre pas bien les questionnements. Je ne vous rappelle pas la blague "Quelle est la différence entre un E4 et Dieu ?" ;o))) Bref, un Club à fuir. Merci du partage de cette expérience @PlongeurSDF.
  2. Un sujet bien intéressant où il n'y a pas de vérité établie à 100%. Pour moi, je fuis les packages "figés" d'agences où tu ne peux partir en Egypte ou en Indonésie, par ex., sans pouvoir négocier une extension pour visiter un peu autre chose que les fonds marins, c'est ballot et je passe mon chemin. Ou bien enchainer une semaine de plongée du bord (réadapation cool, ou reprise en main du matériel photo sub), puis une semaine de croisière pour aller voir d'autres sites plus loin, si c'est "NON", je passe mon chemin. (Sans compter les vols charter à des horaires (et à la "nourriture") inavouables, je dis pas glop). De toute façon, quand on t'annonce pas les horaires de vols, c'est que tu partira à 5h45 du mat ;o))) La question du coût carbone du voyage (et son ratio en nombre de nuits sur place), pour moi ça compte, et c'est facile à évaluer. (Aller et revenir d'Indonésie pour y passer seulement... 7 ou 9 nuits sur place, perso, je trouve ça abject. Par contre, pour le coût humain, la question du respect des conditions de travail des locaux, etc, c'est beaucoup plus difficile à évaluer à distance, que l'on soit "en direct", ou via "agence". Y a r'il des TO "éco-responsables" ? Les avis sur le Net, et surtout sur les forums de plongeurs, ça m'aide à choisir localement. La préparation fait partie du voyage, non ?
  3. @jeancri25 je ne connais pas ton âge, mais même si la myopie "contrecarre" l'arrivée de la presbytie, elle finit par venir. L'idée des lentilles de contact est bonne, tu peux choisir une correction adaptée à la plongée (en plongée pas besoin d'une correction pour voir les étoiles nettes...). Selon où tu plonge, commencer à voir moins net à 30 mètres, c'est pas si grave. Nos sujets sont situés bien plus près de nous. Et puis avec des lentilles, la correction est bien meilleure qu'avec des verres (elle est directement sur l'oeil), plus économique, et si tu perds ton masque, c'est moins grave. Pourtant je plonge avec un masque a verres correcteurs, mais je vois moins bien de près. Des lentilles progressives "jetables" existent aussi.
  4. Tu as raison, pour le chargeur intégré. Le problème c'est si ton accu le lâche en voyage et que tu n'as pas dépensé 45 euros pour une rechange, te voilà sans lumière... J'ai moi aussi bricolé en 10 minutes un adaptateur avec de la gaine annelée, un bouchon de liège et un bout de fil de cuivre pour y mettre un des multiples accu 18650 récupérés sur une batterie d'ordi portable. Ça tient les 2 plongées par jour. En voyage,j'utilise déjà ces accus pour autre chose, donc j'emmène déjà le chargeur qui va bien. Économie, recylerie, modularité, réparabilité, et compacité dans le sac (pas de chargeur supplémentaire, etc...).
  5. Oui mais des accus (chers ou pas chers) mais qui tiennent un an ou même un peu plus, pour moi, c'est du jetable. C'est lourd, il faut en faut plusieurs pour ne pas se retrouver dans le noir au bout du monde, et il faut trimballer un chargeur spécifique. En voyage, mais pas seulement, les AA Eneloop tiennent très bien, je les utilise aussi dans d'autres appareils et je trimballe déjà le chargeur "intelligent" "qui va bien". Malheureusement, le choix de phare les utilisant est très réduit. Bon, il n'y a rien de parfait, juste un outil adapté au mieux à son utilisation et ses préconisations.
  6. Après visionnage de la vidéo (sans le son mais avec les sous-titres), je me demande si ça c'est pas une blague, un peu potache, mais finalement complètement ratée. J'ai du mal à imaginer un banquier débloquer une ligne de crédit pour un "business plan" aussi foireux. Mais bon parfois, les banquiers déraillent .
  7. Normalement et dans un monde idéal "oui", mais je m'interroge toujours sur la somme de savoirs mobilisés par les chasseurs pour... tuer les bestioles qu'ils ont appris à connaître et par conséquent, dont ils privent les autres de pouvoir simplement les contempler et mieux les connaitre... Après, vue la durée extrêmement faible des éclairs de flashes, perso, je doute du dérangement durable. Par contre, je n'aimerai pas me prendre un gros paquet de joules d'un flash qui doit tartiner pour exposer à travers un objectif macro fermé à F/22 pour avoir un peu de netteté. C'est comme tout, faut pas abuser. Mais tu sais, @vincentkaro, en plongée, une lampe sert à bien d'autre choses qu'éblouir les poissons.
  8. Effectivement, de ce point de vue, c'est clair que ça serait bien d'arriver à les faire communiquer.
  9. Franchement, étant également sur macbook pro, je n'attendrai rien de Mares. J'utilise Subsurface et son cloud gratuit (sur Android et Mac) pour décharger et analyser les plongées de mon Scubapro Matrix. et ça marche très bien. Cerise sur le gâteau, ils ne te piquent pas tes données pour les revendre à des affairistes. Mais venant d'un logiciel libre dont Linus Torvald est à l'origine, c'est pas étonnant. Il me semble bien que j'avais versé une obole.
  10. Merci, c'est excellent. Et pour moi une découverte. Une bande son super bien utilisée !
  11. C'est marrant, moi aussi j'ai une binome toujours 10 m au dessus de moi ;o) Mais, je dis bravo pour ta vidéo @vincentkaro. Et surtout pour ta bande sonore*. En particulier pour les choix des séquences qui ponctuent les changements de tempo du morceau ainsi que le choix de ne mettre la musique que lors de la partie en immersion. Dans l'audio-visuel, il y a audio ;o))) Bien sur, certain plans mériteraient d'être plus stables ou les parties "agitées" supprimées du montage final (ou, si c'est rattrapable dans un filtre "anti-bougé"), sinon, une platine à 2 poignées ? Tes corbs, ton araignée, et ton mérou curieux à 4'30 sont superbes. Prochaine étape ; un peu de lumière artificielle pour ramener les couleurs ? *(c'est quoi ce groupe et le titre du morceau, s'il te plait ?)
  12. C'est un sujet bien intéressant. En orientation, je ne suis pas un avion de chasse mais quand tu encadre, tu es un peu obligé de t'améliorer car tu ne peut pas te dire que tes encadrés ont de la cuisse ou suffisamment de caisse pour faire des détours ou capeler en surface (et puis si ça bouge en surface, c'est agréable pour personne de capeler en surface). Merci pour le pdf et pour les expériences vécues. On se rend compte que les techniques à utiliser dépendent vraiment de l'endroit où on plonge (visi ou pas ? fond en pente régulière ou "toboggan", nature du fond (dégagé ou constellé de rochers), pétole ou courant, type de trajet (simple aller/retour ou parcours en boucle). Sans compté les changements en cours de plongée (arrivée de nuages, courant). Bref, l'orientation, ça peut être chaud. Mais retrouver le mouillage ne rend pas forcement la plongée intéressante ou réussie. Entre autonomes, on sait sortir un parachute, remonter à la bonne vitesse et faire sa déco au palier. Le problème, c'est si on sort hors de visi de la sécu surface ou à contre courant pour retourner au bateau.
  13. Pas vraiment une "profondeur d'évolution max". Ce qui est obligatoire, en France, c'est de porter sur la fiche de sécu les prérogatives de chaque plongeur. Si le DP met un "N3" PA60, ce plongeur fait ce qu'il entend dans le cadre de ses prérogatives. Si le DP ne veux pas qu'il dépasse 40 mètres, il le met PA40, et là, le "N3" ne devra pas dépasser 40m.(*) Il y a des fiches de sécu où il y a aussi des paramètres supplémentaires de profondeurs , durées ou DTR, prévues en regard des plongeurs de chaque palanquée. Mais c'est facile pour la palanquée qui "glisse" de dire qu'ils n'ont pas entendu les paramètres énoncés par le DP (vent ou bruits sur le bateau lors du brief, etc...). C'est pourquoi certain DP font maintenant viser ou signer sur la fiche de sécu chacun des plongeurs en regard des paramètres qui leur ont été fixés par le DP. Évidement, en cas de dépassement, il se mettront délibérément en tord et ne pourront plus dire qu'ils n'avaient pas entendu les consignes... (*) ça marche aussi dans l'autre sens, à part pour le N1, un DP peut déclarer un N2 PA40 ou même PA60 (à lui de justifier au juge sur quels critères s'il y a carton...). Mais c'est possible.
  14. Oui, en même temps, à titre perso, les sociétés trop bien organisées ou l'on coupe les têtes qui dépassent parce qu'elles pensent ou s'interrogent, ça ne me parait pas très enviable. Ceux qui préfèrent ce modèle de société où l'on "raccourcie" peuvent essayer la Corée du nord, la Chine, certaines monarchies du Golfe ou la Russie actuelle... Je préfère Stéphane Hessel à "ça". Perso, j'aime mon scalp et j'ai d'autres espoirs pour notre beau pays et ses habitants et j'ai confiance dans ses ressources mentales et éthiques...
  15. La demande n'est pas si ancienne, mais "au pire", ça servira à d'autres ;o) Merci @Hermes75003
×
×
  • Create New...