nobubble

En effet, le N4 n'est pas un brevet d'enseignant. Ce qui veut dire qu'un N4 ne devrait pas se retrouver cobaye d'un élève (CQFD), sauf s'il participe à un exercice sous la houlette d'un E3. Mais, dans ce cas, c'est au E3 d'anticiper et de gérer. En bref, on en revient donc au E2 qui fait un acte d'enseignement, qui, lui, est censé avoir les compétences ad hoc, à la fois comme N4, mais aussi comme enseignant jusqu'à 20m. Tu feras comme pour toute activité nouvelle, tu avanceras progressivement, et ce qui te semblait insurmontable un jour, t'apparaitra, petit à petit, tout à fait ordinaire. Idéalement, il est bien de se faire une expérience comme E1 dans 6m d'eau (ce qui est visiblement ton cas) avant de se lancer dans le niveau 4. Mais un fois le N4 en poche, il est vivement recommandé de participer au module 6-20m pour vraiment acquérir les compétences du E2 (qui ne te seront pas enseignées au N4). Et il en est de même pour le matériel. Tu appréhendes, car tu ne connais pas. Pose-toi la question de savoir si une stab sans purge rapide est un handicap majeur. N'y a-t-il pas des plongeurs qui travaillent essentiellement avec l'inflateur ? Pourquoi certaines personnes ne jurent que par la wing ? Ont-elles des difficultés particulières par rapport à leurs homologues avec stab ?

La longueur (quelquefois excessive) de la ficelle est, en effet, un problème identifié. Une des solutions peut être de la raccourcir pour éviter qu'elle ne puisse se coincer sous la bretelle. Le gainage est également une solution. Certains mettent, en plus, une grosse boule, genre balle de golf que l'on a, au préalable, percée de part en part pour passer la ficelle. L’avantage de cette dernière solution est que l'on peut avoir l'occasion d'observer les mérous de plus près . Presque mieux qu'un recycleur .

Un moniteur, qu'il soit E2 ou E3 est donc au minimum niveau 4. Un N4 sait ou doit savoir gérer une stab que ce soit avec l'inflateur ou la purge rapide. La question inflateur VS purge rapide est un faux problème. De plus, un inflateur de wing a généralement un gros débit, ce qui n'est pas tj le cas de certaines stabs. Quand je fais des remontées avec mes élèves, j'évite autant que possible, la remontée incontrôlée. Si cela arrive, ça veut dire qu'il n'a pas de repères dans l'eau et guère plus de sensations pour apprécier la situation. Il y a donc un élément de la formation qui n'est pas ou mal maîtrisé. Dans un cas d'accélération qui dure, on voit rapidement si l'élève ne maîtrise plus la situation et il est alors temps de s'arrêter afin de repartir sur de bonne bases. Et dans tous les cas, j'utilise l'inflateur qui est facile à trouver. Et comme dit précédemment l'inflateur d'une wing a un gros débit qui permet de purger rapidement. Inflateur ou purge rapide, c'est surtout une question d'habitude. Les deux sont efficaces. Certains utilisent que l'un ou l'autre et d'autres un peu les deux. Et les plongeurs qui disent avoir du mal à localiser leur purge rapide sont courants.

Nous voilà en terrain connu avec l'hôtel Panorama, El Rei del Mar et toutes ces belles plongées sur la réserve des Medes. D'ailleurs, j'y retourne encore au mois d'octobre, mais cette fois juste en explo, pas de formation.

A priori, pas de souci pour emmener un jeune N1 de 14 ans en Égypte. En club, nous allons en Égypte quasi tous les ans (dernière fois cet été à Quseir). Nous emmenons quelquefois des jeunes avec leurs parents. Concernant le contexte géopolitique actuel, il n'y a absolument aucun problème en Égypte. Étant donné que vous êtes tous les deux N1, il faudra viser une structure, de préférence française, qui pourra vous fournir un guide pour vous deux. Quand je parle de guide, l'idée est bien d'avoir un encadrant au sens français du terme, c'est-à-dire qui sera là pour veiller à votre sécurité du début à la fin de la plongée. Pour débuter en Égypte avec des N1 (et surtout un jeune), je conseille plutôt de privilégier l'accueil en hôtel (idéalement avec piscine -si bonne période- et all inclusive) avec des plongées bateau à la journée. Un choix possible est Safaga avec les centres 3 Turtles ou Dimensions Bleues. Tu trouveras des discussions sur ces deux clubs sur P.com et ils sont proposés par quasi tous les TO français. D'ailleurs, les TO pourront eux-mêmes te conseiller en fonction de tes demandes. Pour l'UCPA, cela aurait pu être une bonne solution pour ton fils, malheureusement je ne pense pas qu'ils prennent des jeunes de 14 ans à l'étranger.

Le plus simple est de regarder la définition du Larousse ou d'un autre dico français. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/partager/58342 1. Diviser un ensemble en éléments distincts pour les distribuer, les répartir ou les employer à des usages différents (ex. : partager un gâteau, partager son temps). 2. Rendre accessible ou faire connaître quelque chose à d'autres (ex. : partager une photo, partager son expérience). 3. Avoir en commun ou posséder quelque chose en même temps que d'autres personnes (ex. : partager un appartement, partager un avis ou une peine). 4. Créer la division ou la désunion dans un groupe. ... De ces quelques définitions, la 3ème semble la plus adéquate dans le cas qui nous concerne. Autre suggestion, étant toi-même un encadrant, tu ne peux pas ignorer la bonne interprétation donnée par la FFESSM ou tout simplement de ce que signifie un partage d'embout en plongée. @christophe 38 nous rappelle les raisons pour lesquelles le partage d'embout n'est pas recommandé. Cette raison, tu ne peux également pas l'ignorer, car dans le cas de la plongée en club, il est systématiquement demandé de tremper les embouts dans un liquide désinfectant après chaque séance faite avec un matériel utilisé en commun. Idem pour les baptêmes. Et sachant que 95% des textes du CDS ont été écrits par la FFESSM, il y a donc de fortes chances que la bonne interprétation corresponde à la ligne 3 du Larousse ("Avoir en commun ou posséder quelque chose en même temps que d'autres personnes"). Le fait que tu sois sûr que le détendeur que tu as en bouche fonctionne n'a aucun rapport avec le texte du CDS. Le texte te dit "sans partage d'embout" et non pas "le détendeur qui fonctionne". Donc, tu ne te réfères pas au CDS, mais à ta propre opinion sur le sujet. Les organisations étrangères ou du moins les nord-américaines préconisent comme nous de ne pas faire de partage d'embout pour les mêmes raisons et donc d'utiliser l'octopus.

Il y a eu une autre étude intéressante pour voir, lors de plongées répétitives, si la décompression était identique dans le cadre d'un profil classique en comparaison avec un profil inversé, avec 3 plongées successives de même durée et profondeur (36m for 30min, 24m for 30min and 12m for 30min). Un coup, on commence avec la plus profonde et dans le second profil, on commence par la moins profonde. https://www.undercurrent.org/UCnow/dive_magazine/2006/ReverseDivingProfiles200605.html

El Rei Del Mar ont deux bateaux (40 personnes) avec ascenseur et toilette. Au mois d'avril (faible fréquentation), un des bateaux nous est généralement réservé (20/25 plongeurs).

Notre club va régulièrement à l'Estartit au mois d'avril pour les validations. En général, nous faisons 3 à 4 plongées sur la côte et le reste sur les Iles Medes. Cela dépend aussi du temps. Mais globalement on passe donc 60 à 70% des plongées sur les Iles. On plonge avec le club El Rai Del Mar.

Pour en revenir au sujet initial de l'article, je n'en pense pas grand-chose, car il reste très (trop) général. Je rejoins @Xabi, est-ce que le sujet a été traité par une IA, ce n'est pas impossible, d'une part par ce côté très plat, fade, très, trop consensuel. Un autre point qui me turlupine, c'est le titre du chapitre "FFESSM : l’autonomie au cœur de la progression". Cela me laisse dubitatif, voire abasourdi, car s'il existe bien un système au monde où l'assistanat et la dépendance représentent l'essence même du cursus, c'est bien le système français. N'oublions pas que nous avons plus des deux tiers de nos plongeurs qui sont de purs assistés (aucune prérogative d'autonomie). Cela n'existe nulle part ailleurs. Le système vit d'ailleurs de cet assistanat. Ce titre sur l'autonomie aurait eu un sens chez n'importe quelle agence du RSTC, ou même au BSAC, à la FEDAS, à la CMAS Suisse, mais certainement pas à la FFESSM. Bref, IA, oui, pas impossible.

A voir avec le nouveau président de la commission technique CMAS ?

Le système CMAS avec ses fédérations nationales, a tj été un peu bordélique et a perdu une bonne partie de sa crédibilité à cause de cela, mais il semblerait aussi que la CMAS maison mère, ne soit pas en reste. Concernant le plongeur 3*, il était bien un dive leader, mais semble avoir subi quelques modifications en 2023. Version des standards 3* avant 2023 : AIM OF THE TRAINING PROGRAM • This training program aims at introducing the fundamentals of dive leadership to experienced certified CMAS two Star Divers, which will enable them to plan, organize and conduct their dives with the same level diver to a maximum recommended depth deep of 40 meters and lead (Dive Leader) other sport divers in open water according to the competencies of their levels, in a safe and competent manner. 2. CLASSIFICATION • The CMAS Three-Star Diver Training Program is classified as an entry-level leadership diver training program. Aujourd'hui, en effet, on ne retrouve plus la fonction de Dive leader dans les standards du 3*. Il semblerait que le plongeur 3* ait été déclassé et remplacé par le CMAS Divemaster. La question est de savoir ce que deviendront les plongeurs 3* des fédérations nationales. Je ne vois pas la FFESSM délivrer une carte Niveau 4/CMAS Divemaster. Bref, un beau bordel en perspective. Rien d'étonnant à ce que la plongée CMAS ne se limite plus, aujourd'hui, qu'à quelques pays de la façade ouest de l'Europe. D'ailleurs, si on regarde le site CMAS, en cliquant sur la vignette Three Star Diver pour développer les commentaires, on retrouve les standards du divemaster (Welcome to the first level leadership CMAS Divemaster Training Programme) !!! Bug ou volontaire ?

Heureux de voir que la cible n'était pas la bonne. D'ailleurs, je suis certainement l'un des rares, voire le seul, à avoir précisé que lors des plongées successives sur des semaines type épaves (40 à 60 le matin et 38/40 l'après-midi) à Cavalaire, je modifiais mes GF pour la plongée de l'après-midi (-10 points sur les GF jumeaux après 4H00 d'IS). Lors de mes formations CCR Inspiration (soft ZHL16C+GF) trimix, à l'époque, je n'ai pas souvenir que l'on parlait spécifiquement d'absence de majo, mais tout simplement de non-prise en compte de certains paramètres. Mais, sorti de mes formations en plongée TEC, je n'ai jamais entendu parler de ce problème. Il faut dire qu'entre 2010 et 2015, les softs ZHL16C+GF n'étaient pas encore implémentés dans des ordis grand public. Le problème n'existait donc pas vraiment. Au final, toi comme AF êtes vraiment les seuls à en parler ouvertement. D'ailleurs, si tu as l'occasion, un jour, je serais vraiment intéressé de lire un test réalisé sur un ordi ODYSSEY pour comparer les différents modes implémentés pour les successives.

Azoth Systems a proposé une solution sur ses ordis ODYSSEY (grand public) et ORCOM pour la marine. Malheureusement, le soft n'est pas public. Ce qui veut dire que chaque fabricant devra développer sa propre solution. Et cela n'est certainement pas hors de portée pour des sociétés comme Mares ou même Shearwater. Mares, nous a montré qu'il était au courant du problème (quoi que !), même si je reste quelque peu interloqué devant la faiblesse de la solution proposée par un grand fabricant d'ordi. Je pense donc que ce n'est qu'une question de temps et que tous ces fabricants s'inspireront de ce qu'a fait Azoth Systems.

Il ne me semble pas faire partie de ces fameux irréductibles auxquels tu fais allusion. Je serais d'ailleurs curieux que tu me décrives quelques échanges, surement insistants et répétés pour faire partie des irréductibles, que nous avons pu avoir et qui t'auraient choqué à ce point. D'autant que, comme déjà expliqué, je n'ai jamais remis en cause le problème des successives dans le ZHL16C pour la simple et bonne raison que mes formateurs CCR trimix m'avaient déjà mis en garde (dans les années 2010/15), donc bien avant que tu n'en fasses la démonstration. Sans oublier que, depuis bien longtemps, je ne participe que de façon très épisodique aux discussions sur P.com. Tu devrais donc pouvoir retrouver ces fameux échanges sans problème, sauf si, bien sûr, ton honnêteté comme ta probité ne sont que des arguments de façade.