NTD

Oreille moyenne. Mais c'est un détail

J'ai posé une question, celle de savoir si selon vous le système gonflable indiqué dans le CDS pouvait (d'un point de vu uniquement factuel et législatif) être une combinaison étanche. Point. Certains m'ont donné leurs avis argumenté et je les ai remercié. Je ne suis spécialiste de rien, simplement j'aime comprendre.

Non. Moi je ne fais que citer le texte, demande au rédacteur!

Encore mieux je pense, ceci dit la phrase est ainsi composée: - Une combinaison humide en néoprène ou sèche et pas ainsi: - une combinaison en néoprène humide ou sèche Il y a une différence. Si la combinaison est humide elle doit être forcément en néoprène. Si c'est une sèche, ben elle est sèche, peu importe le matériaux.

Article 240-2.04 (division 240) Autant d'EIF présentant un niveau de performance d'au moins 100 N de flottabilité que de personnes embarquées. Toutefois, ces équipements ne sont pas obligatoires pour les personnes sachant nager et qui portent effectivement : - un EIF qui présente un niveau de performance d'au moins de 50 N de flottabilité, ou - une combinaison humide en néoprène ou sèche qui présente les caractéristiques suivantes : a) Un niveau de performance de flottabilité minimale positive de 50 N intrinsèque et qui assure la protection du torse et de l'abdomen ;

Nics, Comment dire. Tu n'es pas obligé d'être caustique. J'utilise des combinaisons étanches depuis des lustres (au sens propre). Je ne dis pas que je n'ai rien à apprendre sur l'entretien du dit équipement, mais tout de même je pense en savoir un minimum concernant son entretien. J'en suis à la 3ème et chacune m'a duré entre 8 et 12 ans (et je l'utilise très souvent). Quand à la graisse Tzip ben, elle est justement livrée avec la fermeture, j'ose imaginer qu'elle est adaptée. Je l'utilise depuis le début et je n'ai jamais eu le moindre problème.

Oui oui. J'étais constamment en train de nettoyer la fermeture métallique (un peu de vert à enlever). Je la lubrifiais avec de la parafine, mais elle était toujours dure à fermer. Elle est plus rigide que la plastique (moins confortable et est plus difficile à plier pour mettre dans le sac). La plastique que j'ai aujourd'hui est très étanche aussi, durable pour le moment, souple, pas d'oxydation, un peu de graisse (TZip) dessus de temps en temps et c'est ultra facile à fermer. Voilà pour mon avis. A bientôt.

Oui en effet. Mais l'article du CDS ne fait pas référence à une norme. Simplement il défini un système gonflable au moyen d'un gaz comprimé. La combinaison étanche est un système gonflable au moyen de gaz comprimé qui peut te permettre de regagner la surface et de t'y maintenir. Rappelons que si vous portez votre combinaison à bord du bateau vous êtes dispensé de l'emport d'un gilet. Ceci prouve que la combinaison assure une flottabilité compatible avec une navigation jusqu'à 6nm. Non?

Décidément... Je pensais ma question pourtant claire, manifestement ce n'est pas le cas et je m'en excuse. Je me permets donc de reformuler. Peu importe que ce soit bien ou pas bien, peu importe les éventuels scénarios pseudo catastrophiques, j'aimerais simplement avoir votre avis sur la lecture du CDS. La combinaison étanche est-elle compatible avec les termes règlementaires (système gonflable au moyen d'un gaz comprimé permettant de regagner la surface) du CDS ? Encore merci. Admettons que je me lance à deux avec un copain et en structure.

Ben ça n'aura pas duré... Caolila, je me demande si je me lance (par exemple) en SM simplement avec un harnais et sur petit fond pour voir, serais-je-dans les clous?

Salut Caolila, Non, je ne l'ai pas fait. La réponse existe dans la FAQ? (si oui j'ai pas trouvé)

Bonjour, Le code du sport précise qu'en structure le plongeur doit être équipé d'un système gonflable au moyen de gaz comprimé permettant de regagner la surface et de s'y maintenir. D'un point de vue purement règlementaire, l'utilisation seule d'une combinaison étanche (sans SSG donc) remplie-t-elle cette obligation? 1=> Je sais le pouvoir du forum pour s’emballer sur ce type de question aussi je précise qu'il ne s'agit pas là d'un troll 2=> Ne me faites pas le coup de l'étanche qui ne doit pas servir à la stabilisation etc etc. J'aimerais simplement votre lecteur factuelle du CDS, pas c'est bien ou c'est pas bien... Merci beaucoup.

Bonjour, Je vais un peu à contre courant, mais tous les avis sont bons à lire je pense. J'ai une Scubapro Evertec depuis 5 ans. 40 plongées par an. Les manchons Latex sont d'origine, la collerette changée une fois. Fermeture frontale plastique (jamais je ne reviendrais aux métalliques). L'inflateur devient poussif je dois le nettoyer. Aucun problème jusqu'à présent. Je suis soigneux. A l'époque je l'avais payé un peu moins de 1000€ (990 je crois), mais je constate que le prix depuis n'est plus le même J'ai des retours très positifs de Seaskin aussi, mais attention aux délais toutefois si tu es pressé. Bonne réflexion!

Plus d'un million d'euros pour un site Web. Faut dire, il est vraiment bien le site

PV du dernier CDN ici: https://ffessm.fr/uploads/media/docs/0001/05/9b3cc465e5d44391984f56a479e94871cf2590a7.pdf Extraits: - Point financier par le trésorier général : Coût engendré par la construction du site depuis son lancement en 2018 : 1 106 577€ jusqu’à fin avril 2020, dont -578 775€ pour ISIA SOFT (203 966€ pour la récupération de la base de données) -503 207€ pour ZOL (site informatique) -24 595€ pour HESPE RIA (comptabilité et boutique) Ce montant n’intègre pas la prestation d’assistance à maîtrise d’ouvrage pour son accompagnement dans notre projet depuis fin 2019. Fin de citation. Faut croire que la sécurité a un prix encore plus élevé...