stef75

La solution si tu trouve ça moche sur un bi ou en sidemount (blocs aciers) et je plussois, c'est moche, c'est de les garder. Tu les découpe verticalement d'un coté sur la hauteur et tu mets une corde pour éviter que ça parte en vrac... Avantage, ça s'enlève plus facilement (pour aller plonger) et ça tient pour le stockage debout... Technique Tom Steiner à Gozo... J'ai pas trouvé mieux

Avant que les clubs associatifs ne deviennent une sorte de "second marché" de la formation en plongée, leur but était de mutualiser des ressources... Je ne réagis pas spécialement à ton post mais au ton de cette discussion. La solution pour les consommables (o2, he, chaux) c'est le club associatif... T'es dans le 92 ? MP, on a des solutions pas loin c'est un peu le but de l'associatif ? Bon, après il faudra accepter le fait qu'on est mal vu par la région car on plonge pour nous (profond, sout' et plongées archéo très profondes) et pas "pour les autres"... En plus, on fait du TIV et on a des moyens matériel important... Bref, on a mutualisé

Pour les spots, le meilleur bouquin pour moi c'est scuba diving Malta Gozo Comino. On utilisait ça pour organiser nos plongées (hors structure). Quelques spots incontournables Sur Malte : * Um el Farroud à Wied iz-Zurrieq, épave à 30m (ma préférée) * Tugboat Rozi à Cirkewwa, épave à 35m * P29 à Cikewwa, épave à 35m Sur Gozo : * à Xatt L-Ahmar : trois épaves à 40m (MV Xlendi, MV Karwela et MV Cominoland) * à Dwejra : Inland sea et Blue hole (+ gros tombant qui descend à -70m), possibilité de faire tout ça en une seule plongée... * à Reqqa Point : Billinghurst Cave (sous plafond mais pas long)

J'ai bien aimé sanctum.... De l'euthanasie à gogo, du grand spectacle... Enfin, un regard américain porté sur notre activité Bref, ce doit être trop tot pour faire un truc bien ?

Malte et Gozo, tout se fait du bord (sauf chercher profondeur > 50m et on en a trouvé bien plus sous le blue hole). Le plus intéressant ce sont les épaves. Entre 25 et 40m. Il y en a sur Malte et sur Gozo. Plus que les spots, je peux te recommander des structures plutôt cool. Dive Malta systems et Gozo Diving (Tom Steiner). On plongeait en autonomes sans structures (juste location de blocs et prise de météo et de conseils le matin). A Gozo, on avait même les codes du centre car on se levait tard et qu'ils avaient pas envie de nous attendre

C'est clair le pangolin pour mettre à genoux le monde. J'aime tellement... Ca peut faire un bon scénario de série ? Ce sera mieux que la fin de GOT... Sinon, mon petit garçon est né le 24 janvier, le lendemain du confinement du wuhan... Yom HaDin (ça c'est pour faire peur dans la série)... Sinon, je me suis tapé la biblio de l'hosto de paris... Science 0, Virus grotte +++, Raoult 0... Bisous

Je suis 100% d'accord avec ce propos. Enfin, 99%, je dirais plusieurs décennies... Depuis la politique de "maîtrise des dépenses de santé" ? J'étais encore jeune mais je crois que ça démarre là. Après on peut parler de la politique de recherche publique ? Des partenariats public/privé, des financements sur projets courts qui transforment les chercheurs en spécialiste du marketing... Des salaires minables qui font que l'université forment les chercheurs qui vont bosser au final en Allemagne ou au USA... Mais bon, on s'égare

D'après ce qui tourne sur twitter, la phase dubitative a laissé place à la consternation... notamment sur les tests dans son institut. Le problème semble être exactement celui là. Il y croyait avant même d'avoir l'occasion de le tester réellement... En médecine, je ne sais pas (j'ai une petite idée) mais en science c'est la porte ouverte à toutes les portes (biais de sélection, biais de confirmation, pleins d'autres). C'est pour ça qu'il y a une "méthode" (il est contre visiblement), des procédures d'études et de validations propres à chaque discipline mais cohérentes dans l'ensemble. Il ne les respecte pas. La publication du 29/03 c'est de la provoc. Il a supprimé le groupe témoin qui apparaissait dans sa première com alors qu'il lui était reproché un problème de méthodologie. Provoc... Si tu veux un tableau (à charge certes) du personnage, c'est là : https://forbetterscience.com/2020/03/26/chloroquine-genius-didier-raoult-to-save-the-world-from-covid-19/ Je précise que je ne trouve pas que remonter plusieurs années en arrière pour trouver des fraudes soit très classe... Je ne sais pas si les preuves avancées de fraudes sont avérées ou pas... Je mentionne cet article parce qu'il tourne pas mal en ce moment... La personne est pas le premier venu non plus. S'il tourne dans les milieux où il tourne c'est qu'il trouve de l'écho. Notamment ? Chercheurs, médecins. Ils font une overdose raoultienne... La seule étude publiée à ce jour avec un échantillon plus important et donc moins critiquée selon les critères de la science est chinoise et ne décèle rien de significatif sur l'HCQ. C'est là : http://metaevidence.org/viewPathology2.aspx?exposition=50 Il y a déjà des cas d'intoxication en auto-médication. Place occupée en réa... Est ce le moment ? Pour finir, ce monsieur, espérons qu'il a raison, car sinon il sera au moins coupable d'avoir désorganisé la politique de santé publique au moment d'une des plus grandes pandémie de l'histoire moderne.

On peut penser qu'il y a lissage statistique car nous avons des systèmes "proches" ? Quoique... Entre la France, l'Italie et l'Espagne on joue pas tout à fait sur le même modèle. Quand on voit les décalages statistiques entre les régions françaises, on peut se dire aussi que l'épidémie est partout présente (au delta de l'impact du confinement récent) et que ça monte bien (comme Italie). La mortalité est, à mon sens, un bon indicateur de l'épidémie quand on n'est pas à saturation du système de santé. Après, on ne va pas simplement mesurer l'épidémie mais surtout le capacitaire médical.

Oui, "America first !"

A tout ces médecins vendus à Big pharma... Je vous laisse 5min, je vais me faire un 30CH de foie de pangolin...

Le problème c'est pas le nombre. C'est le pourcentage avec groupe contrôle randomisé en double aveugle. Sinon, tu ne peux rien affirmer sur l'efficacité. C'est précisément ce qu'il refuse depuis le début. C'est un cauchemar cette histoire.

Je sais pas. On pourra tirer le bilan après ?

je lis ce canard depuis 30 ans... Mais là ils m'ont soûlé... Après pense tu vraiment qu'on puisse "dépister et traiter" comme dit dans l'article ? Comment ? Perso, je vis avec une infectiologue (chercheuse et médecin). Elle sait pas comment faire l'un ou l'autre today.

Marianne a fait de la merde... en pleine ascension de l'émotion populaire, ils ont publié un article pourri sur les liens supposés entre Buzin, Levy (c'est important) et les "causes" (perte de label CNRS, etc...) du problème Raoult... Sur twitter, ça donne des cartographies de relations supposées (judéophobes), ils en sont pas responsables mais ça soûle... Ils ont alimenté ça.... Bref, j'arrive plus à lire ce journal même si je peux être d'accord avec eux sur plein de trucs... Après l'appel à la "stratégie dépister et traiter" (dans l'article) c'est marqué (Panoramix, le rebelle gaulois....). Franchement, j'en peux plus de ce shitstorm... Si ça vous intéresse aller voir les publications scientifiques ? Ou au moins les résumés (meta) ? http://metaevidence.org/COVID19.aspx