tom0tom

Merci mail. J'ai l'impression que c'est un peu ce qu'a fait la CTN...

Merci beaucoup LGF. J'avais à l'esprit des échanges CTN/commission médicale de 2010 dont la conclusion semblait être : mi-profondeur en cas de remontée rapide c'est une procédure tables, en cas d'utilisation d'un ordinateur on ne sait pas : À propos des remontées rapides – Plouf! Or, sur les procédures actualisées, je cite : "la FFESSM a décidé d’actualiser ses recommandations. Plus précisément, celles ayant trait aux procédures de rattrapage dans les trois situations problématiques évoquées (remontée trop rapide, multiples yoyos, interruption de palier), intégrant l’utilisation de l’ordinateur de plongée lors d'une immersion à l’air ou au nitrox" (À propos des remontées rapides – Plouf!). La mi-profondeur est donc désormais explicitement préconisée en cas d'utilisation d'un ordinateur. Je me demandais si des agences (TDI, IANTD, autre...) avaient formulé des procédures dans le cas de l'utilisation d'un ordinateur, pour avoir une autre perspective, et plus particulièrement pour voir si la préconisation d'un retour à mi-profondeur était énoncée ailleurs que par la 2F.

Une petite question complémentaire, je n’ai pas trouvé sur Google et certains d’entre vous auront peur-être la réponse : est-ce qu’il existe des procédures équivalentes (palier obligatoire interrompu, remontée rapide) émises par les agences du type TDi ou IANTD?

OK merci LGF.

Bonjour le forum. Juste pour écarter tout doute, est-on bien d’accord que la « mi-profondeur » à laquelle la procédure de rattrapage remontées rapides fait référence reste celle de la profondeur maximale atteinte lors de la plongée ?

OK, vu. Merci à tous les deux.

Bonjour à toute la communauté. Le PV du CDN de juin 2025 mentionne une difficulté d'interprétation du code du sport et recommande en l'état des textes de restreindre l'accès à l'autonomie des mineurs à la plongée à l'air (p.11, point 13 ; lien: PV-CDN-JUIN-2025). Avez-vous à l'esprit la difficulté d'interprétation dont il s'agit, et le point du code du sport qui interdirait à un mineur autonome de plonger au nitrox? Merci d'avance!

Ok merci.

Donc, si je comprends bien, un E3 ne pourra plus valider un N3, correct?

Je ne suis effectivement pas certain d’avoir les idées beaucoup plus claires

Très belle année à tous les membres du forum. Voici le correctif annoncé publié dans Subaqua…

J’admets volontiers m’autoriser à devenir « invictif » quand il s’agit de ma responsabilité pénale

Ce n’est pas un interminable débat qui n’est en fait qu’un dialogue de sourds. C’est un auteur qui sert de référence notamment dans les clubs associatifs en France, dans lesquels ses conférences sont largement diffusées (c’est le cas dans le mien, y compris pour la dernière), qui affirme que certains ordinateurs sont dangereux. Et cela peut avoir des incidences très concrètes, par exemple DP qui refuse de te laisser plonger/encadrer en Shearwater. Si les débats en France te semblent futiles, n’hésite pas à faire profiter les plongeurs de tes hauteurs de vue sur d’autres forums

Hello la communauté. Je viens de regarder le replay de la conférence. Alain Forêt y affirme que si j’encadre une successive avec un Shearwater ou autre ordi ZHL16C je me rends coupable de mise en danger délibérée de la vie d’autrui, même sans accident (à partir de 58’59). J’ai la berlue ou c’est bien ce qu’il dit? Je suis le seul qui tombe de sa chaise en entendant ça?