tom0tom

Merci mail. J'ai l'impression que c'est un peu ce qu'a fait la CTN...

Merci beaucoup LGF. J'avais à l'esprit des échanges CTN/commission médicale de 2010 dont la conclusion semblait être : mi-profondeur en cas de remontée rapide c'est une procédure tables, en cas d'utilisation d'un ordinateur on ne sait pas : À propos des remontées rapides – Plouf! Or, sur les procédures actualisées, je cite : "la FFESSM a décidé d’actualiser ses recommandations. Plus précisément, celles ayant trait aux procédures de rattrapage dans les trois situations problématiques évoquées (remontée trop rapide, multiples yoyos, interruption de palier), intégrant l’utilisation de l’ordinateur de plongée lors d'une immersion à l’air ou au nitrox" (À propos des remontées rapides – Plouf!). La mi-profondeur est donc désormais explicitement préconisée en cas d'utilisation d'un ordinateur. Je me demandais si des agences (TDI, IANTD, autre...) avaient formulé des procédures dans le cas de l'utilisation d'un ordinateur, pour avoir une autre perspective, et plus particulièrement pour voir si la préconisation d'un retour à mi-profondeur était énoncée ailleurs que par la 2F.

Une petite question complémentaire, je n’ai pas trouvé sur Google et certains d’entre vous auront peur-être la réponse : est-ce qu’il existe des procédures équivalentes (palier obligatoire interrompu, remontée rapide) émises par les agences du type TDi ou IANTD?

OK merci LGF.

Bonjour le forum. Juste pour écarter tout doute, est-on bien d’accord que la « mi-profondeur » à laquelle la procédure de rattrapage remontées rapides fait référence reste celle de la profondeur maximale atteinte lors de la plongée ?

OK, vu. Merci à tous les deux.

Bonjour à toute la communauté. Le PV du CDN de juin 2025 mentionne une difficulté d'interprétation du code du sport et recommande en l'état des textes de restreindre l'accès à l'autonomie des mineurs à la plongée à l'air (p.11, point 13 ; lien: PV-CDN-JUIN-2025). Avez-vous à l'esprit la difficulté d'interprétation dont il s'agit, et le point du code du sport qui interdirait à un mineur autonome de plonger au nitrox? Merci d'avance!

Ok merci.

Donc, si je comprends bien, un E3 ne pourra plus valider un N3, correct?

Je ne suis effectivement pas certain d’avoir les idées beaucoup plus claires

Très belle année à tous les membres du forum. Voici le correctif annoncé publié dans Subaqua…

J’admets volontiers m’autoriser à devenir « invictif » quand il s’agit de ma responsabilité pénale

Ce n’est pas un interminable débat qui n’est en fait qu’un dialogue de sourds. C’est un auteur qui sert de référence notamment dans les clubs associatifs en France, dans lesquels ses conférences sont largement diffusées (c’est le cas dans le mien, y compris pour la dernière), qui affirme que certains ordinateurs sont dangereux. Et cela peut avoir des incidences très concrètes, par exemple DP qui refuse de te laisser plonger/encadrer en Shearwater. Si les débats en France te semblent futiles, n’hésite pas à faire profiter les plongeurs de tes hauteurs de vue sur d’autres forums

Hello la communauté. Je viens de regarder le replay de la conférence. Alain Forêt y affirme que si j’encadre une successive avec un Shearwater ou autre ordi ZHL16C je me rends coupable de mise en danger délibérée de la vie d’autrui, même sans accident (à partir de 58’59). J’ai la berlue ou c’est bien ce qu’il dit? Je suis le seul qui tombe de sa chaise en entendant ça?

Presque... reste "juste" à réussir l'exam

Bonjour à toutes et tous. Pour ceux que le sujet peut concerner, je comprends des infos que j'ai pu obtenir via le référent CTN plongée jeunes que le passage du N4 avec un PA40 devrait être possible jusqu'à la fin du mois d'août (information à vérifier par chacun auprès des structures concernées ).

Bonne question. Quand la 2f a permis aux pa40 de passer le n4 l’année dernière j’avais posé la question à des mf2/IR qui m’avaient répondu qu’il y aurait deux cartes (pa40 gp et pa60 gp). Je ne sais pas si ça a été mis en oeuvre. C’est peut-être l’une des raisons du rétropédalage.

Oui, mais quel que soit son niveau il a 17 ans. Il faut trouver une structure qui accepte de le passer n3 alors que le mft n’a pas été mis à jour et ne permet pas en l’état du texte une entrée en formation avant 18 ans. Un n2 passé n4 oui ancien régime. Un PA40 passé n4 non.

Quand je dis que c'est du grand n'importe quoi, je ne parle pas du fond. Qu'on puisse ou non passer le N4 avec un PA40, c'est à la 2F de statuer. Qu'on puisse entrer en formation ou passer l'examen N4 à 17 ans ou non, pareil, c'est à la 2F de statuer. Le grand n'importe quoi c'est de changer le régime en loucedé, sans préavis et avec effet quasi-immédiat, moins d'un an après la mise à jour du mft en sens inverse (mise à jour intervenue à la suite d'une réforme de la plongée jeune annoncée avec tambours et trompettes). S'engager dans un n4, c'est beaucoup de temps et d'argent. Même à supposer que mon fils puisse administrativement se présenter aux épreuves - pas encore réussi à joindre le centre qui les organise - je m'inquiète de la possibilité pour les codep d'interpréter le changement comme une justification pour traiter les PA40 et les n3 de manière différenciée à l'examen, même si déclaré avant le 2/6 (en mode : vous pouvez toujours vous présenter, mais on ne le donne plus aux PA40, vous comprenez il y a une newsletter de la 2F, et puis on n'aura pas la bonne carte en plastique avec écrit n4/PA40 dessus). Bref, je vais essayer d'en savoir plus, mais franchement...

Je vais me renseigner. C'est vraiment du grand n'importe quoi.

J'espère que c'est une petite blague parce que mon fils PA40 s'est inscrit au N4 pour le mois de juillet et qu'on a déjà tout payé...

Ok, merci, bien compris.

Salut LGF. Je sais qu'il n'y a pas de procédure "absolue" et que c'est une question d'arbitrage selon les circonstances, mais ce qui s'enseigne généralement en cas de remontée rapide c'est pas de redescendre à mi-profondeur (plutôt qu'au palier le plus profond) et d'y rester 5 minutes?

Même réponse que Bardass, Apeks je ne sais pas.