Neptune13

Voici une analyse d’un accident de plongée qui comme beaucoup semble de prime abord immérité. C'est l'occasion de faire un point sur l'un des facteurs favorisants qui concerne un plongeur sur trois : le Foramen Ovale Perméable (FOP). Vous aussi, participez en partageant les incidents de plongée dont vous avez été témoin ou victime. Rejoignez-nous sur le groupe FB NEPTUNE https://www.facebook.com/groups/1668729346745573/ [ATTACH]n2120956[/ATTACH] [ATTACH]n2120957[/ATTACH] Analyse_CRFI_2018-003 Je ne me sens pas bien v3 partie 1.pdf Analyse_CRFI_2018-003 Je ne me sens pas bien v3 partie 2.pdf

A l'heure de la transition écologique, Neptune vous propose une analyse sur une plongée en recycleur peu engagée mais dont l'issue aurait pourtant pu être fatale. http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html Vous aussi partagez vos expériences, par exemple celles que l'on réserve aux soirées entre plongeurs.

Un simple mal de mer peut avoir des conséquences inattendues. Vous trouverez sur le site de Neptune une analyse d’un incident de plongée qui trouve son origine dans un simple mais parfois handicapant mal de mer. Vous aussi participez en partageant les incidents de plongée dont vous avez été témoin ou victime. http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Vous trouverez sur le site de Neptune une analyse d’un incident de plongée qui traite d'un barotraumatisme banal qui aurait pu avoir de fâcheuses conséquences. C'est l'occasion d'aborder avec Frederic Di Méglio quelques notions fondamentales sur l'oreille et la plongée dont la fameuse gymnastique tubaire qui n'aura plus aucun secret pour vous. Vous aussi participez à cette démarche en nous faisant part des incidents de plongée dont vous avez été témoin ou victime. http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

La pratique de la plongée conduit parfois à une saturation ... mentale. Vous trouverez sur le site de Neptune une analyse d’un incident de plongée qui traite d'un plongeur qui en état de saturation mentale en oublie sa propre sécurité. C'est l'occasion d'aborder également le fameux quart de tour. Vous aussi participez à cette démarche en nous faisant part des incidents de plongée dont vous avez été témoin ou victime. http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

« Il y a du courage dans certains types de renoncement et du danger dans certains types de persévérance » écrivait Sun Tzu dans l’Art de la guerre il y a plus de deux mille cinq cents ans. Vous trouverez sur le site de Neptune la vingtième analyse d’incidents de plongée qui traite de plongeurs à la dérive. Vous aussi participez à cette démarche en nous faisant part des incidents de plongée dont vous avez été témoin ou victime. http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Nous entrons en période hivernale et la température de l'eau chute. Vous trouverez sur le site Neptune l’analyse du CRFI 2017-006 qui traite d'une hypothermie. Parlez de Neptune autour de vous. La sécurité est l’affaire de tous ! http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

1) Comme le signale le grand Foxdiver, ce n'est pas vraiment l'objet de l'incident relaté qui se passe à 18m! 2) Je prône la liberté individuelle donc évitons la sur-réglementation en "limitant". Par contre, Former, Informer, Prévenir dans le cadre légal actuel me convient mieux. 3) La plongée Tek c'est le pied mais ce n'est plus vraiment de la plongée "Grand public" au regard de la technicité et du coût induit. 4) L'immense majorité des plongées Loisirs à l'air s'effectuent déjà (miracle ou raison?) dans l'espace 0-40m. De plus en plus de plongeurs écolos (ceux qui plongent à l'air selon Whodive!!!) préfèrent passer 1h00 entre 6 et 20m aux Moyades que 15 min fond sur la Drôme avec des paliers en pleine eau!

Cette remarque permet de bien faire avancer le débat! Eviter polémiques inutiles et mépris serait un premier pas, non?

Un essoufflement en plongée peut vite dégénérer ! Vous trouverez sur le site Neptune l'analyse du CRFI 2017-005 qui traite d'un essoufflement et d'une panique ; c'est l'occasion de revenir sur quelques fondamentaux sur la ventilation en plongée. Parlez de Neptune autour de vous. La sécurité est l'affaire de tous ! http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Vous trouverez sur le site Neptune l’analyse du CRFI 2017-004 qui traite de quelques kilos de plomb en moins ; c'est l'occasion de revenir sur les indispensables vérifications d'avant plongée et les problèmes de lestage. Parlez de Neptune autour de vous. La sécurité est l’affaire de tous ! http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Vous trouverez sur le site Neptune l’analyse du CRFI 2017-003 qui relate une fin de plongée mouvementée ; c'est l'occasion de revenir sur la panne d'air et la planification de la plongée. Il s'agit de la 16ème analyse publiée par Neptune depuis sa création il y a 18 mois. Malgré des efforts de communication, ce système reste encore peu connu alors vous aussi, n’hésitez pas à partager les incidents de plongée dont vous êtes victime ou témoin, votre retour d’expérience servira à d’autres. Parlez de Neptune autour de vous. La sécurité est l’affaire de tous ! http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Vous trouverez sur le site Neptune l'analyse du CRFI 2017-001 qui traite d'une perte de palanquée ; cet événement malheureusement trop répandu et banalisé est l'occasion de s'interroger sur la plongée Solo : ne pourrait-on pas adopter quelques règles simples pour améliorer la sécurité de la palanquée sans dépendre exclusivement de l'Autre? Vous aussi, n'hésitez pas à partager les incidents de plongée dont vous êtes victime ou témoin, votre retour d'expérience servira à d'autres. Parlez de Neptune autour de vous. La sécurité est l'affaire de tous ! http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Tu pourrais nous rediger un petit CRFI pour Neptune stp?

A l'occasion d'un CRFI sur une perte de palanquée, nous souhaiterions faire un focus sur la plongée solo (self-reliant, self-sufficient, solo diving) enseignée dans d'autres organisations ou d'autres disciplines que la plongée subaquatique régie en France par le code du sport. Car sans vouloir remettre en cause le cadre légal, cette pratique très encadrée pourrait nous permettre en appliquant quelques règles de renforcer la sécurité notamment dans des situations de plongée proche de la plongée solo (plongée avec débutants, plongée photo ...). Au fait, quelles sont ces règles simples ?

Tout d'abord un MF1 ne forme pas de E1, un TSI ou E4 oui. Ensuite, je ne pense pas que l'on puisse généraliser en opposant les encadrants ... C'est quoi être "meilleur" ? Probablement un mix entre l'expérience, l'entrainement et la qualification. Ainsi comparer seulement les qualifications c'est déjà passer à côté ... Une chose est sure, le E3 possède des compétences que les deux autres n'ont pas.

Sauf que l'on ne connait pas encore le contenu du recyclage pour les DE et DES mais OUI pour un recyclage des E1->E4 sous la forme par exemple d'une participation à une journée tous les 5 ans sur Evolutions réglementaires + plongée Enseignement. On pourrait aussi demander aux E3 et E4 la participation à au moins une journée de formation N4, E3 ou E4 selon le cas tous les 2-3 ans. Après le recyclage devrait être avant tout une démarche volontaire et naturelle chez tous les encadrants. Doit-on Obliger ou Inciter ? Enfin, je voudrais signaler les trains qui arrivent à l'heure ce qui ne semble pas être une habitude dans ce forum : notre tissu associatif est riche et l'immense majorité de nos encadrants sont de bons plongeurs et de bons pédagogues. Ne focalisons pas sur les tanches qui existent dans toutes les obédiences sans exception.

Manifestement le traumatisme subit est important au point de balancer sur les E4 à tous tes posts mais il ne faudrait peut-être pas généraliser, non?

Merci mael05 pour tes encouragements. L'objectif est effectivement de vous faire connaitre ces retours d'expérience pour susciter la réflexion sur sa propre pratique. MAIS pour que cela fonctionne, il faut donner envie aux plongeurs de partager leurs expériences et donc éviter de porter des jugements parfois gratuits et désobligeants (MF2 = Chuck Norris, ayatollah, ceinture noire 3ème Dan, pour faire joli ...) mais plutôt de réfléchir ensemble aux thèmes abordés : - Est-ce possible d'avoir une fuite d'air importante sans s'en rendre soi-même compte et sans que dans les 4 minutes ses équipiers s'en rendent compte ? OUI et la certitude du contraire pourrait un jour vous jouer des tours. - Peut-on poursuivre une plongée dans des conditions dégradées? Oui probablement si l'on estime que la sécurité n'est pas engagée et moyennant une adaptation du profil. C'est l'objet d'échanges de posts intéressants au travers desquels on constate qu'il n'y a évidemment pas de vérité absolue. Chacun réagit à une situation en fonction de son ressenti, de son expérience, de sa conscience de la situation ... Quelques remarques sur beaucoup d'erreurs dans ton texte : - "Ils font un check pour faire joli a 5 metres et ...... rien du tout !! Personne ne vois que B a un octopus que ni lui, ni un autre ne peux "dégainer" . Inaccessible ou coincé !! " => Il est précisé dans le récit que le second détendeur de B n'est pas fixé et qu'il passe probablement dans le dos pendant la descente et commence à fuser. Doit on vérifier que le second détendeur est fixé lors d'un check? Est-ce une obligation de le fixer? - "Et plongeur A lui a tout simplement son octopus ...ailleurs ??" => C'est une interprétation de ta part. Le second détendeur du plongeur A était fixé mais A, le moment venu, a mis du temps à le trouver, le décrocher et le donner à B. "Apres les parametres de plongée a 44 minutes et un block vide sur 3 ca fait beaucoup juste pour faire caramasaigne dans les 20 metres ." => Le bloc de B est à 50b est donc non vide. B peut à chaque instant reprendre son détendeur.

Oui Christophe, c'est bien vu et je vais le rajouter sur le site fb Neptune. Cela vaut pour le plongeur qui abandonne sciemment du matos comme pour celui qui le retrouve.

Merci à tous pour vos encouragements. Continuez à alimenter Neptune de vos commentaires et surtout de vos retours d'expérience en proposant vous aussi des cr d'incidents. A propos de deux discussions ouvertes et parlant de Neptune, l'une l'a été par notre ami Foxdiver et l'autre "officiellement" par Neptune avec des mots clefs plus accrocheurs. Il faudrait effectivement qu'un admin puisse faire la jonction. J'ai peur qu'en fermant celle initié par Foxdiver on ne perde des lecteurs en route ... Une solution?

Vous trouverez sur le site Neptune l’analyse du CRFI 2016-009 qui relate une disparition inquiétante. Trois autres analyses sont en cours et permettront d’aborder dans les prochaines semaines des notions aussi diverses que la planification, la cohésion de palanquée ou bien les squeezes en combinaison étanche. Que vous soyez encadrant ou débutant, n’hésitez pas à alimenter Neptune avec des compte-rendus d’incidents ou tout simplement avec des thèmes que vous souhaiteriez voir évoquer. C’est votre soutien actif qui permettra à Neptune de poursuivre son action pour améliorer encore la sécurité de nos plongées. La sécurité est l’affaire de tous ! http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Vous trouverez sur le site Neptune l’analyse du CRFI 2016-009 qui relate une disparition inquiétante. Trois autres analyses sont en cours et permettront d’aborder dans les prochaines semaines des notions aussi diverses que la planification, la cohésion de palanquée ou bien les squeezes en combinaison étanche. Que vous soyez encadrant ou débutant, n’hésitez pas à alimenter Neptune avec des compte-rendus d’incidents ou tout simplement avec des thèmes que vous souhaiteriez voir évoquer. C’est votre soutien actif qui permettra à Neptune de poursuivre son action pour améliorer encore la sécurité de nos plongées. La sécurité est l’affaire de tous ! http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html

Nous n'avons pas eu de précisions mais il semble qu'un scaphandre complet était immergé et faisait office de bloc de sécurité (à moins que le déclarant ne fasse un abus de langage entre tuyau MP et Direct System). Comme nous recommandons de ne pas immerger le bloc de sécurité dès le début de la plongée mais uniquement sur demande, le fait que le premier étage soit en DIN ou en étrier importe peu ... Cette recommandation est cohérente de la mise en place systématique d'une Sécurité Surface.

Vous trouverez sur le site Neptune l’analyse du CRFI 2016-008 qui relate la mésaventure d’une bouteille de sécurité. http://www.ffessm-provence.net/CRFI-analyses,472r.html C’était l’occasion de faire un point sur la mise en place d’une bouteille de sécurité bien sûr mais plus largement sur la notion de sécurité surface. Cette analyse signe la douzième publication Neptune en 12 mois ce qui est un excellent début ! Mais force est de constater que nous avons eu peu de retours d’expérience sur les plongées de cet été. Que vous soyez encadrant ou débutant, n’hésitez pas à alimenter Neptune avec des compte-rendus d’incidents ou tout simplement avec des thèmes que vous souhaiteriez voir évoquer. La sécurité est l’affaire de tous !