DTT59

Je déterre un vieux post... Ayant une fuite à réparer, j'ai récemment commandé un pot de colle Latex chez Innodive. A chaque fois, j'utilise cette colle qui est juste parfaite pour remplacer collerette / manchon ou encore effectuer des collages de caoutchouc néoprène sur les coutures intérieures d'une trilam (ou neoprene). Il faut vraiment croiser les doigts pour que Innodive ne ferme pas et qu'il continue à proposer ce produit car il est impossible de commander cette fameuse colle Dunlop S-1240 ailleurs ! Elle est totalement introuvable sur le net . Ou alors, elle n'a plus cette référence... Les colles alternatives type Stormsure nécessitent un activateur et ne conservent pas plusieurs mois après ouverture comme la "colle noire latex". Le pot Innodive ne se conserve qu'un an max, même si pas ouvert. Dommage car j'en aurai commandé plusieurs pour être sûr de toujours en avoir . Donc merci Innodive de nous proposer ce produit Et de continuer à le faire le plus longtemps possible

Oui

Merci à tous pour vos réponses. Vous avez raison. J'ai demandé à la CTN : pour le DP Trimix, le MFT ne change en rien le CDS. Donc un E3 PTH120, non moniteur TX, est bien DP : Plongée au trimix ou à l’héliox en enseignement jusqu’à 40 mètres Plongée au trimix ou à l’héliox en exploration jusqu’à 70 mètres Désolé du dérangement , j'aurais pu demander à la CTN directement et ne pas "polluer" le post avec ça.

Et pourtant dans le MFT Jeunes Plongeurs, il est indiqué : Ces restrictions ne sont pas présentes dans le CDS. Et pourtant en tant que DP, si tu ne les respectes pas, tu engages ta responsabilité civile et ta responsabilité pénale. Ce qui me laisse bien penser que le contenu du MFT a de la valeur. D'où mon principe de précaution concernant le DP TX. Et justement, pour revenir sur le cas du DP TX. Ce n'est pas moi qui donne de la valeur au MFT. Je partage ce qu'un E4 Moniteur TX m'a expliqué (et qu'un IN lui a validé). Et je dis en conclusion, que dans le doute, je m'abstiens d'être DP. Maintenant si un Moniteur TX de la CTN est en mesure d'infirmer ou de confirmer, alors

Oui, je précise que je parle dans le cas d'une plongée au sein d'un club associatif FFESSM.

Je parle du périmètre FFESSM en France.

Depuis toujours. Un exemple parmi d'autres : regarde le cas de la plongée enfants. Pas grand chose dans le code du sport alors que le MFT donne plusieurs cadres d'évolution (température, nombre de plongées, etc...). Légalement, le DP doit respecter ce qui est indiqué dans les MFT.

Oui oui je suis d'accord avec toi. C'est ce que j'avais en tête moi aussi initialement. Sauf que le MFT Moniteur TX est plus récent que le Code Du Sport. Et donc le contenu du MFT vient au dessus du Code Du Sport. Je partage l'information qui m'a été donnée. A défaut d'avoir un écrit de la CTN qui indique le contraire, je préfère ne pas faire DP TX bien que je sois E3-PTH120. Je le ferai lorsque je serai Moniteur TX. Mais là c'est un choix personnel.

Bonjour, Je pensais la même chose que vous à la lecture du code du sport. Mais un moniteur trimix (E4) m'a dit que comme le "MFT Moniteur Trimix" plus récent que le code du sport indique (page 10) , alors être E3+PTH120 ne suffit plus pour être DP Trimix tel que défini dans le code du sport. Il faut obligatoirement être Moniteur Trimix (E3) pour être DP Trimix jusque 70m. Je me disais que ce n'est pas parce qu'il est écrit dans le MFT qu'un moniteur TX pourra être DP que cela signifie qu'il faille obligatoirement être moniteur TX pour être DP... Vous voyez ce que je veux dire ? Mais le moniteur E4 me dit qu'un IN lui a validé sa lecture des textes de référence. Donc dans le doute, et à défaut d'avoir un écrit clair, je me refuse d'être DP Trimix bien que je sois E3-PTH120. Je vais voir pour passer le monitorat.