YG2

La plus émouvante, la 43ème, peu importe où (Cuba Sierra Mar, Big Rok), le skipper s'est planté dans ses amers. Descente dans un bleu lumineux, plus sombre dessous, descente lente, régulière, rien autour, rien dessous, du bleu. Curiosité, attente, descente, du bleu... On a trouvé le sable à 44 mètres. Le reste sans intérêt, on a remonté le fond en pente jusqu'à retrouver les couleurs, les coraux et la vie. La 53ème, Marseille, la descente sur le Liban et de là, la remontée vers l'arche des Farillons, le franchissement de l'arche et... le débouché dans le vide, sur le tombant ensoleillé... Ma 1ère en autonome avec ma binôme, La Ciotat le Grand Mourre (ouest je crois), plein soleil, une arète qui s'enfonce... poulpe, gorgones, castagnoles et un reste de raison à 26 m pour dire stop...

Bonjour. Sans conserver le nom c'est vrai. Sans aide de l'équipe précédente ce n'est pas vrai. J'ai (YG) écrit sur fr.rec.plongee le 02/04 : "nous avons écarté l'hypothèse d'une reprise par d'autres, et avons choisi la clôture des Bons et Mauvais Plans de la Plongée (BMPP), dont nous gardons le contrôle du titre pour éviter toute exploitation de l'appellation BMPP qui dériverait.". Donc oui, sans conserver le nom. J'ai écrit aussi sur fr.rec.plongee le 02/04 : "nous pensons que l'envie de construire un autre site qui voudrait faire pareil que les BMPP est un beau projet. Il suffit de la coordination de quelques individus motivés, compétents et disponibles, de trouver un nom, l'enregistrer et batir le site. S'ils ont besoin d'aide et conseil au vu de notre expérience, il n'y a pas de problème." Ici-même ce jour 12h33 Denis a écrit : "Il n'est pas impossible, même si j'en doute un peu, que l'on voit surgir un nouveau site axé sur ce type d'éthique (pardon pour les grands mots) si c'est le cas, si ce n'est pas un beau moteur élégant mais vide, je ne pense pas qu'il soit impossible (ce n'est qu'un problème technique ;-) ) que l'on donne les moyens à ses promoteurs de continuer à consulter occasionnellement, pendant un délai raisonnable, les anciens comptes rendus pour répondre aux besoins que tu évoques. Mais nous n'irons pas jusqu'à donner la base." Et histoire de coordonner ce qui est dit ici et là, je reproduis le propos de Denis sur Plouf.be du 03/04 : "si quelqu'un (un groupe plutôt car une personne seule, même en y consacrant tout son temps libre, ne peut, comme hélas l'histoire de Pascal l'a prouvé, y arriver sans dégâts personnels pendant une longue période) veut reprendre c'est très simple (du moins en théorie). Créer un site, ouvrir un nom de domaine, mettre en place la structure de validation qui va bien et s'armer de beaucoup beaucoup de courage, se durcir le cuir en s'attendant à beaucoup plus de critiques que de félicitations ;-) (...) Nous sommes prêts à les aider et à les conseiller. Mais ce ne sera pas avec le nom BMPP : il appartient à Pascal et aux deux personnes auxquelles il l'a légué. Ce sont les seuls juges qui peuvent décider de ce qu'il faut en faire, avec, comme bien sûr dans toute décision humaine, les risques d'erreurs inhérents." Voilà, nous sommes le 05/04. Au cas où ccr (ou d'autres) n'aurait lu aucun de ces forums les jours précédents (ce qui peut arriver, c'est sur), je fais ce rappel aujourd'hui. Cordialement, YG

D'abord ça : Puis ça : De un : BMPP n'est pas "franco-français", BMPP est francophone et compte de nombreux Belges dans ses contributeurs, sans parler des Suisses. De deux : s'expliquer "au bon endroit" ? Mais quel autre "bon endroit" que bmpp.org ? Baiv sur Plouf.be écrit que Plongeur.com est "le terrain de jeu" de BMPP. Mais sur quoi ce fonde ce délire ? De trois : "s'expliquer" ? Tu me convoques pour que je m'explique ?! Qui t'a fait procureur ? D'où te vient ce souci tout frais pour BMPP toi qui n'y a déposé aucun compte rendu à ton nom ? Quels comptes ai-je à te rendre à toi qui te conduis en roquet ? J'ai lu les autres posts de ce fil, ils sont respectables dans leur diversité d'opinion. Mais je constate que ce monsieur cherche la bagarre sur deux forum à la fois. Il vient de marquer un point : je lui ai répondu. Il n'en marquera pas deux. Yves des BMPP

Je réponds à encoreplus2. Admettons que je sois le valideur qui verrouille ce compte rendu. Je dis au rédacteur du CR que les CR sont référés à un pays, un site, et une structure, et que ça pose un problème qu'il traite deux structures dans le même CR. Et donc je lui demande deux CR, un par structure. Pour commencer. Ensuite, je vais sur le net chercher une carte pour localiser ce dont il me parle. J'ai Grèce (pays) que je décline en Céphalonie puis Agia Efimia et Fiskardo, quel est le plus pertinent comme site, je m'en tiens à la Céphalonie ? Et dans le CR on précisera que c'est Fiskardo en Céphalonie ou Agia Efimia en Céphalonie ?... bref. Pour chacun : localisation de la structure de plongée et ce qu'il a pu en voir pour quelqu'un qui n'a pas plongé avec la structure ("est-ce que tu peux m'en dire plus sur etc", hé oui, je presse le citron). Si le service s'est limité au gonflage des bouteilles, je demande le déroulement de l'affaire (contact, prestation, quoi d'autre ?). Mais peut-être y a t-il eu plus d'échanges ? des conseils sur des sites, un raki ou un ouzo sur un coin de table ? non ? Et comment sont les plongées sur ce site, nature des fonds, courants, faune, flore, clarté, visibilité, profondeurs (oui, oui, je presse le citron). Le tarif d'Aquatic ? je demande au rédacteur de les donner tel que, brut de décoffrage. "A l'Aquatic, on nous a demandé tant pour 12 litres, tant pour 15 litres, etc. Nous avons trouvé cela excessif, nous avons refusé et sommes partis ailleurs où nous avons eu un tarif plus favorable". Du factuel, pas de jugement de valeur. Pas d'insultes ni d'injures. Par ailleurs, le rédacteur dit "cher pour de l'air". Au vrai il ne paye pas de l'air mais du compresseur et l'énergie qui fait marcher le compresseur. Donc, c'est "cher", tout court. Ceci dit, je ne sais si ce prix est abusif, et au vrai, je n'ai pas à trancher sur cet aspect de la question. J'ai juste à publier que le tarif demandé était tant. Je publie selon le résultat de la négociation avec le rédacteur : ajouter des infos pratiques pour les plongeurs qui iront dans ces deux patelins, et s'en tenir au fait brut (les tarifs et le refus de payer un tel tarif) en retirant "je considère celà comme du vol" et "il nous a vu venir". Je parie qu'il va m'envoyer paître :-) Si je suis accusé de censure pour refuser de publier une accusation de vol, hé bien j'assume :-) Cordialement, Yves

Bonjour à toutes et tous, je suis aux cotés de Denis l'un des héritiers de Pascal. Denis a répondu ce qu'il fallait. Je voudrais en plus éclairer la lanterne de celles et ceux qui voudraient/voudront apporter leur pierre aux BMPP. - Au vu des textes que nous recevons, il y a un [GROS] malentendu à dissiper sur ce que nous sommes et ce que nous ne sommes pas. Nous ne sommes pas un blog : notre vocation n'est pas de publier un carnet de plongée dans lequel on raconte sa vie (même si nous avons des indulgences). Nous ne sommes pas un forum : notre vocation n'est pas de donner l'occasion à des gens d'avis différents de s'interpeller par comptes rendus interposés (là, aucune indulgence). Nous ne sommes pas Facebook ni Scuba People, ni Youkaïdi Youkaïda Bubbles. Nous ne sommes pas le livre d'or des structures ("mais je veux leur dire merci !!!", eh ben dis le leur direct, zont un site !), ni un hit-parade (ah, quel est le bateau au top en mer Rouge, Anthias, Exocet, Jessica, Nautile, Nemo, Princess Diana, etc, ..., mmhh ???) ni une agence d'évaluation qui délivrerait des étoiles. Et oui des fois des gens nous ont expliqué ce qu'il fallait qu'on fasse, et oui on leur a dit faites le mais quant à nous, bof... - Ben on est quoi, alors ? Hé bien nous sommes un site d'information qui essaye d'être neutre et informatif, indépendant et informatif, descriptif et informatif. Nous demandons aux contributeurs de décrire pour leurs lecteurs "comment c'est et comment ça se passe". Moi lecteur de BMPP, je prospecte et ma question est "dans quoi je vais mettre les palmes". Je veux lire un état des lieux. Le "ça m'a plu / ça m'a pas plu", c'est du rab. Bien sur, ce n'est pas interdit ! Faut pas déconner :-) Mais s'il n'y a que ça, au risque de vexer ceux qui se sont fait jeter, c'est de l'information niveau zéro. - Alors, indépendant des TO et des structures ou lobbies de plongée, c'est le problème de Denis, le mien, celui des autres valideurs : question d'honnêteté, et je mets au défi quiconque de dénoncer un avantage obtenu par un BMPPiste en arguant de cette étiquette. Ni un avantage accordé à une structure, même gratuit :-) - Mais nous tenons autant à être indépendants de vous. Hé oui !!! Quelqu'un écrit, plein de sincérité, que ce club est parfait, le guide est bien, les locaux sont biens, le bateau est bien, les plongées sont belles, etc, bref, je vous le conseille, allez-y les yeux fermés... Et moi je bloque son compte rendu ! Je lui réponds, mais qui tu es toi ? je ne te connais pas ? je ne connais pas tes goûts ? tu ne connais pas les miens ? te faire confiance ? sur quelle base ??? Il y en a qui craignent le courant, d'autres qui préfèrent parce que il y a plus de vie, des qui aiment les profondes, d'autres qui aiment fouiner dans 15 mètres, des qui s"éclatent avec "le gros", d'autres avec le "muck dive", des athlètes de 30 ans et des reins cassés de 65 ans, des qui jerkent jusqu'à l'aube et d'autres qui écoutent le bruit du soleil couchant à l'horizon, ceux qui revendiquent leur autonomie et ceux qui souhaitent un guide... Alors oui, c'est vrai, j'interviens, je demande, il y a un local ? un vestiaire ? des douches ? des wc ? un bac de rincage ? il y a du portage de matos ? c'est quoi le bateau ? un taud de soleil ? des boissons à bord ? la plongée y a du courant ? un bout à la traine ? un bloc au pendeur ? on plonge en autonome si on veut ? on a un guide si on veut ? etc... etc... etc... Alors oui, il y en a qui comprennent la règle du jeu et qui l'acceptent, ils me donnent les précisions que je leur demande, je dis "merci pour tes lecteurs" et ils sont publiés. Et il y a ceux qui se vexent, qui m'accusent de mettre leur parole en doute, que leur avis suffit, ou bien qui disent ouh là là, la barbe, faut dire tout ça ??? Bon, ben... Dommage, merci d'avoir essayé, c'était gentil de penser à nous, et ciao. - Et c'est rigoureusement pareil quand quelqu'un écrit que "ce club est nul à chier". Je reprends ma litanie : c'est comment ? les locaux ? le bateau ? et patin couffin... Et là aussi des fois ça passe mal. "Je veux dire que je ne suis pas content" ! OK, mais moi je te demande de me dire comment est le club, et de me dire ce qui ne t'a pas plu et pour quelles raisons. "C'est pas la question !". Ben si, c'est la question : tu décris le club, tu expliques comment ça fonctionne, et tu dis ce qui ne t'a pas plu ou ce qui a mal fonctionné. Et ton lecteur est un grand garçon, il se fera son opinion. Parce que c'est à ça que nous servons, à ce que le lecteur se fasse une opinion. Ca n'a rien à voir avec un affadissement des faits ni couper la poire en deux. - Notre... euh... prudence ? J'ai modéré en 2011, deux comptes rendus sur le même club, ils sont après modération aussi véritablement assassins que les originaux, de nature à le faire virer par les TO. Je n'ai pas édulcoré les faits, j'ai eu le souci que le rédacteur responsable du cr soit inattaquable sur la forme. Et nous aussi, par boomerang. Pourtant cette prudence a été pu être prise en défaut : http://bmpp.org/voyages/cr_detail.php?lien=S213176506 Pour info, une plainte est en cours et pour un bénévole, ça n'est pas le pied d'avoir la Gendarmerie au téléphone. Y a pas bezef sur mon assurance vie. Même pas peur, mais je suis concret. Et puis il y a le volet responsabilité : quand nous répercutons des échos d'une guerre des clubs dans un pays ensoleillé, et qu'un TO nous forwarde le mail d'un client (30 têtes, quand même !) qui prévient qu'il est prêt à annuler vu les échos sur BMPP, ça donne à réfléchir sur notre responsabilité. - Pour conclure ? oui clairement, des fois j'interviens, et je discute de son compte rendu avec le rédacteur. Ceux avec qui ça se termine mal peuvent parler de censure si ça les soulage, moi je dis que je joue mon rôle de modérateur et que je suis exigeant sur la qualité. Ce qui a changé depuis que Pascal est parti, c'est qu'il était seul, et que nous sommes six à faire grandir son bébé. Et le filtre est devenu plus exigeant. C'est aussi la rançon de la qualité, ou autrement dit le prix de la confiance que nous accordent nos visiteurs, et du respect des prestataires. Belles plongées à tout le monde. Yves Girard

Bonjour, j'étais à Ocean village en janvier 2010. Je confirme globalement. Je confirme que je suis venu avec détendeur, ordi et pmt, j'ai emprunté le reste : je n'ai pas payé plus que ceux qui ont trimballé leur matos. Sinon, je n'ai pas souffert du courant alors que je le crains, et je n'ai pas été déçu par la faune : c'est l'océan Indien ! Et je trouve les tortues superbes :-) Une belle épave très peuplée, le Funguo. J'ai laissé un cr sur BMPP : http://bmpp.org/voyages/cr_detail.php?lien=G186065762 Amicalement, Yves

Bonjour Marie-Ange, en plus de la réponse de Françoise, tu trouveras des retours d'expérience sur bmpp.org / comptes rendus voyages : tous / pays : La Dominique Il y a peu de comptes rendus autres que sur East Caribe Dive, mais il ne tient qu'à toi :-) Cordialement, Yves

Bonjour, d'avance mes excuses parce que je ne maitrise pas la mise en page du logiciel. J'abonde dans le sens de ce fil. J'étais en face en mi septembre, à Porto Pollo. Belles plongées dont Cathédrales (hélas pas pour moi mais je l'avais plongé il y a 2 ans, mais bon ça ne remplace pas et, bref). De très belles choses dessous, et de très belles choses dessus. Dont la visite à Campomoro et sa tour. C'est drôle comme certaines roches se ressemblent, de Corse à Seychelles en passant par la Bretagne. Yves

Certainement Françoise, je n'y manquerai pas ! Yves

La question ne se pose plus : les horaires affichés sur le site de l'Express des Iles ont été modifiés = la liaison souhaitée du Dimanche Gwada vers La Dominique a été rajoutée... J'ai manqué de nonchalance :-) Yves

Bonjour Françoise, merci de ta réponse. Par avion je n'ai encore rien trouvé. Je vais attendre un peu pour demander confirmation à L'Express des Iles. Et j'attends aussi la réponse de Béatrice :-) Cordialement, Yves

Bonjour, Nous avons réservé sur la Guadeloupe en janvier 2009 et le projet est d'enchainer avec une semaine à La Dominique du Dimanche 25 janvier au Samedi 31 janvier. Les réservations de séjour sont faites. Sauf que les horaires de l'Express des Iles pour Janvier 2009 ne sont affichés que récemment, et s'ils sont exacts, je ne vois aucune liaison de Gwada vers La Dominique ni le 24, ni le 25, ni le 26, ni le 27 janvier !!! Quelqu'un sait si VRAIMENT il n'y a pas de liaison Gwada-La Dominique 4 jours d'affilée ?! Quelqu'un sait s'il y a une autre solution (à part oublier l'idée d'aller chez Béatrice, bien sur...). Merci à vous, Yves

Bien belles photos, qui ravivent de bons souvenirs... Pour la combi, j'ai tenu avec une 2mm, mais je ne suis pas trop frileux. Ma sirène a craqué et loué une 5mm. Le plus raisonnable est utiliser une 5. Mon bonjour Jack, Yves ;-)

Bonjour, ah, la bagnole :-) Depuis que nous sommes tous deux à la retraite et que les enfants font leur vie : Kangoo version tout chemin (garde au sol surélevée). Une capacité de chargement intéressante, un accès au plateau du coffre qui ne casse pas les reins, une rusticité de bon aloi, et une ergonomie des sièges bien conçue parce que je fais Provence Bretagne dans la foulée sans avoir mal aux reins. Et aussi vite qu'avec la Peugeot 406 d'avant les radars, et son coffre ridicule. Yves

Bien vu... Les remarques de neptune2, fifibeach et encoreplus2 m'ont incité à creuser un peu plus. En fait j'ai dit quelques bêtises. Depuis je me suis mis à jour. C'est vrai que j'avais négligé de distinguer "licence" et "cotisation au club". De fait on peut acheter une licence "passager" sans payer de cotisation au club qui la délivre. Donc on peut acheter une licence à une SCA sans que celà implique "adhésion" à cette SCA et donc sans lui verser une cotisation. Du coup, les rapports avec cette SCA restent des rapports marchands. Et on paye ses plongées. Dont acte. Sinon, j'ai découvert l'évolution des statuts Ffessm : les structures commerciales "agréées" par la Ffessm, sont adhérentes à la Fédé, comme les assocs, avec quelques contraintes. Notamment : - les SCA peuvent perdre leur agrément si elles n'ont pas vendu onze licences dans l'exercice. On comprend qu'elles soient tenues d'en vendre. - les SCA ont voix aux AG de la Fédé en proportion du nombre de licences vendues (mais ces voix sont plafonnées). Textes accessibles sur le site de la Fédé (statuts Ffessm et charte des SCA). Merci de votre indulgence, YG