sebbaehrel

Ca devient pas un peu chaud de faire de la macro sur des sujets vraiment petits avec une position télé à 70mm seulement? J'avais déjà cru comprendre que les RX100 1 & 2 étaient pas les mieux placés pour la macro (c'est ce qui avait freiné mon achat...), alors là...

Hello, En regardant un peu les lentilles macro humides susceptibles d'équiper mon caisson de S90, je trouve des infos sur des paramètres différents, sans parvenir à faire un lien entre elles. Je débute, mais j'aurais tendance à penser que ce qui m'intéresse pour la macro, c'est le rapport entre la taille du sujet réel et sa taille maxi réalisable sur le capteur de mon appareil. Pour moi, ça dépend de 2 choses: la distance mini de MAP et la focale à laquelle le cliché est réalisé. Or, jai lu des choses sur des focales (en mm), des dioptries (+qque chose), des facteurs de grossissement, de grandissement... Je suis perdu! Il est presque sur que ce sujet a déjà été traité qque part, mais je n'ai pas trouvé. Merci d'avance!

Merci pour les conseils! Ca me conforte un peu dans l'option qui avait ma préférence jusqu'à présent, à savoir D2000 + bras flexible de 30 ou 45cm. J'ai bien assimilé que ce type de bras va s'avérer limitant sur le long terme mais je me dis que dans un premier temps, il sera peut etre plus simple d'emploi qu'un bras à segments. Et le jour où la seule limitation dans ma pratique sera le bras, j'investirai avec plaisir dans un upgrade. Une fois encore, si il y a des énormités dans ce que j'écris, n'hésitez pas à me reprendre. Reste une qurestion sur le côté "définitif" de la fixation de la fibre sur le caisson.Si qq'un pouvait me donner les 2-3 étapes de ce bricolage et me rassurer sur la possibilité de revenir en arrière. Merci!

Je possede un S90 que je prends soin de mettre dans son caisson Canon avant de l'immerger. Souhaitant acquérir un flash, on m'a jusqu'à présent conseillé deux types des produits: - à de très nombreuses reprises, le D2000 type IV, associé à une liaison par fibre optique et un bras flexible de 30cm; - dernièrement un DS51 d'Ikelite avec un bras articulé et une cellule, liée au flash par un cordon sync. Selon mon interlocuteur, cette dernière solution, malgré la perte du S-TTL pour le calcul de l'exposition, possède les avantages suivants: - pas de bricolage pour fixer la fibre sur le caisson Canon - possibilité de décrocher facilement le bras pour prendre le flash à la main et véritablement déporter l'éclairage. N'ayant aucune expérience en la matière, j'attends avec impatience vos remarques sur le sujet, en particulier sur la fixation de la fibre sur le caisson et l'efficacité du bras flezxible de 30cm pour déporter l'éclairage, en sachant que : - je souhaite pouvoir continuer ponctuellement à utiliser mon caisson sans flash externe, et du coup j'aimerais éviter les "modifications permanentes" du caisson rendant inutilisable le flash interne; - une grande partie de mes clichés étant réalisés en apnée, je m'interroge un peu sur mes capacité à déporter le flash "à la main" En espérant ne pas vous faire perdre votre temps avec un sujet déjà abordé 10 fois, merci d'avance.

Caisson Canon pour powershot A520. Entre plongée bouteille, balade en masque/tuba et qques photos de surf, il a passé du temps dans l'eau, sans aucun signe de faiblesseet malgré un entretien quasi inexistant. Toutes les commandes sont accessibles, le diffuseur efficace. A partir de 35m, les commandes deviennent un peu susceptibles, mais à part ça, du tout bon. L'APN commençant à se faire vieux, je changerais bien l'ensemble pour une conf un peu plus actuelle (avec si possible une meilleure réactivité, un AF plus performant en macro, un écran plus grand permmettant la vérification de la map, ...) avec une contrainte supplémentaire: que de la "presque macro" soit possible avec le flash interne, donc un diffuseur efficace. Le pb, c'est que dans les fiches techniques des APN ou des caissons, l'info de l'ombre portée du hublot par le flash interne et de l'efficacité du diffuseur, ou encore une distance de mise au point mini réaliste de l'ensemble APN+caisson n'est jamais donnée. Difficile d'être fixé avant la premiere mise à l'eau... Du coup, si en plus de considérations générales sur la qualité des caissons, vous pouviez rajouter qques infos sur l'efficacité du diffuseur et l'absence ou non d'ombre portée sur un sujet proche...Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Justement, la construction de certains APN/Caissons se pretent plus ou moins bien à cet exercice un peu bancal de la macro sans flash externe... Apparemment, G9, pas bon en tout cas :-) Alain, tu as quoi comme caisson avec ton coolpix S600? Il est clair que monter/emmener un flash externe n'a rien d'insurmontable... C'est juste que je souhaiterais garder une formule suffisamment compacte pour pouvoir privilégier la plaisir de la balade / apnée à la photo... Les plongées bouteilles seront l'occasion d'emmener tout le matos adequat de maniere moins contraignante....

Tout est dans le titre! Je souhaiterais mettre mon Powershot A520 et son caisson Canon au placard, pour une conf un peu plus actuelle (avec si possible une meilleure réactivité, un AF plus performant en macro, un écran plus grand permmettant la vérification de la map, ...). PB: les 3/4 de mes photos sont des "plus ou moins" macros, en apnée, lors de balades rapides le matin avant le boulot, le soir... Bref, hors de question de monter un flash externe, une lentille, nettoyer le tout... Je comprends l'indignation des puristes qui me répondront que pour sortir qque chose de valable, un flash externe est indispensable! Sauf qu'après avoir vu les photos de Tiste et Redseadiver au retour de Bali, a priori toutes réalisées au seul flash interne, je me dis que ce doit être possible!(http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=40786&page=1&pp=20) Le pb, c'est que dans les fiches techniques des APN ou des caissons, l'info de l'ombre portée du hublot par le flash interne et de l'efficacité du diffuseur, ou encore une distance de mise au point mini réaliste de l'ensemble APN+caisson n'est jamais donnée. Difficile d'être fixé avant la premiere mise à l'eau... Reste le retour de vos diverses expériences à tous comme source d'infos! Merci d'avance!

Bon, petit à petit, je converge, et je dois bien dire que pour l'instant, je n'ai pas vu d'autre appareil répondant aussi bien à mes critères que le DX 2G..... Une derniere chose, lorsque tu fais de la macro sans flash externe (oui, je sais, hum hum...) le flash interne ne porte t il pas l'ombre du hublot de maniere trop marquée? Le diffuseur est il suffisamment efficace pour eviter cela? Si tu avais qques photos d'exemples de ce cas, ce serait le top!!!

Merci bcp pour la piste... Je dois bien avouer que je n'avais pas trop regardé du côté Sea&Sea, Sea Life et autres spécialisés plongée... A tort vu que, ayant un reflex pour les photos terrestres, cet achat est vraiment exclusivement destiné à de la photo sub... Le DX2G m'a l'air de remplir toutes mes demandes... Le diffuseur à l'air bien fichu... C'est noté pour le complément grand angle. Y a t il possibilité d'ajouter un complément macro? Merci d'avance, Sebastien.

He he he... J'aimerais bien. Sauf que comme je l'ai dit, pour mes petites apnées par ci par la, je manque souvent de temps et du coup, hors de question d'esperer utiliser le flash externe. Par contre, flash indispensable car mes sujets sont svt nudibranches et compagnie planqués à l'ombre d'un surplomb. Je ne demande pas un eclairage du niveau d'un flash externe... Mais juste que, pour un sujet entre 5 et 30cm, le centre de la photo soit a peu pres eclairé, sans ombre massive. Si qq'un a la patience de me faire passer qques clichés pris avec le flash interne du LX3 + caisson dans ces conditions ce serait parfait! Merci d'avance!

Hello! Je souhaite changer mon vieillisant A520 + Caisson canon pour qque chose de plus récent. Pas de budget précis en tête mais qques contraintes tout de même: - rester sur un compact, l'encombrement et la lourdeur de mise en oeuvre d'un reflex ne sont pas du tout adaptés à ma pratique - que les automatismes de l'APN soient entierement debrayables (mise au point, ouverture, vitesse) - possiblité d'adapter facilement flash externe et lentilles sans partir dans du bricolage trop poussé; - une grande partie de mes photos sont prises en apnée, lors de sessions assez courtes, avant ou apres le boulot. Du coup, pas possible d'avoir le flash externe pour ces immersions rapides. Il me faudrait donc un ensemble qui permette une utilisation pas trop catastrophique du flash interne pour de la petite macro: donc une puissance acceptable, une éclairage assez homogene et pas trop d'ombres portées, quitte à ajouter un diffuseur. Mon A520 s'en tirait pas trop mal dans ce cas la... J'avais pensé au LX3, que je trouve superbement adapté à la photo sub, mais apparemment, les deux derniers points posent problème avec cet appareil et son caisson 10 Bar... Du coup, quel ensemble me conseillez vous? Viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite, l'eau est déjà bonne :-) Merci d'avance, SebB.

Hello! Mon Powershot A520 et son caisson Canon commençant à se faire vieux, je souhaiterais changer, et le LX3 m'a semblé être le mieux placé. J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié toutes les infos données sur le fil "Un caisson pour le LX3". Du coup, j'envoie une demande d'infos + devis à plongimage, qui me dit que le LX3 est un superbe appareil, que le caisson est une mer.. infame (SAV inexistant, fabriqué en Chine) et me propose de prendre un Canon SX200 avec caisoon ikelite... Alors, il est possible que Plongimage ait 1000 fois raison, je n'ai jamais vu le caisson 10Bar, et pas vu de veritable retour sur le SX200. J'ai cependant été étonné des commentaires sur 10Bar, à travers les différents retours sur ce forum, je les avais plutot trouvé réactifs et soucieux d'améliorer leur produit. D'où ma première question à tout possesseur de cet ensemble, avec qques moi sde recul par rapport au début de cette discussion: quelle est votre opinion sur votre matériel? Ensuite j'habite à Carry Le Rouet, et l'essentiel de mes photos sont prises en apnée, le matin avant d'aller travailler, entre midi et deux...Bref, pas toujours bcp de temps à consacrer à la mise en caisson, installation d'un flash et autres... A ce jour, la majorité de mes photos étaient d'ailleurs prises sans flash ou alors avec le seul flash interne, tres rapproché des sujets car pas de lentille macro (http://stokedinmed.free.fr pour ceux qui ont 5mn) . D'où la deuxieme question: si je m'équipe LX3 + Caisson 10Bar + lentille macro, puis-je espérer des résultats probants avec le seul flash interne, ou un flash externe est il indispensable (pour cause d'ombre portée, de manque de puissance)? Attention, je suis bien conscient du caractere quasi obligatoire d'un flash externe pour de la photo sous marine de qualité, et je compte bien investir prochainement. Je souhaiterai juste savoir si, pour mes rapides incursions de semaine, je peux esperer fonctionner comme je le faisait avec mon vieux canon avec le seul flaxh interne pour de la macro, ou si je dois oublier definitivement cela. Ca va suffire pour un début, merci d'avance pour toutes vos infos! SebB.

Hello! Ca fait 2-3 ans que j'essaie de faire qques photos sous-marines, et je me suis pas mal pris au jeu (si vous avez 5 mn, vous pouvez faire un tour sur http://stokedinmed.free.fr ): resultats pas terribles, mais je m'amuse... Mon Powershot A520 et son caisson Canon commençant à se faire vieux, je souhaiterais changer, et le LX3 m'a semblé être une évidence. J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié toutes les infos données sur le fil "Un caisson pour le LX3". Du coup, j'envoie une demande d'infos + devis à plongimage, qui me dit que le LX3 est un superbe appareil, que le caisson est une mer.. infame (SAV inexistant, fabriqué en Chine) et me propose de prendre un Canon SX200 avec caisoon ikelite... Alors, il est possible que Plongimage ait 1000 fois raison, je n'ai jamais vu le caisson 10Bar, et pas vu de veritable retour sur le SX200. J'ai cependant été étonné des commentaires sur 10Bar, à travers les différents retours sur ce forum, je les avais plutot trouvé réactifs et soucieux d'améliorer leur produit. D'où ma première question à tout possesseur decet ensemble: quelle est votre opinion sur votre matériel? Je suis particulierement interressé, outre sa fiabilité par la facilité de mise en caisson... Ensuite j'habite à Carry Le Rouet, et l'essentiel de mes photos sont prises en apnée, le matin avant d'aller travailler, entre midi et deux...Bref, pas toujours bcp de temps à consacrer à la mise en caisson, installation d'un flash et autres... A ce jour, la majorité de mes photos étaient d'ailleurs prises sans flash ou alors avec le seul flash interne, tres rapproché des sujets car pas de lentille macro. D'où la deuxieme question: si je m'équipe malgré avec le LX3 + Caisson 10Bar + lentille macro, puis-je espérer des résultats probants avec le seul flash interne, ou un flash externe est il indispensable (pour cause d'ombre portée, de manque de puissance)? Attention, je suis bien conscient du caractere quasi obligatoire d'un flash externe pour de la photo sous marine de qualité, et je compte bien investir prochainement. Je souhaiterai juste savoir si, pour mes rapides incursions de semaine, je peux esperer fonctionner comme je le faisait avec mon vieux canon avec le seul flaxh interne pour de la macro, ou si je dois oublier definitivement cela. Ca va suffire pour un début, merci d'avance pour toutes vos infos! SebB.