Azuru

Bonjour Micko, Vu que tu te poses ces questions, j'en déduis que tu cherches à faire des photos/vidéo avec une certaine exigence... Dans ce cas, la correction en post prod est à mon sens indispensable à moins d'avoir fait le shoot/plan qui tue où tout est parfait, mais c'est rare... Flash ou lampe, gros débat... Qui trouve, à mon sens, sa vraie limite pour celui qui veut faire photo et vidéo... Pour revenir à ton post, aucun logiciel ne va créer ce qui n’existe pas : si tu n'as plus de rouge car tu es en med à 20 mètres et que la seule source de lumière est le soleil, il n'y a pas de solutions : Seul un flash/phare avec un bon IRC pourra ramener les longueurs d'onde qui ont été filtré par l'eau.... Bonnes images ;-)

Bonjour Papapoulpe, Je ne dis pas qu'il y a que Keldan (il y a aussi Azuru ;-) ) je dis que tu peut avoir un meilleur résultat avec un vrai phare vidéo/photo dans l'axe qu'avec un "pseudo phare vidéo/photo" déporté... et je dis bien "peut"... Je ne crois pas qu'il soit possible de généraliser : tous dépend des conditions... Maintenant, un phare à faisceau 90° ne peut pas être qualifié de phare vidéo/photo... en dessous de 110°, point de salut ! Du coup, je te rejoint, un phare à 90° dans l'axe, la c'est cumuler les problèmes ;-) Mais tu sais, je suis d'accord avec toi : pour beaucoup de français, 600 €, c'est un demi salaire et plus que certaines retraites... Cependant, ceci n’empêche pas que pour filmer/photographier, beaucoup de plongeurs mettent 2000/3000 € dans un caisson, 1500/2000€ dans une paire de flashs ou de phares, 1300 € dans un boîtier, entre 500 et 1000 € dans les cailloux, entre 600 et 1000€ dans un dôme et un bon billet de 500 € dans les bras, clamps, flotteurs,... je ne pense pas qu'il le fassent pour le plaisir de se faire fritter par leurs banquiers ! Mais c'est une passion et pour atteindre un certain niveau, à un moment, ben il faut s'équiper... Alors, cher ? pas cher ? Pour certains, cher, c'est quant le résultat n'est pas atteint pour une somme donnée. Pour d'autres, c'est un seuil de budget. Enfin, ce peut être un compromis entre les deux... Après, tu peut tout à fait prendre un phare "pas fait pour" et te faire plaisir... Ce WE, j'ai emmené ma nièce faire un baptême, ben j'ai pris la Gopro et un filtre rouge... Pourtant, dans ce domaine, j'ai la chance (de part mon job) d'avoir des config très haut de gamme à dispo... Autre exemple, on monte les LED en fonction de ce que le client désire... ben certains qui font de la vidéo "mais pas que" préfèrent sacrifier la qualité vidéo en choisissant des LED très froides car il veulent monter un optique 20° ou 50 pour utiliser leurs phares dans des plongées engagée, la ou une lumière blanche et violente sera plus efficace... J'en reviens donc à la question de départ : Oui, pour certains plongeurs, une config avec un phare dans l'axe peut être une solution ;-)

Tu peux rajouter un petit bémol... ;-) Après, chacun son avis, son expérience et sa façon de vivre sa passion. ;-) J'ai actuellement un client en TDM qui s'éclate avec cette config... Je lui ai prêté un déporté pour tester. Ben il ramène son phare dans l'axe, comme avec sa config habituelle alors qu'il a le choix de vraiment déporté. Ses images lui plaisent. C'est le principal non ? Alors, oui, il y a de la particule, mais même si une config 2 phares déportés aurait amélioré les choses, en aucun cas elle n'aurait éliminé les particules... Voici un de ses souvenirs : [YOUTUBE]Uxy5sYt--04&feature=youtu.be[/YOUTUBE] D’ailleurs, éclairer dans l'axe ou pas, est un choix, pas une obligation... Certains mettent le phare à droite ou à gauche, l'incline, la monte en haut ou en bas, sur une poignée ou la platine... Chacun fait suivant ses envies. Cependant, depuis la sortie de l'EVO, nous faisons une configuration semblable, platine + phare, mais plus efficace et tout aussi simple et moins chère. Ceci dit, l'éclairage ce n'est pas une science exacte ou on applique une règle et ça marche... Par exemple, les phares avec des T° de couleurs très hautes où des IRC très bas révèlent beaucoup plus les particules que des phares avec des LED vidéo (IRC mini 85 et 4000°K). Et avec un seul phare, trop de déport sur le côté n'est pas forcément une bonne idée... Ça peut générer une ombre plus gênante que les particules... Dans cette vidéo, le cameraman a choisi de ramener le phare pile dans l'axe. Certes, il est déporté, mais il est droit au-dessus du dôme, ce qui n'est pas censé être le top et pourtant, le résultat est sympa je trouve... : [YOUTUBE]V2PCxpLpumA[/YOUTUBE] Un phare déporté n'a pas de position idéal, mais il permet au plongeur d'adapter la lumière à chaque situation. Un phare fixe lui sera moins adaptable, mais plus simple à gérer... Tous dépend si on fait des plongées vidéo ou le film est le but de la plongée ou si le film est juste un +... Maintenant, pour le prix, ben chacun voit midi à sa porte... Un Keldan avec des LED à 90 d'IRC, c'est 1900 €... Je ne sais pas si tu as eu l'occasion de plonger avec une lampe équipée de LED qui tape à ce niveau de qualité, mais c'est la même différence que de regarder une copie TS d'Avatar sur une vieille téloche ou la version BlueRay sur un écran full Hd au top... Pour certains, ça ne vaut pas le coup en rapport qualité-prix, pour d'autres, c'est indispensable... Après, quand je vois des phares de plongée de marque très réputé et vendu comme "idéal" photo/vidéo avec des LED à 65 d'IRC et une T° de 7000 °Ket 3800 lumens pour 600 €, moi, c'est ça que je trouve cher... ;-)

Bonjour max, Cette config, nous en avons vendu pas mal. Ce que recherchent les clients dans ce système, c'est avant tout la facilité. Tout le monde ne cherche pas à faire des images pro, il y a plein de façon de faire et de compromis. Il est clair que ce n'est pas une config pour eau chargée ! Mais c'est une solution pour des plongeurs qui par exemple font des voyages en mer chaude, sans trop de particule, avec comme objectif de remonter principalement de la vidéo GoPro. Ceci dit, comme dans ces conditions, il faut envoyer de la puissance, ça donne de bons résultats, en particulier avec des LED en 90 d'IRC ou une T° basse (dans les 3000 K.). Après, effectivement, 2 phares déportés, bras et clamps, c'est la meilleure solution ;-)

Oups, oui, j'ai regardé le post trop vite, désolé ;-)

Bonjour Pulseur, Achète une bombe de WD40 (Grande enseigne de bricolage), protège le caisson avec un chiffon et mets en une bonne rasade en visant le dessous de la tête de vis. Laisse agir 24 h en renouvelant toutes les 6 h. Utilise une très bonne clef pour ne pas foirer la tête de vis... Si tu n'est pas un amateur éclairé de mécanique, laisse faire un pro : ça te coûtera ce que ça coûtera, mais si tu foires la vis ou le filetage, ça va se terminer sous une perceuse à colonne et là, ça te coûtera un bras... Si je ne me trompe pas, tu as mis une vis un poil trop long qui appuie sur le fond du trou borgne du caisson (dans un trou borgne, la vis ne doit jamais atteindre le fond du trou). La prochaine plongée se fera avec le caisson vide : un ami était venu me voir avec le même problème et si tu as serré franchement fort avec une vis trop longue, il y a un risque que tu ais fendu l'alu au fond du trou... Bonne chance et bon courage ;-)

Bonjour, Motardplongeur à raison : il est très difficile (impossible...?) d'obtenir des faisceaux focusables capable de faire du faisceau fin et du large sans compromis... Le compromis étant la présence d'une concentration centrale et/ou énorme perte de flux et/ou limite des faisceaux maxi et mini... C'est un problème d'optique quasiment insoluble pour tous les fabricants. Mais dans ton cas précis, Alexthediver, ce n'est pas un problème je pense... Je suppose que tu sais à l'avance si tu fais une plongée "planquée" ou "photo"... Donc, tu a 2 solutions : - tu prend un focusable, mais en acceptant que ton phare "passera partout" mais ne sera "très bon nul part", - Tu prend un phare ou tu peut changer la tête ou l'optique en fonction de tes plongées, mais le changement de faisceau est avant le plouf, Pas de bonnes ou mauvaises solutions, juste réfléchir à la meilleur solution dans ton cas ! ;-) Cordialement, Pascal

Idées reçues sur phares et flash totalement fausses et erronées... 1/ Absolument aucun rapport entre le rendu de la lumière et sont mode d'émission (flash ou phare)... Un flash est fait uniquement pour de la photo. Il y a des phares pour l'explo, la photo/vidéo, des faisceaux larges,fins,... Si vous prenez un phare photo/vidéo digne de ce nom, avec IRC et T° de couleur pour ce job, vous aurez une lumière aussi performante que celle d'un flash en terme de rendu. Que ce soit sur un flash ou un phare, un IRC de 95 c'est pareil : le spectre de couleur est le même. Seul la puissance est différente... Un flash est fait pour délivrer un éclairement puissant en un instant, un phare pour éclairer sur la durée. Mais il est aussi vrai qu'entre un phare puissant et un flash puissant, la distance d'éclairement sera toujours en faveur du flash... Ceci dit, comme il faut multiplier par 4 la puissance d'éclairement pour obtenir un doublement de la distance d'éclairement, de plus en plus de photographes utilise des phares car l'écart entre phares/flash est réduit sur les hautes puissance. 2/ Si si, un phare éclaire largement au delà de 2 mètres dans des conditions "normales" (sans être dans une piscine et/ou dans le noir complet et bien sur, avec un seul phare...). En revanche, il faut un phare très puissant... Et c'est vrai qu'un bon phare puissant vaut plus cher qu'un flash moyen de gamme. Pour résumer : - Si tu compte te limiter à la photo et que tu a un petit budget (- de 500 €), prend un flash ! - Si tu veux faire de la photo ET de la vidéo, tu n'a pas le choix, c'est phare obligatoire et la, il y a un sacrifice à faire : ou tu veux de la puissance et c'est cher, ou tu est limité en budget et tu va sacrifier le coté photo (plus faible portée du phare). D’après ce que tu dis de ton activité et de ton budget, j'opterais pour un flash...

Si tu te limite à la macro, une lampe de moyenne puissance 120 ° suffira. Si tu veux prendre du recul (au delà de 2 mètres), il va te falloir une lampe très puissante aussi en 120°. Attention à choisir un modèle avec une température de couleur basse (dans les 4000°K) ou un IRC élevé ( 80 minimum). Dans tous les cas, il faut que la puissance d'éclairage soit variable. Bonnes photos ;-)

Au prochain stage non, mais à la fête de la plongée (en septembre), oui ! Et avec du matos, là j'étais venu en avion... Les prochaines sessions d'éssais publique sont Marseille et la Suisse trés prochainement. Apprécié ? c'est un doux euphémisme... Les Alsaciens ont été adorables !!! J'ai découvert la "tarte flambée" et c'est une tuerie ;-) Franchement, 3 jours trés sympas et la visi de la carrière est allucinante !

Bonjour Caolila, Heu, désolé, mais je ne comprends pas... Vous étiez deux à m'avoir demandé et je vous ai faits un MP à chacun... Edit : Bon, hé bien désolé, je viens de contrôler, aucune trace de mes messages dans ma boite d'envoi, j'ai du faire une ânerie...

Bonjour, Voici une vidéo spéciale "sans sel" ;-) La vidéo est optimisé en HD 1080 sur YouTube [YOUTUBE]V2PCxpLpumA[/YOUTUBE] Cordialement

Je vous communique les dates peut-être dans la journée (j’attends une confirmation)...

Non, car elle donne pleine satisfaction aux testeurs. Le phare est bien stable, main ouverte ou fermé, la préhension est libres, chacun choisi le positionnement avant/arrière du phare et surtout, en sout, il suit parfaitement les mouvements de la main pour les signes. Après, à chacun de voir... Mais la soft a aussi l'énorme avantage de s'adapter à toutes les mains, à tous les gants...

Mais nous l'avons !!! ;-)

Voilou ;-)

Oui, je comprend le besoin, mais le problème va être économique... Car 3 tailles de batteries, c'est aussi plus cher à fabriquer qu'une (standardisation) ;-) Le câble IO, niet pour 3 raisons : 1/ Câble connectable, donc recharge externe = impossible sans soupape de sécurité avec du Li-Ion, Li-Po et même LiFePo4 ! C'est beaucoup trop dangereux ! Problème, les soupapes sont parmi les premières causes de défaut... 2/ Câble et Presse étoupe c'est hyper fiable et réparable à pas cher. Demandez à ceux qui ont eu des problèmes de câble I/O ... 3/ Ça permet à Azuru de faire du câble "à mesure" : Très long pour un corailleur qui va vouloir le canister sur les blocs, moyen pour une utilisation sur stab, court voir très court pour une config vidéo/photo. C'est un choix : Comme un phare Azuru est entièrement démontable et fait pour durer, il fallait des solutions qui soient en phase. Nos batteries LiFePo4 supportent 1500 cycles de charge. Nous vendons une batterie 120 €. il est donc réaliste de changer sa batterie... Ça veut dire que le système de fermeture doit encaisser au bas mot 3000 démontages... C'est pas réaliste sur des phares en alu avec un filetage sur le corps et un bouchon ! Le filetage ne tiendra pas sur autant de cycle ou l'anodisation va partir et la corrosion attaquer le bouchon ou le corps. Alors, un alliage marin ? Oui, mais les alliages marin n'offrent pas les caractéristiques mécanique de résistance pour avoir un filetage de ce type qui tienne dans ce contexte. Ceci dit, ma demo préféré, c'est celle la : On se mets l'un à coté de l'autre et on fait ensemble le test de mise en charge et remontage suivant les specs constructeur... dans 90% des cas, la réponse est : "Ok, en fin de compte, c'est pas ce que je croyais..." Oui, mais non ;-) 2, 3 ou 4 joints ne sont pas plus étanches qu'un seul... C'est une réalité technique que tous les acteurs du métier connaissent. 2 joints ne servent qu'a apporter un "réconfort psychologique" au client et au service marketing.... Si on veut faire ça, alors c'est 3 joints, les 2 aux extrémités servant de "joint racleur" pour préserver mécaniquement d'un grain de sable celui du centre... C'est une bonne solution mais sur des batteries de faible puissance, sinon, niveau coût, ça revient cher ! Un Azuru EVO vide se recharge en 2h, soit un délai inférieur à la pause entre 2 plongée. 18650, mais ça revient au même : Comme les 26650, les 18650 sont un standard industriel. Beaucoup d'entre vous connaissent ma position sur la techno Li-Ion, je ne reviendrais pas sur ce débat très polémique ;-) Mais Azuru restera en LiFePo4... ça, c'est sur ! Et si sur le papier, les Li-Ion sont censée être plus performantes, dans la vrai vie, c'est beaucoup moins vrai ;-)

Depuis quelques mois, nous avons repensé nos batteries et l'autonomie est maintenant de 54 /56 mn à 100% (8000 lm) + 10/15 mn de sécurité à 20% L'autonomie, c'est une quantité d'énergie embarqué en rapport à une consommation. Si deux phares émettent strictement la même lumière, et on strictement la même batterie, alors, l'autonomie sera la même (je ne t'apprend rien ;-) Si 2 phares on strictement la même batterie, mais que l'un produit le double de lumière de l'autre, alors sont autonomie sera moindre (je ne t'apprend rien ;-) C'est pour cela que nous avons 4 modes de puissance et la possibilité de programmer le phare suivant les besoins de l'utilisateur : Un plongeur vidéaste qui voudra faire du grand angle sacrifiera l'autonomie à la puissance, Un plongeur en sout dans le noir complet avec un faisceau étroit fera le contraire. Ce que nous cherchons à fournir au utilisateur de nos phares, c'est cela, grâce au 4 modes et à la possibilité de reprogrammer les phares en fonction de leurs besoins. En fait, passe un Azuru à 60 %, tu aura quand même dans les 5000 lm Réel et ton autonomie de 2 h. Ce que je veux dire, c'est qu'avec un phare de 8000 lm avec 1 heure d'autonomie, tu peut passer à 50% et multiplier par 2 l'autonomie. Avec un phare de 4000 lm, tu a 2 heures d'autonomie, mais tu ne peut pas en cas de besoin faire le choix du sacrifice de l'autonomie pour gagner en puissance... Je comprend bien, le client a un besoin, si le couple Prix/besoin correspond, il achète. Sinon, il se tourne vers autre chose. logique ! D'ailleurs, il m'arrive assez souvent de ne vendre que des têtes ! Et mes clients les montent sur des batteries d'autres fabricants comme Grall par exemple ! Amicalement, un vieux Corse qui va monter bientôt dans le Grand nord Alsacien pour une démo... Tu test mon phare, je test ta "miaule de Mirabel", ça te vas ? ;-)

Oui et non... Maglia était destiné à un public plus orienté spéléo et en fait L'Azuru EVO fait les 2... La version qui remplace Maglia est l'EVO XPG qui sera dispo dans 2 semaines au même tarif, mais avec 2 différences : - LED XPG, donc puissance divisé par 2 mais autonomie multiplié par 2 - Pas de gestion de la température, car les XPG chauffent beaucoup moins - Optique 20 ou 50 ° de série Pour le reste, c'est la même construction.

Pas de probleme ;-) Pour les utilisateurs, c'est l'avantage d'avoir une offre large, chacun peut choisir le matériel le mieux adapté à sont besoin. A nous constructeur de faire des équipements soit généraliste (ce qui n'est pas péjoratif !) soit optimisé pour une orientation de plongée... Le saint Grall étant de faire les 2 ;-) Très certainement ! Sur certains points, le GL8 apporte des solutions absentes sur l'EVO, sur d'autres points, c'est le contraire... Le phare qui réunira les qualités de Grall, de Keldan, d'Azuru (et d'autres), sans aucun des défauts de chacun n'est pas prêt d’exister ;-) Désolé, mais la, je corrige : Faux ! Car ce qui compte pour le rendement des LED, n'est pas la température du corps du phare, mais celle au niveau de la jonction des LED sur le PCB ! La différence est simplement énorme, quelque soit la température extérieur de l'eau. 2 points d'importance : 1/ Les fabricants ne peuvent pas faire des phares dédié à une eau à 3°, car un tel phare va fumer en été en med... 2/ Une LED, ça peut monter à 100/120 ° (au dessus, c'est pas raisonnable) sur une surface de 5*5 mm. Pour avoir sont rendement max, il faut donc refroidir au plus prêt de cette surface et dissiper très vite. Faisons un calcul : GL8 + Batterie 10,2 Ah = 755€ Faisceau unique, tu parlais de deux faisceau ci-dessus, ça fais donc + 265 € pour une tete LED 3XML-2- 6° 4800 lumen par exemple = 1020 € EVO = 986 € Faisceau changeable par l'utilisateur 125°, 50° ou 20 ° (70 € l'optique), donc on rajoute un 20° = 1056 € Le tarif est donc "largement" en faveur du Grall ;-) Mais l'EVO est 40% plus puissant : http://www.azuru.fr/fr/azuru-diving/azuru-diving-les-comparatifs-phare En revanche, je t'accorde que si tu achète un EVO, ça te coûte plus cher "de suite", mais le tarif est identique quand tu veux le 2eme faisceau et tu gagne carrément au 3eme. Donc, encore une fois, a chacun de choisir le matos en fonction de sont besoin. Tous le monde n'a bas besoin de balancer 8000 lumens réels... Pour ceux qui ont ce besoin, on a le produit. Je ne dis donc pas que l'Azuru EVO est mieux ou moins bien, Je dis qu'il est destiné à un besoin. Le seul point ou je dis qu'il y a un défaut chez certains de mes confrères, c'est de laisser perdurer la confusion sur la puissance lumineuse. Pour le reste, et pour avoir eu un GL8 entre les mains, c'est un bon produit, c'est clair ! Mais s'il fait réellement 9600 lumens, alors que comme l'Azuru, il a un angle de 125 °, comment ce fait il que le luxmètre annonce 40 % de lumière en plus pour l'Azuru qui n'en fait que 8000 ??? Ou alors, c'est moi qui me trompe, mais dans ce cas, je vais "me les faire en or", car si j'étais capable de sortir 40 % de plus d'une XML que les données labo de Cree Inc, il est probable que j'aurais un poste d'ingé en Corée ;-) Non, pas emmerdeur, simplement tu a un avis et tu l'expose courtoisement, je trouve ça plutôt sain ;-) Amicalement, le Corse de service ;-)

Ça m'arrive tous les jours ;-) Oui, mais exercice compliqué et risqué, c'est pourquoi peut de fabriquant s'y prêtent, sauf pour annoner des réponses du marketing... Grâce au forum et au réseaux, c'est vrai que c'est génial de communiquer en direct avec les clients, donc beaucoup deviennent de copains voir des amis ;-) Revers de la médaille : "Vous pouvez me changer mes LED gratuitement ?" "Non, désolé..." "Ouais ben je vais vous pourrir sur FB !" (je fais court, mais c'est du vécu ;-) Yes ! Je vais poster une photo dans l'aprem' Des possesseurs, oui. Des revendeurs, pas pour le moment, mais on en cherche un ;-) Par contre, j'ai rien contre le fait de continuer cette discussion, mais elle déborde du coté technique pur... Il faudrait continuer en MP pour respecter la charte du forum ;-)

Il suffit de prendre contact avec moi, suivant ta région, il y a des essais officiels ou des clients qui se prêtent bien volontiers au jeu ;-) C'est exactement la philosophie : Nous avons tous une orientation de plongée privilégiée qui nécessite un faisceau spécifique, allant de très large pour les vidéastes/photographes, à serré dans ton cas. L’intérêt des optiques, ce sera d'avoir tout au long de l'année un faisceau fin pour tes carrières et par exemple pour tes vacances en méditerranée, un vrai phare vidéo. C'est vrai, mais depuis que nous avons sorti les optiques, le ration s'équilibre. Nous avons beaucoup d'amateur de lac et carrières qui apprécie de voir leurs sites avec autre chose qu'un "laser". Pourquoi de nuit ? Moi je veux bien, car c'est très valorisant pour un phare quel qu’il soit... Le vrai test, c'est "touille de jour", car la, on comprend le confort des hautes puissances. Oui, de plusieurs manières : 1/ Nous avons plusieurs programmation "standard" des 4 modes : - 5 %, 20%, 40%, 80% qui est apprécié pour la sout en faisceau étroit, - 20%, 50%, 70%, 100% pour les amateurs d'image, - 10%, 40%, 60%, 80% pour l'explo en faisceau moyen, - ... (il y en a une 10aine) A toi de te limiter sur un mode inférieur pour augmenter l'autonomie ;-) 2/ On peut faire une programmation spécifique à la demande, 3/ Tu peut brancher l'EVO sur ton PC via une interface à 45 € et le programmer toi même...

Passe la vidéo sur Youtube en plein écran et regarde à 0:14 : juste au dessus du "G" tu verra le bouton sur le canister.

Le faisceau de l'EVO n'est pas variable, il est modifiable. Tu a 3 faisceaux que tu peut choisir par l'échange d'une optique que tu place devant les LED. - Sans optique, tu a un phare vidéo/photo de 125°, - Avec l'optique 50° tu a un phare typiquement explo ou "vidéo en conditions difficiles", - Avec l'optique 20°, tu a un phare pour percer, Il y a un tuto technique la dessus qui est fait avec un phare de la gamme 8200, mais il reste en tous points valable (montage et résultat identique) sur l'EVO : [YOUTUBE]dyFWrvUdYBc[/YOUTUBE]

On le fait sur demande pour les pro (c'est pas facturé, c'est un service...) d'une manière un peut différente : Par exemple, sur les gros Gates, il devient très problématique d'aller chercher le bouton du phare car le caisson est très long. On déporte alors le bouton sur le canister. Tu apercevra un exemple de cette modification tout au début de cette vidéo (sachant qu'on peut laisser le bouton sur la tete et donc avoir les deux...) : [YOUTUBE]pmAG55uoXvU[/YOUTUBE]