Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Amore

Membres
  • Compteur de contenus

    2 819
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    37
  • Country

    France
link1
link2
link3

Amore a gagné pour la dernière fois le 19 avril

Amore a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

2 400 Excellent

À propos de Amore

  • Rang
    Valsalva de Wien
  • Date de naissance 1 janvier

Informations personnelles

  • Localisation
    Terre
  • Profession
    Mer

La Plongée

  • Féderation(s)
    CMAS SDI TDI FFESSM SSI ANMP
  • Niveau en plongée
    Vers l'infini et au delà
  • Professionnel de la plongée
    Oui

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. C'est bien ce que je voulais dire si tu relis bien. Il y a de nombreux chiffres. Tu citais uniquement le 80% or l'EMA, qui a plus d'autorité en ce domaine, évoquait aussi le chiffre de 59,5%. Là l'information est complète pour essayer de se faire une idée. De là on peut essayer de saisir ce qui peut inquiéter ceux qui refusent l'AZ
  2. ... Et une efficacité qui tombe à 59,5% selon l'EMA ... Nous voilà avec 20000 morts théoriques de plus par rapport à ton décompte ... Ce n'est donc ni trivial ni simple. Devant ces incertitudes et messages peu corroborant, je peux comprendre que les gens se posent des questions.
  3. Décréter l'inutilité du débat c'est surtout quand on n'a que peu d'arguments pour défendre son opinion. Je ne vois que ça sincèrement. Mon cas perso vis à vis de ces vaccins n'a que peu d'intérêt. Ce n'est pas le sujet et encore heureux que chacun ici fait ce qui lui plait de son corps. Je ne suis pas celle que tu crois, non mais Pour le moment, je me porte bien, merci de le demander Ma dernière prose se bornait à poser des questions pour comprendre la tienne. Est-ce que les scientifiques danois sont moins bons que les autres puisqu'ils ont abandonné le vaccin AZ ?
  4. Ce n'était pas le mot clé à retenir dans cette phrase mais le "très largement positif" de l'ami @FREDOX qui considère qu'il ne faut discuter qu'avec des gens convaincus et qui ont la même opinion que lui ... sinon il boude et garde ses rapports hautement scientifiques pour lui
  5. Trop tard ... tu as basculé du côté obscure
  6. Une fois qu'on a compris cela, on saisi que toutes les incantations statistiques ne fonctionnent pas et que la valeur de l'exemple et des mesures démonstratives, transparentes et permanentes répétées comme donner des gages de décisions indépendantes sont une des rares voies de la prise de confiance. Le rejet de la faute sur les "gens = abrutis" ne marche pas mieux que les comédies de médecins de plateaux ou de comptoir. Les décideurs doivent tenir compte des facteurs humains ; le b-a-ba ... Si on garde en mémoire qu'irrationnel ne veut pas dire dénué d'intelligence, ça peut se passer mieu
  7. Dans les Alpes Maritimes, hier, un centre de vaccination pouvait distribuer tous le week-end 4.000 doses. Résultat : 50 vaccinations. Fermeture du centre à la mi-journée. A Beauvais, 25 vaccinations. A Toulouse, pas loin de la même chose. Quelle raison ? : Seul le vaccin AZ leur était proposé. Les gens ont fait demi-tour. Quoi qu'on pense des vaccins et quoi qu'on pense des gens qui ont peur de ce vaccin, la confiance n'y est pas et l'environnement n'est pas propice à éviter la méfiance...
  8. Est-ce qu'il y a la moindre démonstration du lien de cause à effet entre ce retard et le nombre de mort ? Il y a une étude précise sur les morts inévitables du fait de cette décision ? Les autorités sanitaires ne sont pas constituées de scientifiques ? Les Danois sont moins scientifiques que d'autres nations ? Pourtant ils ont pris une décision de retrait de ce vaccin malgré le bénéfice supposé "très largement positif". Ce n'est probablement pas l'explication de leur décision.
  9. Je n'ai ni déformé ni transformé ce que tu avais affirmé ... un peu vite. Je me suis contenté de te lire. Mais si c'est épidermique alors ce n'est pas trop grave car ça gratte seulement Car, à ma connaissance, les pays qui rejettent l'AZ, poursuivent les vaccinations avec d'autres vaccins tout en assumant le retard que cette situation va créer. Donc je ne sais pas à qui tu pensais en parlant de criminel voir de dangereux décideurs qui mettent la vie des d'autrui en danger ce qui est, je trouve, fantasmatique. Si la raison du rejet de AZ est uniquement la crainte du judiciair
  10. Les conflits "d'intérêt et/ou financier" C'est souvent un pléonasme Hum ... autrement dit le Danemark est un gouvernement criminel qui veut nuire à sa population du fait de conflits d'intérêt avec les fournisseurs de Pfizer et Moderna avec lesquels ce pays va poursuivre sa campagne vaccinale... Sans même évoquer les Etats-Unis et la Suisse. Et Quid de l'Europe et du gouvernement français qui évoque ouvertement l'abandon de ce produit AZ en 2022 par non renouvellement des contrats. Tous ces sachant gouvernants, "indignes et criminels", ça fait froid dans
  11. Amore

    Plongeur gendarme

    A boire ... disait Coluche
  12. Amore

    Plongeur gendarme

    Normal Personne ne tient à aller trop vite, voir ce qui se passe dans "l'au" delà
  13. Une belle suggestion de Pfizer ... Clients captifs Et la nouvelle rassurante suivante ... mais bon, le Danemark compte pour du beurre (Le titre ci-dessous n'est pas de moi) ; "Prudence" On va bientôt retrouver le stock sur Aliexpress PRUDENCE - Les autorités sanitaires danoises ont fait part mercredi 14 avril de leur renoncement définitif au vaccin anglo-suédois à cause de ses effets secondaires "rares" mais "graves". C'est une première en Europe. Le Danemark renonce définitivement au vaccin AstraZeneca contre le Covid-19 malgré les avis du régulateur européen et de
×
×
  • Créer...