bardass

les poches arrières de la black diamond accepte chacune un lestage de 2kg, soit 4kg (et même 4,5 selon Aqualung) quand j'ai débuté avec l'étanche, j'ai souvent pensé au baudrier vu que j'emportais 10kg, 2 dans la stab et 8 dans les poches largables alors que j'étais à 5kg en semi-étanche après une vingtaine de plongées en étanche en néoprène compressé ou hyper compressé (norther diver divemaster), je varie maintenant entre 6 et 7kg selon les conditions de plongée, rien aux pieds j'ai appris à utiliser correctement la gestion de l'air dans l'étanche. du coup, j'ai laissé tomber l'idée du baudrier bien évidemment, je ne juge pas du lestage des autres plongeurs, je donne juste un aperçu de ma propre expérience.

Salut Pmk Tu as raison, chacun adapte l'usage à son besoin Le titre du message attire les amateurs horlogers

presque c'est juste un cache néoprène pour protéger le bracelet et ne laisser apparaitre que le boitier

L'Oris MeisterTaucher est une excellent montre dont l'énorme avantage est sa lisibilité sous l'eau impossible de se tromper dans la lecture du temps de par sa disposition en régulateur (heures décentrées) elle est relativement légère au vu de son gabarit grâce à son boitier titane en revanche, ce même titane marque très rapidement et facilement, les rayures et coups apparaissent très vite bien plus vite qu'un boitier titane chez Panerai par exemple

Seamaster, c'est chez Omega chez Rolex, c'est plutôt Sea-Dweller ou Submariner

sans préjuger de la qualité des Favre Leubat, j'éviterai à ta place la société n'est pas en grande forme, le sav risque d'être compliqué http://www.letemps.ch/Page/Uuid/1daa2648-8df6-11df-b63e-ca915223c725/Les_faillites_dans_lhorlogerie_se_multiplient et pour la blancpain, un vrai problème de lisibilité du cadran et que viennent faire une aiguille et un affichage GMT sur une montre de plongée ? et attention au morceau, 48mm au poignet pour 17 de haut, faut assurer, c'est un sacré big-mac

c'était une boutade une photo juste pour le fun

heu non, pas tout à fait ... ce modèle existe en acier, or rose ou carbone la photo présente le modèle acier avec cadran Black Dial et les bracelets sont en caoutchouc et non en latex

tu as raison il n'y en avait qu'une à l'heure, je vous laisse deviner laquelle (sachant que l'appareil photo n'était pas à la bonne heure lui non plus) je n'ai pas eu le temps de régler les montres avant le départ on me prend déjà pour un allumé quand je plonge avec une montre au poignet alors quand j'ai voulu faire le test avec trois, j'ai senti des regards attristé pour ma personne, pauvre fou

il faut plutôt péter la montre que se la péter avec :o

pour la sécurité, rien ne vaut la redondance

non, car justement déçu par le modèle essayé dernièrement je ne retrouvais pas les sensations que j'avais eu avec les proto fin juillet, j'ai pu essayer les Nova pendant deux plongées, elles m'avaient bien plu mais pas acheté non plus j'attends là aussi des retours d'expérience

Voici un test sur la Mares X Stream que j'avais publié sur un autre forum il y a 10 mois. Pour info, depuis ce test, j'ai perdu pas mal de poids et j'ai réessayé la version commercialisée (jaune). Et ça m'a beaucoup moins plus ! elles étaient bien plus rigides que dans mon souvenir (pour assurer une meilleure solidité ?), moins agréables au palmage. Je ne peux rien dire de l'efficacité, n'ayant pas pu comparer par rapport à d'autres plongeurs. " Les palmes de garçon coiffeur ensuite Il s'agit des Mares X Stream. Pour info, nous avons testé des proto, les versions définitives devraient être commercialisées le mois prochain à un prix avoisinant les 120€. Quand il les sort de sa boite à surprises, notre ami démonstrateur me fait la retape : "essaie, ces palmes sont géniales, tu vas voir, c'est d'une légèreté à toute épreuve et ça pulse !". Ok, banco, vendu, je les prends. Les voici : palmes réglables, effectivement assez légères, pour les voyages, c'est un bon plan. Pour faire simple (et parce que c'est tout ce que j'ai compris à l'explication), le principe est qu'elles soient aussi efficaces dans les mouvements ascendants que dans les mouvements descendants. Les flux d'eau sont donc dirigés intelligemment (comme sur la volo) pour améliorer le rendement de la palme. Mais aussi petite particularité : la palme a aussi un grand débattement autorisé par cette découpe Mais ça tient ça ! ça va pas casser quand on va palmer ? nous sommes plusieurs à être dubitatifs ... Philippe, monsieur Mares, nous rejoint dans la palanquée. Juste avant de sauter, il me dit quand même :"vas-y mollo, ce sont des proto". Et proto, ça veut dire que tout n'est pas finalisé ... Vu mon gabarit (93kg), avec des cuissots de skieur, je vois pas du tout pourquoi il me dit cela. Il a peur pour ces palmes ? On descend sur 20m et on se prend un jus d'enfer, obligé de s'agripper sur un fond de posidonies pour ne pas se faire embarquer. Puis on travaille avec le courant pour avancer : les palmes vont en manger du battement. Et je repense au dernier message "vas-y mollo". Bon dieu, pourvu qu'elles ne cassent pas lors des changements de battements. Je dois dire que j'y ai pensé toute la plongée, je ressentais un petit 'cloc' à chaque changement d'orientation de la palme, je redoutais de revenir à la brasse sous l'eau. Mais non, elles ont tenu et vraiment bien durant les 40 mn de palmage dans le courant du début à la fin. L'effet est assez bizarre : elles sont très légères et très souples. On a l'impression de ne rien avoir aux pieds, mais pourtant ça avance sans effort particulier au niveau de la cuisse ou du mollet. Et c'est précis dans les changements de direction, la palme ne vrille pas. D'ailleurs, je leur ai mis quelques dizaines de mètres quand j'ai décidé de palmer un peu, sans m'en rendre compte, sans avoir la crainte de choper une crampe. Malgré tout, au retour sur le bateau, je suis assez dubitatif : j'ai l'impression de ne rien sentir au pieds. Quand à l'efficacité, je ne sais pas si j'ai mis 30m à mes camarades parce qu'ils palmaient à contre courant ou grâce aux palmes. Je décide donc de prendre mes palmes à moi (Beuchat Powerjet firmflex) l'après-midi : non de dieu, ce sont des barres à mines, ça pulse certes, mais que c'est raide et lourd par rapport aux Mares. Promis, le lendemain, je les re-essaie. Le lendemain : le bonheur aux pieds ! non seulement la plongée a été un véritable enchantement avec et dans les barracudas (un peu de teasing pour le compte rendu) mais le palmage a été un régal de douceur, de précision et de puissance. les voici en action (c'est peu mais c'est chiant de photographier ses palmes sous l'eau) Dès qu'elles sortent, je les achète ! PS : je vends des Beuchat Powerjet firmflex pas cher ..."

c'est bien une Dealextrem qui s'est noyé lors de sa première plongée cf ce topic http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=44684&page=23&pp=20

pour te donner un ordre d'idée, une comparaison de qlq lampes, dont le fa&mi et une SSC P7 photo prise au 1/100e photo prise au 1/50e

c'est du flan cette description (je ne parle pas de la lampe, je ne la connais pas) elle ne peut pas être équipée de P7, ou alors il faudrait au moins 12 accu en 18650 en fait, elle est équipée de Led Luxeon III http://www.sous-la-mer.com/comparaison-materiel-de-plongee-modeles-1629-1030.html au mieux, la lampe fournira 390lm avec ses 6 leds http://www.luxeonstar.com/Luxeon-III-Emitter-LED-White-Lambertian-65-lm-p/lxhl-pw09.htm bref, faut pas en attendre plus que le prix et au vu du sérieux de la description sur le site, bof bof ...

la tête ne bouge pas au début, impossible à dévisser puis ... d'un coup, elle se dévisse toute seule, sans forcer alors il faut penser à la revisser à chaque plongée ce que j'avais fait mais insuffisamment puisqu'elle a pris l'eau par là

pour ma culture : qu'est ce qui serait plus explicite ? en quoi fixer la vitesse et jouer sur l'ouverture changerait la comparaison ?

Rio > non, pas toutes en fait presque, on m'a prêté la videolux Barbuzard > la videolux n'est pas à son avantage sur ce type de tests, dans un couloir ! elle dépote effectivement, mais il ne m'était pas possible de photographier un plan large. tout de même sur le test au 1/10e, le flux lumineux de la Videolux sur la porte à droite se situe entre la Dragonsub en mode 8/8 et la Dragonsub en mode 4/8 sans aucun point chaud

je relance une session de comparaison avec quelques nouvelles lampes les forces en présence de base en haut : Aqualite Aquatys Petite lampe de backup pour la plongée, utilise un Led de 4,8W (laquelle ?), alimentée par 3 piles AAA, autonomie à pleine puissance de plus de 2h30, puissance max annoncée à 130 lumens, estimée à 99 lumens. Cette lampe coûte moins de 50€ en magasin de plongée Jeatbeam JET-III PRO ST BVC Cette petite lampe est étanche selon le standard IPX8 (immersion à 1,5m pendant 1h), ça n'en fait pas une plongeuse pour autant. Elle utilise une led CREE 7090 XR-E R2, alimentée par un accu 18650, autonomie annoncée à pleine puissance de 3h, puissance annoncée de 225 lumens, estimée à 172 lumens (rendement calculé ici : http://www.thyzoon.fr/Eclairage/Proled/ProLED_electronique.php) EagleTac T100C2 MKII Cette lampe est aussi étanche selon le standard IPX8. Elle utilise une led CREE XP-E Q5, alimentée par un accu 18650, autonomie à pleine puissance d'environ 2h, annoncée à 220 lumens, estimée à 175 lumens Cette lampe coûte environ 50€ chez Neolumen. Olight M30 Triton Cette lampe est étanche au standard IP68 (immersion 1m pendant 30mn). Elle utilise une led Cree MC-E M WC, alimentée par deux accu 18650, autonomie à pleine puissance de 1,5h, puissance max annoncée à 700 lumens, estimée autour de 575 lumens. Cette lampe coûte environ 115€ chez Neolumen. Ultrafire C2 MC-E Spéciale Cette lampe est une série spéciale fabriquée par PuissanceLed, étanchéité non connue Elle utilise une led Cree MC-E M WC, alimentée par un accu 18650, autonomie à pleine puissance de 1h, puissance max non annoncée, estimée autour de 430 lumens. Cette lampe coûte 72€ chez PuissanceLed. Dragonsub Videolux Cette lampe de plongée est dédiée aux photographes et vidéastes sous-marin : elle a la particularité de n'avoir aucun réflecteur, dont aucun spot lumineux central, la lumière est répartie uniformément sur un angle de 90°. Elle dispose de 6 led Cree XRE EZ 1000 Q5 dont la puissance unitaire de chaque led est annoncée à 228 lumens, alimentée par deux accu 18650, autonomie annoncée de 100 minutes, puissance estimée autour de 540 lumens. Cette lampe coûte environ 400€ Dragonsub Microlithium 8 led Cette lampe de plongée est le haut de gamme de la marque. Elle est équipée de 8 led Cree XRE EZ 1000 Q5 dont la puissance unitaire de chaque led est annoncée à 228 lumens, trois modes de fonctionnement : 1, 4 ou 8 led. Elle est alimentée par trois accu 18650, autonomie annoncée de 90 minutes à pleine puissance, 10 heures avec une seule led, puissance estimée entre 115 et 770 lumens. Cette lampe coûte environ 600€ les puissances estimées sont issues de cette discussion : http://www.plongeur.com/forums/showthread.php?t=48728&page=6&pp=20) cf réponse de ogiacomo, en prenant des hypothèses identiques pour chaque modèle quant à la qualité des optiques, réflecteurs et régulations . Les réglages photo : le mur du fond est gris foncé, les murs latéraux gris clair distance au mur : 3 mètres focale equivalente à 55mm ouverture 5,6 iso 200 focus manuel temps ouverture variable de 1/10e, 1/50e et 1/100e les photos sont prises au retardateur. Tous les accu ont été rechargés à fond. exposition au 1/10e exposition au 1/50e exposition au 1/100e Je vous laisse libre de conclure Il est toutefois assez difficile de réaliser des comparaisons, tant la couleur de led, la qualité du réflecteur à un impact sur le flux lumineux.

pas de souci tes calculs sont-ils identiques quand une lampe est constituée de X led, comme les dragonsub ou bersub ?

merci beaucoup pour ces calculs, j'en prends note avec intérêt sinon je te confirme que l'ultrafire C2 est bien une MC-E White Cool en bin M, le flux lumineux avec une croix en son centre est caractéristique de cette led après, je suis bien incapable de donner plus de précision un descriptif, sans faire de promo http://www.puissanceled.com/Ultrafire_C2_MC-E_speciale http://www.cree.com/products/pdf/XLampMC-E.pdf

aucune guerre, aucun parti pris comme l'a dit scubator, TOUTES les lampes de plongée ont une électronique de régulation (toutes sauf qlq chinoises comme chez DX qui sont en directdrive, notamment la SSC P7) et c'est justement pour éviter toute gueguerre sur les lux et lumen que j'ai publié différents liens expliquant qu'il ne faut pas se fier aux annonces commerciales des fabricants et revendeurs je n'ai absolument rien contre tillytec, je faisais juste remarquer l'incohérence entre la présentation du tableau et le tableau lui-même. Dommage que la marque ne soit pas allée au bout de la démarche, cela aurait été tout à son honneur. Juste pour illustrer ce que peut donner un comparatif de lampes, plongeuses ou non : les forces en présence : Fa&Mi PowerLed 50S cette lampe de plongée est assez ancienne (2004-2005) dans le catalogue du fabricant, utilise 4 Led Luxeon 3 Watts, alimentées par 4 piles AA (rechargeables dans mon cas), autonomie d'environ 1h30 cette lampe coutait dans les 250€ à l'époque Aqualite Aquatys petite lampe de backup pour la plongée, utilise un Led de 4,8W (laquelle ?), alimentée par 4 piles AAA, autonomie à pleine puissance de plus de 2h30, puissance max annoncée à 130 lumens cette lampe coûte moins de 50€ en magasin de plongée EagleTac T100C2 MKII cette lampe est étanche selon le standard IPX8 (immersion à 1,5m pendant 1h), ça n'en fait pas une plongeuse pour autant elle utilise une Led CREE XP-E Q5, alimentée par un accu 18650, autonomie à pleine puissance d'environ 2h, annoncée à 220 lumens. Cette lampe coûte environ 50€ chez Neolumen. Ultrafire C2 MC-E Spéciale cette lampe est une série spéciale fabriquée par PuissanceLed, étanchéité non connue elle utilise une Led Cree MC-E M WC, alimentée par un accu 18650, autonomie à pleine puissance de 1h, puissance max non annoncée mais estimée autour de 600 lumens Cette lampe coûte 72€ chez PuissanceLed. DealExtrem Diving SSC P7 j'ai noyé cette lampe au bout de sa première sortie elle utilise une Led Cree SSC P7, alimentée par deux accu 18650, autonomie à pleine puissance d'environ 2h30, puissance max annoncée de 900 Lumens Cette lampe coûte environ 70€ chez DealExtrem Distance au mur : 2 mètres tous les accu ont été rechargés à fon focale équivalent 51mm ouverture 3,5 iso 100 focus manuel temps ouverture variable de 1/10e, 1/50e et 1/100e les photos de la Fa&Mi ont été dupliquées afin de vérifier l'écart d'éclairage entre la lampe considérée hier comme la moins puissante et la DealExtrem la plus puissante sur le papier exposition au 1/10e exposition au 1/50e exposition au 1/100e on voit facilement avec les différentes expositions que la notion de lumen n'a pas beaucoup de sens, ce n'est vraiment pas l'information à laquelle on doit s'attacher

il faudrait aussi ajouter le type de régulation : sous l'eau, mieux vaut être prévenu de l'extinction de la lampe avant d'être dans le noir du type, fonctionnement à puissance réduite pendant un certain temps, clignotement préventif ...

tout comme les lux, on peut aussi les trouver chez les différents fabricants de lampe, en cherchant bien si je reprends ta logique : pas besoin de faire un tableau comparatif de lux, servons-nous de nos neurones. ma remarque consiste juste à dire que quand on prévient les consommateurs de la nécessité de comparer lux et angle, le minimum est de fournir ces deux informations dans un tableau coimparatif. Sinon, la prévention n'a aucun sens, el tableau comparatif non plus, ça tient plus de l'argument marketing qu'autre chose.