haricotvert

bon.... après moultes vérifications, il semblerais que ce ne soit que Bolinopsis.... une espèce on ne peut plus courante en Mer rouge..... la mer rouge est donc sauve!

c'est une espèce très compétitive au niveau nutrition et croissance..... en gros ça bouffe tout le zooplancton (y compris les oeufs et larves de poisson) et les poissons ont plus rien a se mettre sous la dent

[Message édité] La bestiole recherché ayant finalement identifiée comme Bolinopsis et donc normale en Mer Rouge, je retire donc ma demande d'avis de recherche

oui c'est bien: on sait comment ça agit le pourquoi est plus difficile a comprendre et certains biologistes ne sont pas d'accord sur la "bonne" explication. une hypothese qui ressort est que cela serait un mécanisme de deffense contre les prédateurs (dans le cas des algues: des copépodes par exemple) deux these: l'algue fait un flash quand elle est stressée (par un copépode, par une palme, par une élice de bateau) pour -tenter d'éblouir son prédateur (hum je n'y crois pas trop...) -attirer les predateurs du brouteur d'algue (youhou y'a un copépode qu'essaie de me becter par là... à l'aide!!!) d'une maniere ou d'une autre on est sur de rien (sinon que l'algue ne va pas penser à ça: c'est un mecanisme automatique)

ma petite contribution: comme quoi les bestioles sous marines peuvent etre sponsorisées également par des marques de chaussures

la petite maline http://mangrove.nus.edu.sg/guidebooks/text/2111.htm

..... ou machoire inférieure de merou vu la taille

celle là de raie elle a chaud au C.. :D pas frapper

donc d'aprés toi, un virus n'est pas vivant??? mais que faire des milions de séquences virales qui sont intégrées dans ton génome a toi (et qui constituent une bonne partie de l'ADN "poubelle" mais qui est capable de se réactiver), doit on en déduire que tu n'est pas vivant?? ou que tu n'est vivant qu'à 10 %?? bon c'est quoi ta définition première (et simple) de la vie?? tu dit plus haut bon pour l'autonome on repassera si c'est ça rien n'est vivant: si tu ne mange pas un autre organisme tu ne peut pas te reproduire et tu meurs, dans ce sens du terme on est tous des parasites car on est tous obligé de dépendre d'une source exterieure de "carburant"...... donc quid de l'autonomie et quelle est la finalité de la mitose/méiose??? >>>> répliquer son ADN le virus c'est pareil: il se nourrit des autres organismes à un niveau plus basique quand il arrive, il utilise les ressources locales (proteines ect..) pour dupliquer son ADN pour cela il utilise le métabolisme et la mécanique cellulaire de sa cellule hote dans le seul but de se reproduire de toute manière on est dans le flou, les plus gros cervaux de la biologie se tappent déjà sur leurs calvicies respectives pour savoir ou les classer. Soit ils ne sont pas vivant, et il faut faire une nouvelle catégorie pour les nommer (?? assemblages protéoADN-ARN autoréplicatrices parasitiques??) on va quand même pas dire que c'est du minéral... t'a déjà vu une pierre se reproduire? soit il faut accepter que la définition de la vie n'est pas si claire que ça Moi je préfere dire qu'ils ont vivants sous certains points de vue, et non vivant sous d'autres

sinon envoyez des mails à des amis ou bien cherchez le communiqué de presse de cnrs (et oui ça sort de France cette étude) http://www2.cnrs.fr/presse/communique/755.htm

cool merci Dieu mais DIEU existe alors??!!!???

salut dieu je parle de toi dans la salle bio (sujet virus )

ben oui.... le problemme est de définir qu'est ce que la vie... et là on est pas dans la merde parce que quelquesoit la définition il y a des laissés pour compte ou bien des intrus le problème des virus et assimilés est qu'ils sont aux frontières de ce que l'on entend "classiquement" par vivant.... ne pas les inclure est gènant, mais les inclure dans le vivant reviens à inclure d'autres choses dans le groupe de vivant qui ne le sont pas intuitivement.... c'est ce que l'on appèlle etre aux frontières du vivant.... suivant la définition oui et non L'avantage de la théorie de Dawkins est qu'elle est logique et explique pas mal de chose et j'aime bien la pépite finale: à défaut de dire si Dieu existe (ou est vivant d'ailleurs) le mème Dieu serait vivant :D de quoi en déranger plus d'un TROLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

bon mon petit grain de sel pour les biologistes purs et dur dans la mer, le type d'organisme (à part entière) le plus répandut sont les bactéries (100000 en moyenne par ml d'eau de mer). juste aprés viennent les virus (si on les considére comme organismes (10^7 par ml d'eau). pour info: (je sait pas si vous avez acces) http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7057/full/nature04160.html;jsessionid=48A154613EEDED092AFD3B01B6CB9EC0 Viruses in the sea Curtis A. Suttle1 Nature 437, 356-361 (15 September 2005) (résumé) "Viruses exist wherever life is found. They are a major cause of mortality, a driver of global geochemical cycles and a reservoir of the greatest genetic diversity on Earth. In the oceans, viruses probably infect all living things, from bacteria to whales. They affect the form of available nutrients and the termination of algal blooms. Viruses can move between marine and terrestrial reservoirs, raising the spectre of emerging pathogens. Our understanding of the effect of viruses on global systems and processes continues to unfold, overthrowing the idea that viruses and virus-mediated processes are sidebars to global processes." bref ils sont Vaaaaaaaaaaaachement important dans la mer, même si on ne les vois pas, que les techniques pour les compter et les étudier dans la mer sont super récentes ect... revenons a nos moutons: les virus sont ils vivants??? mis a part le fait que l'on parle de virus vivant quand celui ci est actif (on peut désactiver un virus en le chauffant, produit chimiques ect...), le virus n'est pas vivant sensus stricto car on est aux limites des définitions de la vie.... bon qu'est ce que la vie??? la définition la plus intuitive c'est "quelquechose qui se reproduit" et ce de façon plus ou moins autonome bon le virus n'y arrive pas, il est obligé de parasiter une cellule pour se reproduire. bon il y a d'autres organismes qui font ça: par exemple le plasmodium responsable du paludisme et qui est un parasite stricte.... pourtant personne ne conseste le fait qu'il soit vivant. dans la même veine ( ) on trouve également la proteine responsable de l'ESB: elle est obligatoirement parasite, mais si elle à un hote, elle "transforme" les proteines locales en proteines infectieuses.... mais cette proteine est elle vivante??? c'est un cas encore plus extrème que le virus: pas d'ADN, pas de structure, juste une proteine et là on est dans le domaine du minéral (ou de la chimie d'ailleurs), mais un minéral "infectieux" Les virus aussi peuvent etre classé dans cette catégorie: ils cristalisent de la même manière qu'une substance chimique pure avec des configurations géométriques dépendant de la souche virale. Après il faut prendre en considèration certaines théories (A voir "le gène égoiste" ici là ou encore par ici de Richard Dawkins ) Selon laquelle l'individus ne serait qu'un support pour des mollécules réplicatrices, et que du coup la seule bataille pour l'évolution se ferait au niveau du gène De ce point de vue, les virus seraient des gènes qui se seraient isolés de leur structure proteinique réplicatrice pour mieux pouvoir utiliser celle des autres, devenant ainsi plus éfficace pour "diffuser" leurs gènes. Les virus serainet donc des vecteurs efficaces de la multiplication génétiques. ........ donc de ce point de vue le virus est vivant... poussé à l'extrème de cette théorie apparait l'idée du "méme" : idées auto-réplicantes qui "infecte" ou est "planté" dans des esprit "fertiles" et qui ainsi se propage (voir ici), certains penseraient même que le méme est vivant "les mèmes devraient être considérés comme des structures vivantes, non simplement métaphoriquement, mais techniquement. Lorsque vous plantez un mème fertile dans mon esprit, vous parasitez littéralement mon cerveau, le transformant en un véhicule pour la propagation du mème, exactement comme un virus peut parasiter le mécanisme génétique d’une cellule hôte. Ce n’est pas seulement une façon de parler. Le mème pour, disons “la croyance en la vie après la mort”, est réalisé physiquement des millions de fois, comme une structure dans le système nerveux des individus humains du monde entier." du coup une idée serait elle vivante (quand je vous dit qu'on est au frontieres de la vie...) aller!!! histoire de bien pourir le sujet, enfonçont encor un peu le clou citons directement Dawkins: "La valeur de survie du mème Dieu dans le pool des mèmes résulte de son immense attrait psychologique. Elle donne en apparence une réponse plausible à des questions profondes et troublantes sur l’existence.Dieu existe, oui, mais sous la forme d’un mème à haut pouvoir de contagion et de survie, un mème à l’image du placebo du médecin, qui pour être imaginaire, n’en est pas moins efficace."

ça ressemble à des dents de daurade