nikodiem

Salut, Je crois que tout les clubs sont "bons". il faut absolument éviter celui avec "le gros bateau de peche rouge où le nom du club est écrit dessus en blanc"...en fouillant sur ce forum tu peux trouver des propos, sur ce club à éviter. La semaine derniere ya encore une affaire terrible sur eux...bref! Sinon j'aime pas trop le club de lifou, surtout une personne, avec qui t'as interet d'etre champion de palmage et de ne pas te paumer dans le grottes, sinon les spots sont géniaux et les autres encadrants aussi... Le club "iatok" est vraiment bien, bonne sécurité, des gens cool, qui connaissent bien le milieu, c'est les moins chere de nouméa... à part le club associatif des militaires, qui est vraiment moins chere encore, hyper carré en sécurité...mais militaire! "Abyss plongée" fait les sortie en brousse....pas encore plongée avec eux mais bien apparemment, peut etre un peu limite en sécurité dans les sorties en brousse... l'encadrants reste sur le bateau, si il y a des niveaux 3 ou 4 dans la palanqué....a voir! Le club de bourail est pas mal apparemment... Le club de boulouparis est pas terrible apparemment, tu paye une plongée le prix de deux! Et patron est un peu space... Le club de kuendu beach est pas mal, mais recemment decu et un peu chere quand meme. Sinon hienghene c'est bien, poindimié tres bien... bref presque tous très bien...sauf le gros bateau rouge ! Sinon pour les combi moi je plonge en 6.5mm toute l'année, mais c'est vrai qu'il y fait chaud l'été... par contre l'hiver, la derniere que j'ai fait j'ai eu froid a la deuxieme plongée... dans une eau a 22°. oui je sais on s'habitue très vite au 28°... dur de rentrer dans une eau à 24° maintenant.... cette été en espagne je l'ai trouvé froide!!! voila

Salut bernik, Il ya pas mal de club pro en calédonie et un seul (je crois) associatif, mais je crois qu'ils ont pas trop de moyen...à confirmer! Alors je sais pas si j'ai le droit de citer des noms de club pro mais mail perso je peux et te dire ou il ne faut pas allez (ce n'est pas un avis perso, c'est chose connu par tout plongeur régulier en calédonie). Pour plonger les week-end il faut si prendre relativement en avance car beaucoup de demande, mais en semaine je pense qu'il n'y a pas de souci, a moins qu'en semaine il n'y ai pas assez de demande. La licence ffessm est valable en calédonie. Au vanuatu (je n'y est jamais été...encore), il y a un club connu sur santo qui fait surtout des plongées sur une épave assez connu, un pote y a plongée sans grande joie: faune et flore assez pauvre apparemment! Sinon en calédonie c'est top !!! Beaucoup de spot de plongées, quelques club en brousse sinon ya un club a nouméa qui part faire des excursions plongée en brousse sur des spot rarement visité par des plongeurs. Les iles loyautés c'est le must du must, surtout ouvéa, lifou est très bien aussi, pas de club sur maré par contre. voilà si t'as d'autres questions....

Mais pourquoi les mangroves? on y plonge pas ou très très peu!!! Oui mais sachez que les mangroves est l'origine de la superbe diversité des recifs coraliens ! Pas de mangroves, pas de poissons de récifs, donc pas de corail... ou moins. Protégeons-les !!! D’autant plus que c’est un écosystème qui a une "mauvaise réputation" : des eaux plus ou moins stagnante, il y a des moustiques, ca sent la vase, et puis toute les poubelles se coincent dedans (au moins elles ont le mérite de nous remontrer ce que nous jetons, pas cet océan qui avale tout et fait tout disparaître…). Source: Univers Nature. Un cinquième des mangroves détruit en un quart de siècle "La FAO (1) vient de publier une étude d’évaluation des mangroves (2) décrivant la destruction continue de leur surface depuis vingt-cinq ans. Entre 1980 et 2005, au niveau mondial, la superficie totale des mangroves est passée de 18,8 millions d’hectares à 15,2 millions soit une perte de près de 20 %. Le rapport révèle toutefois qu’un début de prise de conscience de la valeur environnementale de ces écosystèmes commence à porter ses fruits, les volumes annuels de déforestation diminuant d’année en année. Ainsi, pour la période 1980-1990, le volume des surfaces détruites se situait autour de 187 000 ha/an pour un volume de 102 000 ha/an entre 2000 et 2005. D’un point de vue géographique, l’Asie reste la championne de la destruction avec 1,9 million d’hectares détruits depuis 1980, devant l’Amérique du Nord et centrale avec 690 000 ha et l’Afrique 510 000 ha. Malgré une situation qu’elle qualifie d’« effrayante », la FAO souligne que certaines régions ont mis en place avec succès des mesures de sauvegarde. Lors de la présentation du rapport, Mette Wilkie, experte en foresterie à la FAO a déclaré : « un certain nombre de pays ont enregistré, avec le temps, une augmentation des superficies de mangroves, y compris le Bangladesh… En Equateur, l’abandon des bassins et des structures pour la production de sel et de crevettes a permis la reconstitution de divers sites de mangroves ». D’après la FAO, les causes principales de la destruction des mangroves sont : la pression démographique élevée sur les zones côtières, le développement de la pisciculture, l’élevage des crevettes, l’agriculture, les infrastructures et le tourisme." Michel Sage 1- FAO : Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture. Le mandat de la FAO consiste à améliorer les niveaux de nutrition, la productivité agricole et la qualité de vie des populations rurales et contribuer à l’essor de l’économie mondiale. 2- Les mangroves sont des forêts à feuilles persistantes et tolérantes au sel, qui se situent le long des littoraux, des lagunes, des fleuves ou des deltas ; dans la plupart des cas, l’espèce dominante est le palétuvier. Ce sont des zones très riches en biodiversité notamment en poissons, mollusques et crustacés. Elles sont d’excellentes barrières protectrices contre l’érosion des côtes et contre la salinisation des nappes phréatiques.

Et bah je vais devenir riche... mais je l'ai ce projet... Arretons de consommer... tout le monde au jardin !!! Simple. Ah mais je supose que ce projet doit faire baisser les GES sans rien changer à notre mode de vie débile... bon ba la j'ai perdu alors. Au faite le gagnant il va faire quoi avec ces millions d'euros? S'acheter un 4x4? une villa de 400m²? s'acheter des milliers de tonnes de CO2 pour que sa société ne puisse pas etre embétée? Ou planter des centaines d'hectares de foret tropicale? Ca devrait etre un concours ou il n'y a rien à gagner! juste la reconnaissance de l'humanité... et tout le monde lui dirait : MERCI ! Oui je suis taquin... désolé !

J'ai remplacé toutes ampoules par des économes en énergie. Je vais faire mes courses au marché, mange beaucoup de fruits et légumes, et j'ai beaucoup de déchets de végétaux que je met dans mon compost. Et je n'achete pas ou peu d'espèce de légumes qui non pas d'origine tropicale, qui eux nécessite des pesticides ou engrais. Je trie les canettes et le verre meme si en calédonie il y a pas trie selectif et le ramassage a proprié. Je n'achète pas ou peu de bois et si oui pas de bois exotique. J'achète ma viande chez un boucher, en lui demandant l'origine à chaque fois: pas de viandes australiennes et néo zélandaises, issu de l'intensif. Je ne met pas de liquide vaisselle quand je fais la vaisselle. Quand je suis obligé d'acheter des produits importés je choisi la destination la plus proche. Rien de france, et pourtant il y a le choix... Je plante des arbres et arbustes, fruitiers ou non. J' "engueule" les sensiblisés qui achète des meubles en teck. Je ne regarde pas la télé. Je me renseigne de l'actualités écolo. Je donne de la tune à greenpeace. Je sers les fesses pour qu'il n'y ait pas de catastrophe. Et j'ai essaie de garder en tete, qu'il faut tempérer le pessimisme de la raison, par l'optimisme de la volonté !!!! Mais c'est pas facile...

Il disait aussi: "Mais jusqu'où s'arreteront ils?"

Bonjour, L'énergie... gros problème des temps modernes... Trouver la source d'énergie qui nous permettra de ne rien mettre en cause à notre façon de vivre, de nous comporter... Je suis archi contre les biocarburants comme ils sont présentés aujourd'hui... Si biocarburant signifie bruler de la bouffe pour faire avancer nos sacro-saints de bagnole...non merci. Après le numéro "je chie tout les jours dans 10L d'eau potable"... voici "je brule de la bouffe pour ma bagnole" !!! Je pense que pour l'énergie de nos déplacements, il y a deux solutions: moderne ou ancienne: la moderne, on développe une techologie ultra moderne qui sauve l'humanité, genre fusion nucléaire (reaction faite par le soleil). On créer de la matière avec nos déchets, produisant une énergie faramineuse. Des chercheurs américains ont réussi à en faire!!! bon c'est ultra pas rentable ni économe en énergie pour l'instant...mais est ce qu'ils imaginaient qu'on marcherait sur la lune dans les années 1920? non... Pourtant 50 ans plus tard... Ces chercheurs ont réussi à faire briller une ampoule de 100W pendant 1/1000ème de seconde, avec de la fusion nucléaire, bon en fournisant plusieurs millions de watts à l'origine... ultra pas rentable... mais peut etre qu'un jour ca le sera! Mais sera t'il trop tard? L'autre solution, l'ancienne... nécessitant moins d'innovation, et moins couteuse, mais c'est la plus grande conquete de l'homme, qui lui a permis de faire tout ce qu'il a fait.... le cheval !!! Ca vous fait sourire, je pari... Mais imaginez un peu. Ca pourrait etre géniale... A réflechir...

Globalement d'accord... mais... ce ne sont que les gens conscients qui agiront mais la "masse" elle suit. Elle continuera d'aller au supermarché pour consommer normalement. Le problème se pose du choix que les gens ont. On a de moins en moins le choix de ne pas aller au supermarché... moi meme je suis obligé d'y aller dans ce pu**** de centre commerciaux qui sont bien l'image de notre société: le gachi. Ca me donnne envie de vomir quand j'y vais. Ok j'achete mes fruits et légumes au marché, ma viande au boucher, mon pain au boulanger...mais je suis toujours un peu obligé d'aller au supermarché. Et je suis quelqu'un qui fait des efforts... surtout ici en calédonie. "mais on a franchement un pouvoir énorme en tant que pourcentages de vote aux yeux des politiques et en tant que parts de marchés aux yeux des industriels!" Que dalle !!! on a jamais autant parlé d'écologie... et on a jamais vu autant de 4x4 dans la rue, et on vient d'élire un président qui ne s'apparente pas à ce qu'on peut appeller un écolo! Et les gens sont pourtant sensiblisés... le gars dans son 4x4 il sait qu'il pollue plus que les autres, mais c'est choix qu'il a fait (je parle des 4x4 de ville, les autres c'est un outil)! Peut etre parce qu'il a le choix. Je pense qu'il faudrait interdire les 4x4! Ah oui mais c'est une atteinte aux liberté... bon, on fait rien alors. Si il faut éduquer! Oui mais ca marche pas, parce que de l'autre coté les fabricants de bagnoles font de la contre éducation plus éfficace... On voit peut etre apparaitre les limites de ce sytème "tout-libérale". A réfléchir... Ca me fait un peu penser à une phrase que j'ai vu dans un film (ghostdog). u chasseur (stéréotype du chasseur de base) vient de tuer un ours noir, et l'autre lui demande pourquoi il fait ça, et il répond "il faut bien se dépécher de les tuer avant qu'il y en ait plus..." C'est assez représentatif, je trouve, de la situation actuelle... <quant aux australiens qui ont fait un vote protestataire...mouais...ils vont pas changer leur façon de vivre pour autant... et le protocole de kyoto c'est que dalle, du pipi de chat ! certain pays, comme l'espagne qui l'ont ratifié, ont vu leur production de GES augmenter...

tout a fait d'accord !!! meme si on a pas chez nous des usines chimiques... certaine usine consomme en énergie l'équivalent d'une ville de 100 000 personnes voir plus! Et puis le 1 000 000 de petits pollueurs ne font que vivre avec ce qu'on leur met dans les mains... J'attend pas qu'ils me disent comment faire ou quoi faire...mais j'aimerais qu'ils écoutent ce que je veux (ce qu'on veut) qu'ils fassent, ou plutot ce qu'ils ne doivent pas faire ! écouter le peuple, car si (j'ai des doutes) on vit dans une démocratie: c'est le pouvoir au peuple... Le confort de vie... c'est quoi? Avoir un lit, un toit, à manger, de quoi se changer les idées, un coin de verdure, de la culture, avoir la santé et une éducation, du temps libre... je ne pense pas que le plupart des gens qui vivent en ville (75% des français) possède tout ça. plutot le contraire: combien n'ont ni toit, ni a manger, ni lit, et il y en a de plus en plus. en ville les coins de verdure, bof... la culture payante, la santé et l'éducation va le devenir... Mais le confort de vie dont tu parles repose souvent sur des choses futiles... produits de consommation sans valeur ou abusif (opulence des supermachés par ex) si c'est ça le confort de vie... les gens si ils réflechissent un peu se rendront compte que c'est pas si dur de s'en passer! Et que les choses essentielles ne sont pas ou peu destructrice de l'environnement... Bon certains diront que c'est revenir à l'age de pierre... si ca les amuse tant mieux... aujourd'hui on consomme 3 planètes (empreinte écologique moyenne de la france), dans les années 70, on ne consommait encore qu'une planète en france. revenir au niveau de vie des années 70 me semble pas quelque chose d'impossible ou d'inimaginable... Le prix de l'essence devrait etre encore plus chère. Tout a fait d'accord. J'ai lu recemment dans courrier international que si l'augmentation du prix du pétrole était progressive, ce n'était pas dangereux pour l'économie... faut donc se rassurer. Ca remplira les poches de certains. Tout est planifié... Les etats-unis ont "prévu" de revenir au charbon quand le pétrole sera vraiment trop chère. C'est pas chère le charbon et il y encore plein dans le sol. près de 20% des réserves mondiales sur le sols américains en plus... Oui mais c'est l'offre qui créé la demande... le téléphone portable est le parfait exemple. Si on ne fabrique pas de portable personne n'en aura. L'important pour une action à notre échelle c'est de retrouver le sens du local. Les produits de supermachés accumulent au cours de leur fabrication pas moins de 6000km de transport. c'est délirant. Le petit yaourt à la fraise à 6000km de CO2 derrière lui!!!!!! Si les gens consomme local ca sera ca en moins, mais encore une fois la pub est là pour diriger tes choix. Je vie actuellement en nouvelle-calédonie, je le vois bien, combien de gens veulent vivre et consommer comme si ils étaient encore en france... là c'est plus 6000km c'est 20 000km. le pinard, le fromage et tout le reste... Bon allez j'arrete là, après je vais encore passer pour l'épouventail révolutionnaire. merci bonnes bulles a tous !

je n'ai pas fait mes photos sub sans la fibre !!! quand meme... de toute façon avec la longeur de bras ca ne marche pas. il faut que le flash soit près de l'apn. Merci pour toutes ces infos... Avez vous une démarche logique pour l'apprentissage en terrestre, histoire de ne pas trop galérer une fois sous l'eau... ou alors ce n'est que du tatonnement pur, non?

J'ai souvent la meme sensation... Et je pense que tu as raison! meme si déontologiquement c'est dur. Les dirigeants (pas les politiques...les autres) ont fait du transfert de responsablité, de leur propre compte vers la population... A quoi ca sert de ne pas prendre sa voiture pour faire 1km si pendant ce temps là les pollution aux produits chimiques déverser ne font qu'augmenter? A rien, strictement à rien. meme si gnagnagna... et je suis le premier à leur faire... de ne pas prendre ma voiture pour faire 1km. Alors on dit que c'est le consommateur qui décide et qui peut faire tout changer... c'est également faux. La pub est la pour le contenir et faire en sorte que rien ne change. Quand on regarde ushuaia sur TF1, que M. Hulot nous a préveu, sensibilisé etc... juste après on a une pub pour vite nous faire oublier tout ce qu'il a dit! Il y a un gros foutage de gueule de la part des dirigeants... pour en fin de compte ne rien changer. Et on le voit bien qu'ils ne changent rien du tout. Il n'ont pas envie!!! Un ex: Quand on a des problèmes d'argent par exemple, le premier concerne une somme de 100euros et le second une somme de 20euros. Lequel est il logique de s'attacher à résoudre en premier? celui de 100 euros évidemment. celui de 20 euros sera plus facile à résoudre. Et ba le problème de 100euros c'est la pollution provenant des industries, de l'agriculture... et le problème de 20 euros c'est les gens, les transports (voiture, bus, camion, avion...). Et on nous fait croire que c'est celui de 20 euros qu'il faut résoudre en premier...or c'est faux! pendant ce temps ils continuent. Ca ne me choque plus de voir une canette on fond de l'eau quand je plonge.... ok je la ramasse. Mais c'est juste de la pollution visuelle. Ca ne remet en rien en cause le fonctionnement de l'écosytème et c'est ca l'important! Et à coté de l'article sur le réchauffement climatique du Monde il y a une belle pub pour un téléphone portable, qui doit bien contenir métaux lourds et autres déchets dangereux, qui eux remettent en cause le fonctionnement de l'écosystème. Mais peut etre que tout ça c'est Humain... dans ce cas... je sais pas si il y a quelques chose à faire. Mais il faut tempérer le pessimisme de la raison, par l'optimisme de la volonté. Désolé pour cette longue intervention.

Bonjour, merci pour toutes ces réactions et désolé pour mes imprecissions... Les photos ont été prises près de la surface, par un jour nuageux, la comatule devait se trouver à ~1,20m de la surface. Les photos ont été prises avec un grand angle, je devais etre à une quarantaine de centimètre... bernab: "De même si le flash n'apporte que peu de lumière supplémentaire par rapport à la lumière ambiante il va deséquilibrer les couleurs." ok je ne connsaissais pas cette histoire de deséquilibrage des couleurs... mais le Z240 délivre une température de couleur proche de celle du jour, non? Les deux photos ont les memes paramètres: 100iso; f2,8; 1/125. (Je ne sais pas pourquoi il n'y a plus les exifs!!!?) L'histoire du test sans cable, qui est en faite la fibre optique (oups), idée trouver sur ce forum... si si ca marche bien. la cellule a nue du flash détecte le flash de l'APN. Et ca marche meme avec le "clear photo system" en place. La photo ci-dessous a été prise sans la fibre optique, de nuit en extérieur, pas de mur... J'a meme fait le fameux test de la mort du s-ttl, dont j'ai piqué l'idée sur un site (peut etre celui de fplanglois). Ce test consiste à prendre le flash en photo de face sans fibre... mais dans mon cas, sur la photo, on ne voit meme pas que le flash s'est allumé, alors qui l'a fait en vrai!!!!!!! l'éclair a du etre super court. gérardgaudio:"si tu selectionnais une balance des blancs captée" c'est à dire? Je l'a met en auto d'habitude, les résultats sont correctes. "Puis, lui demander de faire fonctionner le flash de base de l'APN automatiquement ou en TTL ou anti "yeux rouges" Je le met en auto forcé. il me semblait qu'il fallait pas le mettre en anti yeux rouge, non? Un autre question... comment faite vous pour faire votre balance des blancs pour utilisation avec un flash, à 20m de fond? merci pour toute ces précisions.

Je viens de recevoir mon inon z240. Ne plongeant pas ce week-end, j'ai décidé d'aller me familliariser sous l'eau avec, en PMT, après l'avoir testé sur terre: s-ttl ok, pu*** il crache en "full", test sans cable ok.... Et souvent comme lors des premières utilisations, on est déçu... Mais je me dit qu'il ne faut pas se faire un avis sur une utilisation en PMT. Car entre une photo prise avec le mode sous-marin de l'appareil et une photo au flash... ba celle du mode sous-marin est carrement mieux, vachement moins bleue/verte. On dirai que l'appareil réagi differemment le faite que le flash soit enclenché Bon les conditions étaient pas terrible... énormement de particules. Je voulais tester l'éclairage sous des patates de corail en parasol, ou se cache de gros poissons. Mais malgré mes 35cm de bras (le plus éloigné possible de l'appareil), j'ai énormément de spot sur la photo... Si vous avez des conseils, pour expliquer et corriger ces défauts... merci

Bonjour, comme vous semblez etre les pro des flashs et autres mésaventures explosives. j'aurais voulu avoir des précisions sur ces risques d'explosion? Etant bientot proprietaire d'un z240 j'aurais voulu avoir des précisions et autre recomandations sur l'utilisation de ce type de flash pour eviter ces problèmes. Moi ca me parrait dingue qu'un flash puisse exploser! Est ce réellement dangereux? Est ce qu'il faut porter un équipement de démineur quand on retire les piles du flash? J'ai entendu dire que les piles Nimh avait également tendance à exploser (accumulation d'hydrogène). C'est lier à vos problèmes, ou c'est une deuxième source d'explosion possible? merci de ces éclairages (non explosif si possible)!

Bonjour, A l'aquarium de nouméa, il ya une raie pastenague albinos. Seul aiguillon est noir... je cherche la photo...