Criss

Moi j'aurais préféré changer de compresseur car je ne me passerais pas du Bi 7 300b que mon compresseur rempli sans (trop) rechigner.

Aaaaaah, çà fait du bien d'entendre cela. A partir du moment où l'on est capable de justifier la cohérence de ses choix (techniques, gaz, matériels, déco, ...) en fonction de ses propres "What if" et de sa propre acceptation du risque, quelle importance qu'ils soient prônés par l'une ou l'autre chapelle. Apprendre un max de tout horizon, comprendre et digérer intelligemment les choses et en appliquer son style selon ce que l'on veut faire. Christian

J'en utilise deux depuis quelques années sur un petit bi séparé. J'ai failli les mettre au rebut après quelques plongées et déconvenues (instabilité de MP avec mise en route de la sécurité de surpression sur le raccord tuyau MP/deuxième étage). Après une expertise et un réglage chez Patrice (je ne te fais pas l'affront de te donner l'adresse), plus aucun soucis depuis quelques centaines de plongée dans des conditions diverses. Je ne compare pas son confort en bouche par rapport aux Légends ou Apex mais comme ce n'est pas un critère ... Petit bémol : dans ma pratique, l'entretient et les réglages ne sont pas aussi simples ni bon marché que sur les autres unités que je possède Résumé : bien réglés, super pour moi! Christian

Me voilà rassuré, sinon sur la machine (avis purement subjectif), du moins sur ma capacité à comprendre Christian

J'ai encore réduit le nombre de mots Et à moins d'estimer qu'une boucle complètement noyée ne soit pas un incident sur cette machine, je ne comprends pas comment les essayeurs pouvaient continuer leur plongée alors qu'un des arguments mis en avant est l'impossibilité de retourner sur la boucle après passage automatique sur BO. Sauf si comme je le demandais dans mon post précédent, la machine des essais ne correspondrait pas à celle mise en production, ou si j'avais zappé l'explication! Christian

Cela me semble assez contradictoire mais peut être la machine utilisée lors de ces tests n'était-elle pas la machine devant être produite en série (ou tout au moins son électronique)? Une explication que j'aurais zappé? Christian

Et bien en ayant assez d'ouverture des yeux et de l'esprit, tu pourrai te payer une bonne tranche de rigolade pour pas grand chose, uniquement en regardant sur certaines wings équipant des recycleurs:D . Ne prenez pas ce post comme une justification de l'usage de l'air2 en général bien sûr; je laisse ce soin aux (à la?) personnes qui l'utilisent réellement. Cris.

Oui mais là c'est normal : je plongeais le plus léger possible. Ce devais être une grosse plongée sur 15m en eaux tropicales. D'habitude, j'embarque plus de choses inutiles:D Christian.

Honteux et confus d'apprendre que non seulement je suis "addict" aux gadgets inutiles et également responsable par mon choix ridicule de la faillite des Etats Unis mais aussi que le grand méchant démon responsable de tous les maux de la terre(aussi prénommé Georges) est à la base de la conception de nombres de ces choses futiles, je dois malgrés tout cela admettre que les Force fin que je possède (les "pro" non réglables) me conviennent : puissance sans forcer, courte, solidité, facilité à chausser, flotabilité négative, tronche de canard, ... Quelle horreur:D Ceci étant, si je devais changer de palmes je prendrais les ... Force fin en règlable (adaptation plus aisée à la largeur des botillons et moins d'effet "ventouse" autour desdits botillons, ce qui faciliterais le déchaussement (ou dépalmage?) Ce n'est bien sur ici que l'avis personnel d'un utilisateur Bon choix Christian

Bonjour, je vais être à contrecourant de l'avis général; peut-être parce que nous sommes dans notre "groupe de plongeurs" un grand nombre à utiliser une étanche Waterproof (modèle draco)depuis de nombreuses années dans des conditions aussi variées que la plongée spéléo, épaves en mer chaudes ou froides, profondes ou non, plongée carrières ou lacs, ... Mon avis n'est donc basé que sur une expérience cumulée de plusieurs milliers de plongées et il est ... favorable. Les plus : souplesse, qualité de fabrication, aucun écrassement en fonction de la pression, résistance générale, protection des manchons et du col, deux poches cargo extensiblesd'origine, possibilité de réalisation sur mesures, une version FE depuis cette année (un plus pour moi qui utilise une bare CD2 tech pro en alternance avec la waterproof, lorsque je suis en binome avec moi-même) Les moins : le prix et deux exemplaires qui prennent l'humidité (sous-combi humide en fin de plongée au niveau d'une cheville) sans pouvoir déterminer exactement l'endroit déficient. Je ne compare pas avec d'autres; il existe sans doute de nombreuses bonnes étanches. Ce commentaire est simplement une réponse à la question posée et basée sur l'usage que j'en connais. Amitiés. Christian

Matériel nécessaire pour ce type de plongée : ordi, dévidoir ou canne à pêche, lest

A quoi prépare la réussite (une fois) lors de l'examen d'une RSE dans des conditons favorables (combi légère, eaux chaudes et claires, équipement "léger", ...)? A moins que l'incident (si fréquent!) qui impose la RSE en seule réchappe ne puisse pas se produire lors de plongées en eaux froides et sombres avec un équipement adapté (sêche, sous-vêtements, ...) et quelques années après la réussite du N4. Il y a là une logique qui m'échappe mais je suis ouvert à toute explication étayée. Cris

Bonjour, Pro Diving à Hasselt : depuis le Belgique 011/241145

Effectivement, avec le nouveau G.E.R.C.O.R, j'ai économisé 20' de paliers à chacune de mes deux dernières plongées:lol: @+ pour une mon GG. Christian