signix

Visiblement SSI a communiqué avec ses membres et il s'agirait d'une divergence sur les standards qui ne sont pas assez à jour au gout de SSI. Ils ont fait une demande de mise à jour vers le novueau standard ISO. le WRSTC Europe l'a accepté, pas le US. https://diventuresmag.com/ssi-removed-us-rstc-membership " SSI has now broken its silence on the matter. In a statement distributed via email to all SSI professionals worldwide, the agency confirmed the removal and set out its position. Karim Salah, International Training Director at SSI Middle East, confirmed the authenticity of the statement and shared its contents publicly. SSI has not published the statement on its public-facing channels at the time of writing. According to SSI, the dispute centres on a gap between two sets of standards governing the Assistant Instructor qualification. The RSTC’s standard — the Recreational Assistant Scuba Instructor Certificate — dates to June 2002. SSI has long operated under the more current ISO 24802-1 standard, second edition, issued in April 2014 and reviewed and confirmed in 2024. SSI argues that the ISO standard is both more current and more widely recognised across the global diving industry. In February 2026, SSI submitted a draft standard to both the US RSTC and RSTC Europe, requesting confirmation that the councils would move to address the discrepancy. RSTC Europe responded positively, confirming the draft and declaring the issue resolved, with an updated Training Standards release planned for 1 October 2026. The US RSTC, by contrast, did not respond — and subsequently moved to remove SSI from its membership without notifying the agency in advance. SSI has stated it will continue efforts to resolve the matter with the US RSTC. "

L'intérêt d'avoir un seul maomètre n'est-il pas de réduire le nombre de ORing ? Et le mettre le manomètre sur le secondaire (gauche) permettrait alors de savoir si on a bien ouvert le manifold (en double) il me semble.

Je ne sais pas si ca peut aider mais il y a https://greatdivers.com/scuba-gear/tank-size-chart/ qui existe.

J'utilise au besoin un mélange d'alcool et de vinaigre (2:1) tel que recommandé par un ORL et médecin de plongée du Québec : https://www.facebook.com/share/p/1Jv12ahWJG/ (la recette est dans le post. "Comment prévenir cette dernière ? En rinçant l’intérieur du conduit lorsque l’on prend sa douche après la plongée. En croisière-plongée (liveaboard), il y a presque toujours une douche extérieure qui permet de le faire immédiatement après la plongée. Ensuite, il est important de bien assécher le conduit avec une serviette ou un séchoir à cheveux (puissance et chaleur modérée). Un autre moyen de prévenir le tout , si des plongées successives sur plusieurs jours sont au programme, est d’utiliser une solution «maison» faite de 50% eau -50% vinaigre (acide acétique) ou une solution d’alcool isopropylique 70% et vinaigre (ratio 2 :1) . Il existe aussi une solution commerciale d’acétate d’aluminium 0,5% (Buro-Sol©). Ces produits ont pour effet d’abaisser le pH du conduit (acidifier) et les «bibittes» n’aiment pas cela. N.B. Vous ne devez pas avoir de perforation tympanique pour utiliser ces produits."

Le sujet s'éloigne de plus en plus. Faudrait-il faire un autre thread et l'inviter ? Il a un DE (a du au moins faire un stage en France) et a travaillé plusieurs années à l'étranger comme instructeur et comme DM et maintenant comme youtubeur donc il me semble quand même légitime de se présenter comme professionel. Je trouve les critiques ici assez dures. Il se présente comme un plongeur pro loisir et ca me semble assez cohérent. Se pourrait-il que ca vienne de la façon de plonger francaise qui ne fait pas la différence entre tec et rec comme ailleurs ? Il présente une vision très rec/PADI de la plongée qui semble rejoindre pas mal de monde quand même. A titre personnel je préfère la vidéo avec Xavier Meniscus (5k vues) que les vidéos sur cet incident (18k vues, 6.5k pour celle d'hier). Si on regarde les chiffres de visionnement je ne suis clairement pas majoritaire mais ce n'est pas parcequ'on est pas le public cible que c'est nul. Sur la réaction je trouve que c'est quand même pas faux de dire que les gars prévoyaient probablement de remonter entre autre et ses commentaires s'inscrivent tout à fait dans la vision RSTC (plongée loisir limité à 40m, matériel "technique"...)

Ah oui je crois que c'était au cas où son financement dépasse le seuil. Il prévoyait tester/présenter des machines ou faire de la sout je crois. Ceci étant dit (et toujours HS), vu son age, le CCR ferait quand même du sens mais j'imagine qu'il a des contraintes de tournage et ce n'est ni le même budget à court terme ni court terme. Peut être que ca fera des sujets plus tard. C'est toujours bon de populariser la plongée. J'ai vu qu'il allait à Dahab et avec Jenny Lord ce qui est rassurant (environnement controlé et instructrice de haut niveau).

On dérive

Je ne dirais pas que c'est 0 to héros. Il a quand même de l'expérience, un DEJEPS et une formation extended range (je ne l'ai jamais vu plonger en vrai donc possible aussi que ce soit ses seules plongée tech). On est loin du parcours que je recommanderai mais je comprends l'idée.l et le faire en OC me semble plus réaliste puisque c'est là qu'est son expérience et qu'il ne prévoit pas faire plein de plongée trimix. Pour le financement je vois ca comme le projet Kayzen de Inoxtag. Ca ne me touche pas mais j'imagine que c'est aussi parceque ca m'est accessible et que je ne vis pas trop par procuration. Visiblement d'autres par curiosité ou intérêt semblent vouloir suivre sa progression et tant mieux pour lui. Je n'ai aucune compétence vidéo ou de montage mais si j'avais pu faire mon trimix en échange de vidéo ca m'aurait semblé un bon deal.

Bon adaptation. J'ai été à votre place il y a 16 ans et j'ai une fille de 9 ans. La plongée a fait partie de ce quiba construit mon réseau au Québec (20 plongées à l'epoque, eau min 22C en Méditerranée) donc n'hésite pas si besoin. Bonne installation à vous

Il n'y a pas eu un mort pendant la récupération justement ? Effectivement ce n'est pas extrême d'aller à 60m ni de faire une petite pénétration mais l'ensemble fait quand même que ca réduit le nombre de personnes qui peuvent le faire. Et l'équipe qui les a sorti sont loin d'être des amateurs et dans la vidéo on voit la visibilité tombée. Je n'irais vraiment pas dire que c'était un sauvetage facile. Pour revenir sur Argonaute il cible clairement le plongeur loisir (et semble en être un lui même). J'avais aussi au début le même ressenti de 100m mais c'est tout à fait réaliste comme objectif mais je pense que c'est justement le bu de montrer comment se préparer à ce type de plongée qui n'est pas si commune mais pas impossible non plus. Après pour la personnalité c'est un peu une affaire de gout et il a le mérite de dire quand il s'est planté (voir récement son retour sur le fait qu'il a parlé de Nitrox normoxique mais je crois l'avoir vu passé sur d'autres sujet où il se reprenait suite à des remarques).

Toujours possible mais en partant côté profond. Il yu a eu un pas pire éboulement qui a été nettoyé mais visiblement ca peut encore tomber. Si on va côté peu profond il est recommandé d'éviter de se tenir proche du côté sud. J'arrête le HS

Yes. Je viens d'ajouter quelques images pour donner une idée. Par contre ca me donne envie de plonger alors qu'en fin de semaine je dois rappeler à ma famille à quoi je ressemble. [Hors Sujet] Je ne sais pas si tu es au courant pour Flintkote mais le côté descente va être évité par les boutiques pour l'instant. Ca m'a permis de tester Black Lake mais pas la même visibilité. [/Hors Sujet]

Bonjour Quel est ton niveau actuel (MF2 c'est bien ça ?) ? Et que veux-tu dire par continuer tes activités de moniteur ? Devenir instructeur dans le RSTC ou enseigner avec la CMAS (CMAS Quebec existe mais sont très petit et pas/peu présent à Québec à part Laurent Fey mais ils ne semble plus en statut actif d'enseignement) ? Avec ton MF2 tu serais équivalent à un IDC Staff ici. Ta carte CMAS sera reconnu comme tel et une fois le permis obtenu (même un simple classe A) tu peux plonger en no déco sans problème. Il y aura peut être des enjeux de procédures car la formation francaise ne garantit pas vraiment une formation avec redondance (double ou side + gaz de déco) donc si tu veux faire des 60m à l'air tu auras surement peu de binôme. Si par contre tu es formé avec un double ou un CCR dans un schema plus classique (trimix au dela de 45m en général) ca se trouve bien et il y a plein de choses à voir. Même si c'est drivé par les boutiques et qu'il n'y a presque aucun club associatif la communauté est très vivante. Beaucoup d'informations se passe sur FB pour la plongée à Québec (groupe binome de plongée, les quebecois en plonogée...) Autre chose, veux-tu aller boire une bière avec des plongeurs en arrivant ? Ca peut s'arranger, je suis à Québec et on a un groupe avec du monde de plusieurs boutiques (dont un francais avec un bel accent du Sud ) Début Juillet je serais en vacances et je vais aussi essayer d'aller voir les caves vers Ottawa mais mi Juillet on peut faire de quoi ou aller plonger. Tu peux em contacter en MP au besoin. Je suis aussi instructeur avec Plongée Capitale mais les boutiques sont toutes sympas et avec des ambiances différentes. Nautlius est plus wolf pack (c'est de eux que vient ce que disait Nicolas sur le quart de tour et une certains intransigeance sur la plongée tech). Ils avaient une forte teinte GUE mais sont en train de s'ouvrir un peu (Intro to tech disponible, bientot Helitroxcar ils prennent du trimix passé 30m). C'est la plus grosse boutique de Québec. Capitale est plus familiale et était un temps plus orienté "tech" avant que ca arrive chez Nautilus. Ils ont plusieurs instructeur deco et au moins un instructeur qui forme sur rEvo et Prism2. La dernière boutique est la Scubathèque mais elle est relativement marginale par raport aux deux autres. Ambiance très réduite avec peu d'activités et de cours. Gande surface de magasin mais à l'extérieur de la ville. Pour ton permis de plongée au Québec (valable 3 ans, environ 30$) Plongée Capitale fait des sorties tous les mardis soir l'été (depuis une semaine) à Flintkote et Nautilus certains mercredi soirs (4 dans l'été je crois). Ca peut être une bonne option pour rencontrer du monde. Sinon il est souvent possible de le faire pendant les certifications. Si tu prévois faire une formation (drysuit par exemple ou DM ou autre) ca peut aussi être inclus. De Ste Foy, Flintkote est à 1h des ponts (comprendre passé le St Laurent) ce qui à l'échelle nord-américaine est la porte à côté. Pour le reste Nicolas a bien résumé. N'hésite pas si tu as des questions et bienvenue. Bonne installation PS Flintkote est une ancienne mine d'amiante qui a été amménagée pour la plongée (avion hélicoptère, autobus...) . Le site débutant est dangereux en ce moment (éboulements) mais la partie profonde est accessible. C'est un site de pratique qui va jusqu'à 100m avec une bonne visibilité. PPS Pour les sites de plongée tu as deux références qui peuvent être sympa. Scubarama : https://scubarama.ca/index.php/Accueil Et Plonge ICI qui est maintenu par Québec Subaquatique (à partir d'une copie de Scubapedia, l'ancetre de Scubarama au départ) https://quebecsubaquatique.ca/plonge-ici/ PPS Les distances ici sont très relatives. Les meilleurs sites sont à 3-5h de route mais ca se fait sur une fin de semaine. Et enfin voici quelques images des sites à moins de 5h (dont une en extétieur avec le ciel étoilé au camping du paradis marin ou tu peux plonger depuis ton terrain de camping). Un peu pêle mêle mais ca donne une idée. En nuance de vert c'est l'Ontario. En couleur c'est les escoumins ou le Fjord du Saguenay. Avec une super visibilité mais plutot gris, c'est la carrière

Á vie comme pour la version téléphone ? Ca reste vraiment pas cher comparé à bien d'autres. J'utilise aussi MD pour la plannification sur mon cell mais sur ordinateur je trouve SubSurface plus souple et plus facile. Question d'habitude peut être mais quand je dois allonger une section avoir un tableau ou je vais cliquer exactement sur ce que je veux modifier me semble plus facile que dans multi déco. je trouve aussi pratique de pouvoir sélectionner une ancienne plongée et de faire plannifier cette plongée. Et pour les BO je trouve le plan BO avec un temps de fond additionnel et un RMV ajustable pratique aussi, tout comme le graphique avec les gaz et la saturation modélisée. Bref je ne voulais pas lancer une discussion sur quel est le meilleur logiciel, juste apporter une option de plus Qu'importe le flacon...

Je e vois pas SubSurface utilisé. Est-ce qu'il y a une raison ? Sur Desktop je le trouve très complet et il y a une simple case à cochée pour qu'il ajoute un passage sur BO + un temps de résolution de problème et te donne la quantité de gaz. Je le trouve aussi vraiment plus facile que multi déco pour du multi niveau. Il existe une version mobile de plannification mais je ne l'ai pas encore testée. Ca peut peut être une autre option si on veut regarder la déco max qu'on peut se permettre en CCR. Une autre chsoe que je fais c'est de passer de temps en temps en BO sur mon ordinateur (quelques secodnes) pour voir le temps affiché et vérifier que cela correspond (avec le delta + 5 on peut aussi projeté un peu). Exemple fait en 1min donc ne pas l'utiliser

Petite pensée pour ce post en voyant l'image utilisée par le diveshop pour illustré le cours Rescue. Aucun harnais n'avait été maltraité lors de ce cours en eau froide par contre le manequin n'avait plus de pouls ... On peut voir la différence entre le plongeur side et les autres qui ont eu des stratégies différentes pour sortir de l'eau.

Il faut garder en tête que c'est sur 5 jours seulement que l'étude a été faite. Ce qui est intéressant c'est que l'hypothèse de départ cherchait à comprendre pourquoi une étude avait trouver de l'adaptation et que les 3 études suivantes, plus poussées, avait plutot trouver le contraire (pas d'adaptation). L'hypothèse (venant des auteurs de la première étude) est qu'il y a une adaptation comportemental + un apprentissage mais que la narcose reste présente. L'étude a tendue à prouver cette hypothèse.

Les pros n'ont pas nécessairement le recul nécessaire et une structure n'est pas un ensemble statistique. J'imagine que comme chez nous il y a des bonnes disparités entre les structures. Je maintiens que l'analyse d'accidentologie est assez difficile car il faut isoler les facteurs en plus d'avoir une liste des accidents. De plus, la majorité des accidents ne sont par rapportés (voir l'enquête fait par Emmanuel Gouin sur des plongeurs tech profonds https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40544139/ 23% seulement des plongeur ayant eu un symptôme ont demandé un avis médical). Mais j'entends ton point qui dit que peut être que ca ne changera pas car pas assez de mort et difficile de les lier à la profondeur. Pour les communiqués de presse c'est intéressant, merci :). Je n'ai pas trouvé de filtre plongée. Est-ce accessible ou fait il regarder tous les communiqués ? Bonnes plongées

La tradition, la politique, l'impact économique me semble aussi participer au fait que ca continue. Ce n'est pas parceque c'est encore le cas que ca le restera. Comme ca a été souligné ici, plusieurs sites deviendraient beaucoup plus compliqué (logistiquement et financièrement) si ca change. Je doute donc que les acteurs du milieu poussent pour plus de reglementation. Quand à la formation je pense que vous êtes d'accord qu'elles sont très différentes. Sur l'accidentologie c'est compliqué. Nicolas te dit on a eu 0 morts et tu lui dit on en a pas tant que ca et c'est la faute des plongeurs qui reprennent trop vite (si je comprends bien). C'est compliqué à comparer. Est-ce que le Québec a moins de mort car moins de plongées ou devrait il en avoir plus car des conditions plus difficiles ? Est-ce du à la formatn ? La reglementation ? Impossible de le dire sans une analyse qui n'a pas été faite. De plus les accidents ne se limite pas aux décès.... Dans tous les cas pour revenir au poste initial, que les américains ait raisons ou non on peut voir qu'il y a une bonne resistance

Je vous rassure il y a des boulets chez tout le monde La différence comme vous le notez bien est qu'on ne leur dit normalement pas de faire de la déco (et encore moins de descendre à 60m en simple). On leur dit que c'est très dangereux et qu'il faut pas mal plus de cours et de matériel pour ça. C'est un peu mon points sur la standardisation des formations. Un N1 n'a pas obligatoirement été formé à l'autonomie complète contrairement à un OW qui lui n'a aucune notion de palanqué Un N2 n'a rien à voir un AOW et un N3 encore moins avec un DM ou pire un MSD . Ce dernier doit avoir vu plusieurs spécialités et été accompagné pour approcher des épaves, de la profondeur (sand déco), navigation.... Un N3 doit avoir vu plus de physiologie et surtout un début de décompression. Les plongeurs ailleurs n'ont pas la notion de DP ou de guide de palanqué. On trouvera malheureusement toujours des boulets d'un bord et de l'autre et heureusment des super bons aussi. Par contre ce qui est spécifique à la France c'est son cursus de formation qui fait des plongeurs déco mais pas obligatoirement "techniques" (à défaut d'un meilleur terme). C'est exactement la raison qui me fait dire qu'avant un changement de législation il y aurait un changement de formation. Justement le CMPQ ne tirait pas de conclusion direct car il est trop difficile d'isoler les autres facteurs. Peut être que le permis a aidé mais peut être aussi que non. Le réglement est plein d'abération aussi. L'an dernier j'ai fait un FQAS pour une instructrie terre neuvienne qui fait des expédition en antartique. La FQAS lui a donné son classe A (OW). C'est ridicule qu'il n'y ait pas d'équivalence d'instructeur facile mais bon...

Pour replacer dans le post au Québec la réglemention est encore plus restrictive sur certains points. On a un permis qui est nécessaire que ce soit en ou hors structure. Celui-ci correspond grosso modo à OW, AOW, Rescue + deep. Le CMPQ (Centre de médecine de plongée du Québec) avaitfait un comparatif d'incidents et notait une forte baisse depuis l'application de la loi qui a instauré ce permis mais ne pouvait faire de lien car le matériel a aussi beaucoup évolué et les formations aussi. On peut se petter les bretelles mais je crois qu'il faut surtout garder de l'humilité @Nicolas Duguay les décès précédents n'étaient pas forcément lié à des pratiques non sécuritaire (je pense à Alain il y a 10 ans sur un arret cardiaque justement sur une plongée Trimix). Tiens d'ailleurs pour dévier légérement du sujet, au Québec il y a une base de données qui recense tous les morts en plongées depuis 1970 (https://quebecsubaquatique.ca/ressources-et-reglementation/rapport-du-coroner/ très pratique pour les formations et comprendre la loi de Murphy). Existe-t-il un équivalent en France ?

Pour le prix je pense qu'on est tous d'accord que c'est un facteur qui ralentira (ralenti?) le changement. Pour les études celles que j'ai cité sont des études absolument pas théorique avec des mesures sur des plongeurs (Anthony & Mitchell pour la densité, pour la narcose à 40m je peux t'en trouver). La dangerosité est assez claire. L'est-elle trop ? Ca je ne peux pas le dire faute de pouvoir faire une analyse d'incident comparé. Pour la voiture tu peux remplace limitation à 80km/h par limitation à 0.5g/L si ca illustre mieux. Ca m'empêche de boire alors que je suis tout à fait correcte à 0.8g et même je m'entraine Je ne vois toujours pas le lien avec ton nombre de plongées (même si je suis jaloux et aimerait bien faire 170 plongées par année). Les accidents ce n'est pas juste les morts et les francais ici on la réputation de faire beaucoup de déni ou de prendre de l'oxy et tout va bien.

Pas tout à fait car en France il y a une partie de la responsabilité qui est à la structure qui t'accueille. Imagine tu prends un bateau avec Helen à Brockville et si tu as un carton elle a une part de responsabilité. Ca fait que pour plonger Trimix il faut sur le bateau un responsable qui est formé Trimix et il a une part de responsabilité dans ta plongée. Et comme c'est rare les DP Trimix ca réduit les opportunité m6eme indépendament du coût. Ca complique donc un peu la situation par rapport à ici ou quand tu plonges c'est uniquement ta responsabilité. Pour le côté financier pur après c'est à chacun de voir où il met l'acceptation du risque et le prix de sa sécurité. Mon seul but était d'expliquer pourquoi ca pourrait changer et pourquoi ailleurs ce n'est pas recommandé. La sécurité (selon les études citées pour d'autre facteur que l'hyperoxie) pourrait expliquer un changement. Le facteur financier (selon le prix de hélium qui pourrait au moins avoir la decence d'arrêter de monter) pourrait expliquer un statu quo. Oui mais quand il a ajouter les ceintures de sécurité ca a surement fait monter les couts de production. En réduisant à 40m (ou 45 ou 50m) il ne te force pas à plonger à l'hélium. Il réduit ce que tu peux faire à l'air. Comme quand les limites passent de 90 à 80, ca limite les routes où tu peux faire du 90. Ou quand les radars sont apparus et la tolérance a baissé (je trahis mon age). Un cinsenous n'est pas une vérité mais je t'ai donné des études dans des revues de référenceet non contredites qui indiquent un risque accru de façon non négligeable sur la plongée à 60m à l'air. C'est ce qui pourrait faire changer la plongée en France qu'on le souhaite ou non.

Je ne pense pas l'avoir nié. Je ne suis par contre pas sur que le gouvernement soit sensible à cet argument. Si on reprend les voitures (un peu bancale mais c'est pour l'idée) je ne crois pas pouvoir demander une voiture sans ceinture et sans phare car ca me coutera moins cher. Ou alors l'état pourrait limiter le prix de l'hélium pour les plongeurs (oui j'aime rêver). Je pense avoir fait le tour et nous souhaite dans tous les cas de pouvoir plonger en sécurité peu importe où se situe votre tolérance au risque Merci à tous pour le ton plus agréable aujourd'hui.

Tout à fait d'accord. La contrainte économique dans un tissu associatif comme la France me semble le principal frein. Et assurément ca réduirait la pratique si c'était obligatoire. Pour l'organisation ca me semble essentiel de changer le principe de responsabilité si on veut aller vers un système plus "international". C'est extrémement contraignant d'avoir un DP de niveau identique ou supérieur pour pouvoir plonger comme on veut. Peut être que je rêve mais si on disait que la responsabilité du DP n'est pas engagé tant que le plongeur est dans ses prérogatives ca serait pas mal plus simple. C'est d'ailleurs assez ironique car ca me semble plus américain de vouloir chercher une responsabilité externe. Pour l'accidentologie je pense que c'est difficilement comparable et ne connait pas d'études qui le permettent. Ce serait difficile (environnement, déclaration...) mais effectivement intéressant. @whodive comme je l'ai dit dans mes messages précédents je ne veux rien imposer. Le post initial était est-ce que le fonctionnement observé aux US pourrait venir en France. Je venais juste essayer d'expliquer pourquoi ca pourrait venir. À titre personnel je ne crois pas que ca puisse se faire sans une refonte profonde du Code du Sport (qui est pourtant adoré par tous depuis son premier brouillon si je me rappelle les poss de l'époque alors que j'étais encore en France). Je trouverais aussi très logique d'avoir une certaine uniformisation des formations avec le reste du monde ne serait-ce que pour les touristes qui viennent en en France ou les francais qui voyagent mais c'est un autre sujet.