Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Scubaphil

Membres
  • Compteur de contenus

    4 058
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    57
  • Country

    France
link1
link2
link3

Scubaphil a gagné pour la dernière fois le 11 février

Scubaphil a eu le contenu le plus aimé !

Réputation sur la communauté

2 690 Excellent

2 abonnés

À propos de Scubaphil

  • Rang
    Génération bleu
  • Date de naissance 9 mars

Informations personnelles

  • Localisation
    Guadeloupe
  • Profession
    Médecin spécialiste hospitalier

La Plongée

  • Féderation(s)
    FFESSM/CMAS
  • Niveau en plongée
    MF2 - Nitrox conf
  • Professionnel de la plongée
    Non

Visiteurs récents du profil

1 470 visualisations du profil
  1. Je peux jouer aussi ? Je n'ai pas compté depuis le 1er janvier ... Mais bon, quasi tous les WE. Seul problème, l'eau un peu fraîche en cette saison, 26-27° pendant 3 mois, c'est dur. Heureusement, ça commence à monter, les 28 approchent !
  2. Oui ... bon ... Ces sites sont tout à fait ce qu'il y a de plus officiels, ce qui y est écrit est rigoureusement exact. Mais ce que tu en déduis est faux. La contre-indication des immunodéprimés, c'est pour certains vaccins. En l'occurence, les vaccins vivants atténués (ROR, fièvre jaune, BCG) ... ce que ne sont pas les vaccins anti-Covid ! Les immunodéprimés ne sont pas contre-indiqués aux différents vaccins anti-Covid. Au contraire, ils font partie des cibles prioritaires. Voir la liste officielle des publics prioritaires. Quel
  3. Où as-tu vu que les immunodéprimés ne pouvaient pas être vaccinés contre la Covid ? Les immunodéprimés, ce sont les trois quarts des patients que je vois. Non seulement, ils font partie de la population cible à vacciner en priorité selon les recommandations officielles, mais en plus, on les vaccine bel et bien.
  4. Oui, c'est maintenant documenté, les vaccins permettent de diminuer fortement les contaminations. Je l'expliquait il y a quelques jours sur un autre fil. Extrait : Depuis 3 semaines, nous avons des données de terrain plus précises : une étude menée aux USA sur les patients qui vont subir une intervention chirurgicale ou des examens médicaux montre que le portage du virus (recherché par PCR) est 5 fois moins fréquent chez les patients qui ont été vaccinés. Cette réduction a été observée dés le 10ème jour post-1ère injection. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33704435/)
  5. Bonsoir @FREDOX, Tu ne te plantes pas du tout. C'est exactement ça. Et j'allais justement intervenir là dessus. Lego consistant en ... une pincée de protéine Spike avec un soupçon de protéine Spike pour finir par une giclée de protéine Spike émulsionnée avec de la protéine Spike coupée à la protéine Spike. Oui, le principe pour amener cette protéine Spike dans l'organisme diffère d'un vaccin à l'autre, mais au final, c'est quand même bien toujours cette même protéine qui sert de support à l'immunisation. Même s'il n'y a (pour le moment) pas ét
  6. Pour parler un tout petit peu de plongée quand même dans cette discussion, attention à ne pas tout mélanger dans les rapports du CROSS Méditerranée : Dans l'exemple qui est cité (2016), il n'y a pas eu 2600 assistances et 20 décès liés à la plongée. Ca, ce sont les chiffres globaux de l'année pour toutes les assistances et les décès, quelle que soit l'activité concernée. Pour la plongée en scaphandre, en 2016, c'était 74 assistances et 1 décès (voir pages 2 et 6).
  7. Scubaphil

    Shrek

    Quitte à poster ici, tu peux traduire pour les non-initiés ? STP.
  8. Belle pirouette ! On ne te parle pas des personnes dans la file d'attente, mais de l'Etat de Floride qui a criminalisé le fait d'offrir une bouteille d'eau. Tu ne vois pas une nuance ?
  9. Je voterais plutôt pour la présidence de la CTN, histoire que les bénévoles en profite aussi !
  10. Je parle de données médicales et scientifiques. Tu mentionnes les propos d'un juge, qui si je comprends bien, s'aventure sur le terrain scientifique pour justifier sa décision. Sa position de décideur n'en fait pas pour autant un créateur de résultats scientifiques. En substance, il ne prend pas beaucoup de risque : avec la mention "n'élimine pas complètement la possibilité que", il est certain de ne pas se tromper (quel que soit le sujet). Les valeurs 100% et 0% n'existent pas en médecine et sciences expérimentales. Dans l'absolu, les résultats que je rapportais d
  11. Si je peux me permettre, ce n'est pas tout à fait ça. La proposition exacte serait plutôt : 7 jours après la 2ème injection, tu as 95% de risque en moins de tomber malade de la Covid, et 5 fois moins de risque de porter (et donc transmettre) le virus*. Pour rappel, 5 fois moins de risque, on peut aussi l'exprimer aussi comme une réduction de 80%. Et 95% de réduction du risque, c'est aussi diviser le risque par 20. (*) Depuis décembre 2020, on savait que les vaccins (actuellement utilisés en France) étaient efficaces pour prévenir la maladie (pas que les f
  12. J'ai regardé aussi ce documentaire par hasard, sans savoir qu'il allait parler (un peu) de plongée. J'ai trouvé ça vraiment très bien fait : intéressant sur le plan historique comme sur le plan scientifique et méthodologique.
  13. On ne saurait espérer mieux, en effet. J'ai quelques inquiétudes quand même, le nouveau Président étant lui même médecin, son second également, le risque de court-circuitage de la commission médicale n'est pas nul. On verra également qui est nommé MFN (Médecin Fédéral National) et comment il se comporte. Sur ce plan, on ne peut qu'être optimiste tant-il devrait être aisé de faire mieux qu'à la précédente mandature ... Je déplore également ce parachute doré qui a été promis au Pdt sortant. Je pense néanmoins qu'il s'agissait d'une manoeu
  14. Scubaphil

    Humour Coronavirus Covid-19

    Il peut être rancunier, mais ce personnel a surtout une éthique et des obligations déontologiques, de non-discrimination notamment.
  15. Le ventre mou, ce sont plutôt les indécis, la majorité silencieuse. Je réserverais plutôt le terme de "cons" aux antis purs et durs.
×
×
  • Créer...