Scubaphil

Oui, j'avais déjà mis cette source en lien sur le texte de 1ère ligne.

Six ans plus tard ... les suites de l'affaire ... J'avoue ma surprise à la lecture de cet article : le titre m'a interpelé, le requin pouvait-il été condamné à réparer le préjudice ? Le contenu de l'article m'a effaré : les autorités ont une part de responsabilité !!! Ainsi donc, même pour une attaque d'un requin venant du large, l'Etat et la commune peuvent être condamnés !!! Notre système a vraiment quelque chose de bancal ... Et un épisode de plus qui n'incite pas à vouloir prendre des responsabilités collectives ...

Désolé, je relève un détail, mais vu que la confusion est fréquente : S'agissait-il vraiment d'un ADD (Accident de désaturation) ? Ne voulais-tu pas plutôt parler plus généralement d'un accident de plongée ?

Merci pour ton témoignage précis et bonne reprise, en douceur.

Oui, techniquement, moi aussi. Mais je crois qu'on oublie un facteur important de déni qui n'a pas encore été relevé : un lien d'intérêt affectif potentiellement puissant, celui de posséder une de ces machines sans majoration. C'est d'ailleurs l'un de nos négationnistes locaux qui nous le dit involontairement : à quoi j'ajouterais, même si on sait le régler et s'en servir, on l'a payé cher, ça pique l'égo de constater a posteriori que la bête manque de profondeur (2ème degré inside) sur certains aspects, alors autant nier en bloc.

Ah oui ? Pourtant, le Peregrine de Shearwater (un ordinateur grand public, s'il en est) a un réglage par défaut proche de cela (40/85, il me semble, à vérifier). Il doit donc y avoir un bon paquet de pratiquants qui se baladent avec ce réglage, sans même le savoir pour beaucoup d'entre eux.

Je ne suis pas pilote de bateau, mais à la lecture de cette discussion, peut être que la réponse la plus simple et efficace à ta question, serait de systématiser le verrouillage de la commande des gaz par l'appui sur le bouton "neutral hold" (ou équivalent) à chaque fois qu'on se met au neutre, avant d'aller lover le bout ou toute autre tâche. De ce que j'ai compris, cette fonction est disponible sur toutes les commandes électriques.

Désolé. Bon rétablissement.

Et du coup, le retour sur cette destination originale ?

Règle n°1 : préserver son cérumen ! Ne pas l'enlever des conduits auditifs, juste ce qui déborde. le sujet étant régulièrement abordé : voir par ici.

Non, pas toute la France : 28° aujourd'hui chez moi, en raison de la couverture nuageuse.

Oui, c'est limpide. Pour toi. Pour moi. Pour de nombreux contributeur par ici. En théorie, en tous cas. Mais sur le terrain, quand tu creuses un tout petit peu le sujet, tu réalises qu'en fait c'est complètement confus pour de très nombreux pratiquants, y compris à des niveaux avancés. Je croise régulièrement des plongeurs qui refusent catégoriquement d'interrompre ou de raccourcir ces Safety stop, alors que les conditions s'y prêtent, voire l'impose (plongeur frigorifié, binôme en difficulté, dérive incontrôlée, plonginette si peu saturante, barbotage prolongé de fin de plongée sur 6-7 m ...). Parfois ce palier devient un véritable palier d'insécurité. Je pense que le facteur qui embrouille significativement la communauté s'appelle l'ordinateur de plongée, en particuliers depuis qu'ils ont eu l'idée d'afficher aussi les "safety stops"... 1/ Beaucoup ne savent même plus si le palier qu'ils ont fait était obligatoire ou facultatif (à leur décharge, sur certain modèle la différence d'affichage est tenue) 2/ Le pouvoir d'envoutement des écrans numériques est bien supérieur à ce que l'on pense. Le décompte seconde par seconde des 3 minutes fatidiques est une catastrophe psycho-cognitive pour beaucoup. Ils deviennent persuadés qu'une remontée en surface avant la fin du décompte entraînerait irrémédiablement un ADD. La palier facultatif devient ainsi psychologiquement obligatoire !

Merci @NetGear. Donc c'est bien le bloc qui a explosé et pas le robinet qui a sauté ! Il y a un responsable de centre et un (ou des) TIV qui vont être inquiétés ... Parce que j'ai quand même du mal à croire qu'un bloc puisse péter comme ça, sans anomalie visible en inspection visuelle bien faite dans l'année précédente ...

Pareil.

Tu dois être fatigué @gerard95 ... Où as-tu lu que @mariecricri était MF1 non pro ? Moi je lis sur son profil qu'il est MF1 et BEES1 (donc pro depuis un moment) ... Où as-tu seulement lu que c'est lui qui cherchait un poste ? Il pourrait parfaitement être à la recherche d'un candidat pour l'embaucher ...