Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

whodive

Membres
  • Compteur de contenus

    6 351
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    39
  • Country

    France
link1
link2
link3

whodive a gagné pour la dernière fois le 14 février

whodive a eu le contenu le plus aimé !

Informations personnelles

  • Localisation
    france
  • Profession
    privé

La Plongée

  • Professionnel de la plongée
    Non

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

whodive's Réussites

Grand Master

Grand Master (14/14)

  • Fidèle Rare
  • Une semaine !
  • Un mois !
  • Un an !
  • Premier Message

Badges récents

3,3 k

Réputation sur la communauté

  1. Complètement ça. Le but n'est pas de perdre une redondance pour si peu
  2. whodive

    Respect de la charte

    Surtout qd rien de mal n'a été dit..
  3. whodive

    Respect de la charte

    Quelle attaque ? C'est ridicule..
  4. Depuis le début il donne des temps différents de ceux de l'étude. On argumente sur les chiffres de l'étude et lui répond sur d'autres chiffres.
  5. Vache ! Sacré sensure ! Vraiment ridicule la moderation
  6. C'est pas ds le sens là que ce n'est pas réalisable, mais dans le sens autonomie du plongeur. D'ailleurs, un ordi avec sonde+gestion d'air te dira d'arreter ta plongée. Sinon, oui tu peux simuler n'importe quoi, et d'autres profils auraient été les bienvenue.
  7. En cas de nombre significatifs. Vu qu'un groupe d'ordi est soit disant très dangereux, cela devrait se refletter. Stat ou pas stat, ça circulerai ds la communauté. Or rien de tout ça, ce qui permet de grandement relativiser le gros danger des ordis du groupe 2
  8. Vu que les developpement mettent sur pieds d egalité tous les ordis, un nombres excessif d'accident avec un type sortirai donc du lot. Vu que c'est pas le cas, on ne peut donc pas conclure qu'un type d'ordi est plus dangereux qu'un autre
  9. Justement. Le niveau de plongeur le plus élevé à l'air et le n3. Il voit la théorie qu'il a besoin de voir.
  10. C'est valable avec tout types d'ordi. Donc si un algorythme tuait ça se saurait malgres tout. Quand a une étude pour savoir quel type d'ordi est plus safe, c'est pas possible étant donnée les connaissances scientifique en matière de desaturation. On peut juste essayer de comparer les ordis sans savoir quoi conclure concretement
  11. De toute façon ce profil n'est pas réalisable vu la qte d'air qu'il faut pour la 2eme..
  12. Moi perso cela ne me concerne pas ou plus. Mais si ça change ce n'est pas pour rien. Pas besoin au n4 non plus...
  13. C'est en effet la chose à faire. Ça évitera de decourager les gens de faire le n4 et de n'avoir que des n4 de passage qui visent mf1. Cela est juste absurde. A quoi servent les moniteurs ? Et puis pour conseiller et renseigner exhaussivement un n1 (public majoritairement au contact d'un n4) il n'y a pas besoin d'avoir un niveau théoriquement de mf1, il suffit de voir les E1 qui font bien plus que conseiller, ils forment. C'est pourtant ces personnes les plus concernés à devoir comprendre ce qu'ils enseignent. Alors le E2 et le E3 sont couvert par le n4 mais quid du E1 ? Sauf que le n4 n'enseigne pas...c'est très con comme organisation. Je pense qu'il faut alléger la théorie n4. Repenser la théorie e1-e2-e3 Ce qui voudrais dire que pour passer le E2, un n4+e1 ne suffirait pas.
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.