Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

JCT1953

Membres
  • Compteur de contenus

    413
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7
  • Country

    Belgique

Tout ce qui a été posté par JCT1953

  1. Je suis à 100% d'accord. Et pas que dans le RSTC Quand une organisation se rétribue principalement avec la cotisation des encadrants la tentation est grande de former des moniteurs qui peuvent être de bon plongeurs mais qui ne sont que des "perroquets répétiteurs" d'une matière prémâchée sans même pas trop savoir de quoi ils parlent. Même au niveau des "trainers" et des "courses directors" Vous savez que je ne suis pas un fan inconditionnel de la 2F néanmoins je dois reconnaitre que l'idée de faire faire un mémoire a partir d'un certain niveau assure au moins que le candidat comprend ce qu'il raconte et a un niveau suffisant
  2. Je pense que généralement, il font cela le lendemain lorsqu'il y a des nouveaux clients. Généralement le gaillard qui plonge l'AM à plongé le matin
  3. merci pour l'explication .... Cela m'avait vraiment choqué. Le "Cave" ce n'est pas mon truc. Il ne me viendrais pas à l'idée d'explorer l'intérieur d'une épave avec un simple mono
  4. Ça ne ressemble pas du tout aux photos du site. C'est tout noir en dehors du halo des lampes C'est très bas de plafond (estimé à +/-2m) large avec des stalactites et il y a un fil d'Ariane avec une marque de direction.
  5. Bonjour La plongée spéléo n’étant pas mon truc, je pose une question de néophyte J'ai visionné une vidéo tournée dans les cénotes qui m'a choqué ! Des plongeurs sous voutes bien engagé, plus de lumière du jour visible en mono bouteille avec un simple octoppus . Même s'il y a des bouteilles de sécurité (peut-être je ne les ai pas vu) Est-ce une manière normale de procéder ??? J'ai comme un doute ? Quel est votre avis ? Merci
  6. Il faut faire la distinction entre ré-immersion préventive et curative Préventive: le gaillard a grillé ses paliers sans présenter des signes d'ADD et dans les minutes qui suivent tu utilise le protocole ad-hoc prévu par le moyen de décompression Curatif le gaillard à des signes d'ADD et tu l' immerge en utilisant les protocoles et les tables curatives (US-Navy 6; méthode hawaïenne etc....)
  7. Tout à fait, je pensais que cela de sens Mais il est vrai quand lit certain récit, il vaut mieux préciser
  8. la plupart des ordinateurs permettent une relise à zéro des infos de saturation. Par sécurité, il faut introduire un code (généralement 1234) il ne se sont pas foulé
  9. Quasi impossible de retomber sur ses pattes avec ce profil Entre 15 et 9m certains compartiments ne désaturent pas ... Donc quasi impossible de trouver une méthode sure en dehors d'une désaturation forcée à l'O2 en surface de l'ordre de 135 minutes pour être totalement lavé CET après midi .... le gaillard n'est pas encore sorti d'affaire . La probabilité de ne PAS faire d'ADD tend vers zéro après 24 hr voire 48 hr pour des plongées très engagées. Moi je le mettrais sous surveillance durant AU moins 16 à 24 hr Si sa tombe (j'espère que non) fatigué il va dormir et demain il est paralysé
  10. 38m c'est pas un débutant .... il y a quand même un solide couac Deux questions: quelle est la durée TOTALE de la 1er plongée ? Quel est l’intervalle entre les deux plongée ?
  11. Faut-il continuer à enseigner les tables de plongée ? Régulièrement des blogueurs, influenceurs, youtubeurs et autres faiseurs de contenus suggèrent de ne plus enseigner les tables de plongée étant donné que « tout le monde plonge à l’ordinateur ». Je ne suis pas d’accord avec eux, j’estime qu’ils ont complément tort. Deux exemples pour illustrer mon propos. 1) Un petit test effectué en France à montré que le bug n’est pas une vue de l’esprit. Un ordinateur a zappé la pénalité lors d’une plongée successive avec un intervalle assez court. Un plongeur ayant calculé un fois dans sa vie une plongée successive ce serait rendu compte immédiatement du bug… 2) Question posée que faire si on plonge à 300m d’altitude lorsque le chalet est à 1600m. Un plongeur ayant connaissance des tables, aurait mis son ordinateur en « profondimètre » et serait passé à la Table Bühlmann ou aurait appliqué la méthode du cdt Chauvin avec sa table « mer »
  12. Ben non ma question était très précise plongée a 300m d'Altitude remontée à 1600m comment l'ordinateur gère cela? Plus précis ce n'est pas possible D'une manière pratique. On prends l'Aqualung I330 R on le tape dans une boite qu'on oublie quelle existe. et on plonge aux tables Bülmann (la table bleue ) ou alors on casse sa tirelire et on achète un Scubapro G2
  13. Je pensais qu'au Québec il y avait une obligation légale de fermer les trous avec la galette de glace qui a été découpée ?
  14. Moi aussi En fait ils ont répondu par des généralités. Comme un ami avait précisé, il semble qu'ils ont une obligation légale de fournir une réponse. ce que j'ignorais totalement n'étant pas juriste. C'est ce qu'ils ont fait au minimum minimorum
  15. Concernant ma question à Aqualung pour le I330r et une remontée en altitude. SUPER.... Je viens de recevoir une réponse d'Aqualung je résume "....Ne pas monter en altitude dans les 12 heures qui suivent une plongée, par exemple pour skier..." Le reste c'est du copier/ coller du manuel Bref on oublie le I330r et aqualung en donnant une préférence à Scubapro pourquoi ? cf chap 6 La plongée en altitude (jctdive.eu)
  16. JCT1953

    Ordinateur Scubapro G2

    ben Aqualung c'est pire: Eux ne répondent même pas aux questions posées: plongée en altitude avec remontée à une altitude supérieure
  17. Apeks était une référence non seulement du point de vue technique mais aussi pour la qualité du service. Depuis la reprise par Aqualung c'est fini. On s'équipe de plus en plus en Tecline
  18. Même pas les plongeurs USA connaissent à peine la marque. Eux ils utilisent Océanic, Dive Rite, Atomic et scubapro
  19. Aqualung non merci Non réponse à des questions techniques, même pas un accusé de réception Difficulté pour avoir des kits d’entretien pour les détendeurs Apeks Lobbying pour le M26
  20. Modèle à perfusion-diffusion contrairement à VPM
  21. Il y a eu quelques révisions le détail Wayback Machine (archive.org)
  22. Le modèle utilisé par l'US-NAVY serait un modèle haldanien. C'est le cas pour les tables de 93 Exact elles ont été revue en 2008 Le titre de votre cours (jctdive.eu)
×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.