Jump to content
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

stryke

Membres
  • Posts

    280
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by stryke

  1. La version sport ressemble de plus en plus à la version Tech. Les aGF (pour alternative GF) peuvent être utilisés lors de la plongée en substitution de vos GF, vous êtes donc capables de modifier votre déco (de manière plus ou moins sécuritaire suivant ce que vous renseignez entre aGF et GF). S'il y a la même logique entre la version Sport et Tech et si vous utilisez les GF il faut régler impérativement saturation = 100%" et desaturation =100 % (sinon les temps de déco vont grimper par rapport à ce que vous aviez au préalable, car les effets se cumulent)
  2. Ce document est issu de cette page : http://medical.ffessm.fr/?page_id=580 Il y en a même un autre et tous deux sont des formulaires pour la réalisation de la visite médicale par le médecin et aucunement le certificat médical. Et comme vous pouvez le constater le modèle de certificat médical est en attente de validation
  3. Pour info, une nouvelle version vient de sortir avec la gestion d'air https://heinrichsweikamp.com/ostc2tr.html
  4. Merci de ton retour. Finalement la purge tu l'as laissé par défaut ou tu as pris l'option pour la déplacer sur le bras ?
  5. Et c'est bien là le drame, autant on est capable de quantifier les accidents liés à l'exercice de la RSE, autant on sera incapable de fournir la moindre stat sur ce que la RSE a permis d'éviter. Finalement la RSE a encore de beaux jours devant elle... Commençons déjà à former des plongeurs stabilisés et maître de celle-ci, ça serait plus utile
  6. Je ne sais pas comment interpréter ta phrase, s'il faut comprendre que la RSE est pour se prémunir de la SP et donc un exercice "utile" Si tel est le cas, pourquoi N4 et MF2 ? N3 non, pas de risque ? Et pourquoi pas N2 ou N1 aussi ? Ca m'étonnerait que tu aies voulu dire ça Utiliser les risques d'accidents liés à la profondeur pour justifier dans le cas de la RSE que c'est également possible voire admissible (j'exagère un peu, mais quand on lit ce qui s'est dit, on en est pas loin), c'est franchement insupportable comme type d'analyse. Loin de moi de vouloir critiquer le FFESSM, mais put**** faudrait peut être arrêter les con***ries. Voilà j'en resterai là, n'y voit aucune attaque personnelle, pour te lire régulièrement je sais ce que tu penses de cet exercice. Mais là franchement... on est des bénévoles, non pas qu'il faille tirer vers le bas les niveaux, mais dès lors qu'il y a suspicion de risque + ou - gravissime, la moindre des choses serait de remplacer l'exercice en question (et je ne dis pas que pour la MN c'est normal, hein ?).
  7. Oui, si ce n'est que, Piqûre d'abeille ou que sais je d'autre, mettons ça sur le compte de la fatalité ADD dans les 40m, je pense que tout plongeur connait les risques de la profondeur et de ce qu'il faut mettre en face pour réaliser ce type de plongée (condition physique, progression dans le profondeur, connaissances déco, etc...) Maintenant la RSE, c'est (était dans le cas actuel) le passage obligé pour les formations N4 et MF2, tu n'as pas le choix (sauf en changeant de fédération). La Marine Nationale perdure également cet exercice, bien qu'il semblerait y avoir quelques aménagements prévus (caisson dans les - de 15mn) mais nous, nous sommes une fédération de bénévoles et non des militaires dans la force de l'age et forme physique associée, alors le principe de la sécurité ne prévaudrait il pas ? Utiliser des études statistiques pour comparer en nb d'accidents avec la MN et ses tables en dit long sur la mentalité persistante de la FFESSM sur cet exercice. Je ne comprends pas que l'on puisse argumenter sur cet état de fait, de toute façon le courrier du Président allait également dans ce sens, j'ai franchement du mal à cautionner de telles réflexions alors qu'il serait si simple d'éliminer le risque d'accident en supprimant cet exercice.
  8. Je crois qu'on va en rester là
  9. Elle vient de le faire, echodoppler et scanner à faire. On verra...
  10. Une amie après la plongée constate que ses bras enflent. Le lendemain c'est disparu et revient suite à une nouvelle plongée. Avez vous déjà entendu/vu un cas de figure pareil ?
  11. Oui la PSP... mais la plongée loisir ne se limite pas qu'à la piscine, enfin je l'espère Et puis c'est de la plongée loisir...
  12. Ca doit être pour ça que ça s'appelle lavagore Désolé pas pu m'en empêcher...
  13. Donc tu peux plonger au nitrox avec eux dès lors que c'est une plongée en autonomie et à la condition que tu ne te déclares pas comme GP. Plongée nitrox explo 0-20m : PA20 + PN
  14. Arf... oui exact, donc râpé et PN-C obligatoirement. Sinon c'est le seul moyen à un GP avec juste la qualif PN, faire une plongée en autonomie et ne pas se déclarer GP sur la fiche de sécurité. De toute façon dès lors que l'on est N3 et que l'on fait des plongées profondes ça me semble utile et nécessaire d'être PN-C (AMHA). Et par effet mécanique quand on devient N4, la question de l'encadrement nitrox ne se pose plus.
  15. Je ne connais pas le niveau de ta femme et fils, et partant de l'hypothèse que le DP est PN-C Si vous faites tous les 3 une plongée en autonomie (ex : femme et fils sont N2 et plongée dans la zone 0-20m), tu n'es pas obligé d'avoir la qualif PN-C dès lors que tu ne te déclares pas GP évidemment. Edit : Et la relecture, y'en a bien qui vont partir sur le fait de : "mais à quoi ça sert du nitrox entre 0-20m ??? Bon apéro !
  16. J'aime bien ta façon de voir les choses et c'est toujours un plaisir de te lire. Néanmoins pour tes plongeurs ainsi qualifiés, ça part du postulat qu'ensuite ils vont continuer leur loisir équipé d'un masque facial. Et là le potentiel de clientèle devient plutôt faible. A moins que les structures s'équipent en masse de ce type d'équipement, ce qui à mon avis devient encore plus faible que le précédent Ou à force d'avoir des moniteurs qui y croient et se lancent dans ce type de formation, le volume et donc le prix de ces masques diminuent drastiquement... y'a du chemin à parcourir, il ne faut pas désespérer. On peut légitimement penser que d'avoir la possibilité de communiquer sous l'eau peut diminuer les risques d'incidents dans une palanquée. A commencer par retrouver les brebis égarées...
  17. stryke

    ostc

    Idem j'ai aussi un 2n, il a plus de cinq ans, quelques tonches sur l'écran en plongées sout et une chute d'une hauteur d'1m, et pour l'instant pas de soucis.
  18. le ratio-déco est une méthode de calcul de déco utilisé par les plongeurs DIR (et soit en sure, il y en a bien un qui va rebondir pour nous dire que c'est utilisé pas que par les DIR avec moults détails)
  19. Plongée à l'Estartit, très mauvaise visi, dernière plongée de la journée. On retourne vers le bateau, il est environ 17h30. Et je commence à chercher le bateau, on en est pas loin j'en suis sur, on est à 12m de profondeur, profondeur du mouillage mais p'tain il est où ce plot en béton ?? Tant pis, on va sortir au parachute, je le lance à 10m et rembobine le spool. A 5m je bloque le spool et lève la tête pour vérifier que le parachute est bien droit. P'tain il est couché ??? Pourtant le fil est en tension... Re p'... on est sous le bateau le parachute s'est planté sous la coque Soupirs...
  20. Tu devrais, à la sortie de mon N4 j'en avais tellement entendu que je suis allé passer le DM et je me suis tapé la lecture de tous les bouquins de l'OW au DM. Va voir, rencontre des pro PADI si tu n'as pas le temps de lire leurs livres, et ensuite tu pourras porter un jugement Et je te confirme que l'OW est un niveau de plongeur autonome, largement supérieur à notre N1.
  21. Oui l'ancienne version était bien trop lourde à mettre en place et de fait ça n'a jamais marché. Et je suis de l'avis de stef75 la différence entre PA12 et PA20 étant très faible, y a t'il un intérêt ? Le seul que j'y vois, comme le fait remarquer whodive, avoir des spots à proximité de chez soi qui rentre dans ce cadre de profondeur peut être une raison à passer ce PA12, hormis çà... @alain.max27 Au début oui le DP pouvait te valider un PA pour le temps que tu restais chez lui. Depuis la fédé a créé des cursus spécifiques et donc ça devient des brevets, des cartes, ...
  22. Oh! mais on est quasi sur un exercice de niveau 4... je viens de regarder (en diagonale, je l'avoue) le MFT pour le N2, rien vu de pareil pour la filière classique. Je me trompe ?
  23. Dans le cas d'une palanquée mix, le deal est connu (je pense) avant la plongée. Le plongeur nitrox devra attendre que le plongeur air ait fini ses paliers. Ca c'est non négociable. Maintenant de là à ne pas régler son ordi sur le Nx sachant que le binôme est à l'air, bof... Je pense qu'il est plus sain de savoir quand tes paliers sont finis
  24. Si l'ordi a été durci je pense, j'espère, que le plongeur l'a fait en connaissance de cause et pour de bonnes raisons. Non là c'est différent, on parle de quelqu'un qui à l'air fait ses paliers normalement et sous prétexte d'être au nitrox laisse sciemment son ordi réglé à l'air pour "plus de sécurité"... j'espère que cette personne fait au moins 95% de ses plongées au nitrox ainsi, car si c'est l'inverse je trouve qu'il prend "d'énormes risques" à ne rien faire sur son ordi en plongée air... Et en gardant bien ça en tête également : Ca serait (AMHA) nettement plus sain de régler son ordi sur le gaz respiré, et en fin de plongée en utilisant un tout petit peu son cerveau, de décider de poursuivre ou non son palier pour "plus de sécurité"
×
×
  • Create New...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.