Aller au contenu
Plongeur.com - Le site de la plongée sous marine

Messages recommandés

Posté(e)
Ca paraît effectivement très efficace. Est-ce aussi bon qu'un filtre UR ? À première vue, les images semblent assez éloquentes.

 

Je pense oui.

 

La différence essentielle c'est que le Magic Filter n'est pas amovible sous l'eau : tu fais toute la plongée avec, ou sans.

 

Chaque fois que j'ai utilisé un filtre UR/Pro, c'était en fin de plongée, à faible profondeur. Mais pour l'essentiel de la plongée, j'étais sans (mais avec un flash !).

J'ai du mal à voir ce que peut donner toute une plongée avec ce filtre, à moins bien sûr que l'on fasse une plongée spécial épave ou je ne sais quoi pour prendre juste un type particulier de photo...

  • Réponses 221
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Images postées

Posté(e)

En théorie le Magic filter est préférable à un filtre plus épais. C'est d'ailleurs pour cela que les photographes pro utilisent des filtres en gélatine pourtant délicat car fragiles.

 

En pratique bien malin celui qui verra la différence.

 

La différence fondamentale est que le filtre est à l'intérieur du caisson et qu'il faut donc faire toute la plongée avec. En contrepartie aucune configuration particulière pour le hublot du caisson. Et sosu reserve de faire une balance des blancs en surface le filtre peut très bien rester en place pour des photos de surface.

 

Entre 0 et 15m en mer rouge, sous réserve de prendre la peine de faire la balance des blancs à chaque variation de profondeur, de choisir des sujets proches et de travailler en RAW, le résultat peut être très correct (même si pour ma part je préfère le flash). Il est essentiel de faire la balance des blancs disons toutes les variations de profondeur de 2m et de photographier des sujets à moins d'un mètre (ce qui est aussi vrai pour les flashs d'ailleurs).

 

Je pense qu'une majorité de sites de mer rouge se prête bien à l'usage d'un filtre en raison de la clarté de l'eau et de la faible profondeur des récifs visités.

Posté(e)

C'est sur qu'avec ce système, pas de changement d'avis une fois dans l'eau. J'imagine qu'il faut d'ailleurs éviter de trop le manipuler pour ne pas y laisser de traces.

 

Le truc c'est que je ne suis pas sur de pouvoir acheter un flash avant mon départ en Mer Rouge (samedi 14 août) sachant qu'il n'y en à plus à Photo-Denfert.

Peut-être faut-il que je cherche du côté des occasions ? Mais je n'ai rien trouvé dans les annonces de plongeur.com. Avez-vous des sites à me conseiller ?

Mais peut-être est-ce de toutes façons plus raisonnable de commencer sans flash, sachant que je vais déjà devoir gérer pas mal de petits défauts du S90 avec son caisson. Le flash devant être réglé manuellement si j'ai bien compris, lorsque le S90 est en mode manuel.

 

Je ne sais pas bien quelle sera la profondeur moyenne de mes plongées (Marsa Alam puis croisière BDE, 30m max de toutes façons), mais Bernard-Bernab semblait dire que je pouvais m'en tirer ; Au moins pour cette fois.

 

Je pense oui.

 

La différence essentielle c'est que le Magic Filter n'est pas amovible sous l'eau : tu fais toute la plongée avec, ou sans.

 

Chaque fois que j'ai utilisé un filtre UR/Pro, c'était en fin de plongée, à faible profondeur. Mais pour l'essentiel de la plongée, j'étais sans (mais avec un flash !).

J'ai du mal à voir ce que peut donner toute une plongée avec ce filtre, à moins bien sûr que l'on fasse une plongée spécial épave ou je ne sais quoi pour prendre juste un type particulier de photo...

Posté(e)
En théorie le Magic filter est préférable à un filtre plus épais. C'est d'ailleurs pour cela que les photographes pro utilisent des filtres en gélatine pourtant délicat car fragiles.

 

Le résultat sur le site est en tout cas très probant. Meilleur que ce que j'ai vu sur les sites marchands avec un filtre UR. Maintenant, bien sur, il ne s'agit pas de la même photo, mais j'imagine que chacun essaye de montrer ce qu'il obtient de meilleur.

 

La différence fondamentale est que le filtre est à l'intérieur du caisson et qu'il faut donc faire toute la plongée avec. En contrepartie aucune configuration particulière pour le hublot du caisson. Et sosu reserve de faire une balance des blancs en surface le filtre peut très bien rester en place pour des photos de surface.

 

Entre 0 et 15m en mer rouge, sous réserve de prendre la peine de faire la balance des blancs à chaque variation de profondeur, de choisir des sujets proches et de travailler en RAW, le résultat peut être très correct (même si pour ma part je préfère le flash). Il est essentiel de faire la balance des blancs disons toutes les variations de profondeur de 2m et de photographier des sujets à moins d'un mètre (ce qui est aussi vrai pour les flashs d'ailleurs).

 

Je pense qu'une majorité de sites de mer rouge se prête bien à l'usage d'un filtre en raison de la clarté de l'eau et de la faible profondeur des récifs visités.

 

Je n'avais pas pensé à la possibilité de modifier régulièrement la balance des blancs. C'est facile d'accès sur le S90 ?

Posté(e)

De toute manière à 30 ou 40m c'est pareil, les filtres ne font plus de miracles ... et puis à ces profondeurs la luminosité est réduite et le fait de rajouter un filtre n'arrange pas les choses.

 

Je ne sais pas comment se modifie la BDB sur un S90 mais je sais que le mieux est d'avoir une petite ardoise blanche pour le faire.

Posté(e)

Ha bon ? Autant pour la croisière BDE que pour le séjour à Marsa Alam, on m'a dit 30m. Je vérifierai. Quelque soit la profondeur, ça n'a pour moi pas beaucoup d'importance, si ce n'est que je préférerais être au courant.

 

Pourquoi 30 m max ??! :confused:

En Egypte c'est 40 m maximum. ;)

Posté(e)

bon, ça y est, j'ai acheté le S90 avec le caisson canon comme conseillé par Bernard. Manque de chance, il n'est pas possible d'y adapter un filtre (ni un grand angle, ni une lentille macro d'ailleurs). j'ai donc longtemps hésité, et puis j'ai arrêté de tergiverser. À moins que je ne parvienne à commander un magic filter et le recevoir en moins d'une semaine, va falloir que je me débrouille avec le flash interne et le mode auto sous-marin. Pas gagné.

Posté(e)
À moins que je ne parvienne à commander un magic filter et le recevoir en moins d'une semaine, va falloir que je me débrouille avec le flash interne et le mode auto sous-marin. Pas gagné.

 

Travaillez en RAW, vous ferez de très jolies balances des blancs à tête reposée.

Posté(e)

C'est sans doute la bonne solution ... mais je n'ai en fait jamais utilisé ce format. Je ne sais donc ensuite pas trop comment le manipuler.

 

Travaillez en RAW, vous ferez de très jolies balances des blancs à tête reposée.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×
×
  • Créer...

Bonjour,

 

logo.png.c7536bd9e68359a8804d246d311256bd.png

 

L'ensemble des services de Plongeur.com sont gratuits et c'est grâce à la publicité que vous pouvez en profiter. Or il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité.

Si vous aimez le site et que vous voulez pouvoir en profiter longtemps, merci de désactiver votre bloqueur de publicités lorsque vous naviguer sur Plongeur.com.